Самодельный лазерный станок на СО2, вопросы по подключению
какой планируете привод на осях (ременной, зубчатая рейка, винт…) какой тип (портал, подвижный стол) и т.д. Нужно конкретное ТЗ
Так как механики пока никакой нет, можно запланировать любой. Как-то само-собой виделось решение с порталом, по аналогии с фрезером, но с ременной передачей, тк масса головки по сравнению с фрезером пустяковая. А вот про подвижный стол не думал, хотя это даёт офигенные преимущества, на мой взгляд, а именно оптическая система неподвижна, очевидно не будет проблем с юстировкой и размер заготовки не ограничен размером портала. Площадь, занимаемая станком, конечно увеличится, это ясно. Заманчиво. Самое главное, очевидно, из чего сделать стол, он должен быть ровный, жёсткий и лёгкий. Я в правильную сторону думаю?
Скорее да… Я в начале прикинул, чего вообще хочу, потом изучил рынок, что есть в продаже и какими материалами обладаю, затемсделал в АвтоКаде чертеж станка, как и что у меня должно работать, где и какие размеры должны быть (благо сейчас программно можео все до последнего миллиметра просчитать, а в интернете можно найти любые размеры и от них уже все и расчитывать), затем уже начал все заказывать (профиля в размер, все необходимые детали с Али и других магазинов, на своем фрезере резать то, что можно изготовить самостоятельно и т.д.) ну и по прибытию всего начал постепенно сборку, попутно решая задачи, которые начали всплывать в процессе сборки и еебыли учтены при проектировании и до сих пор, мелкими шажочками двигаюсь, изучая то, чего до этого не знал… Еще многое предстоит узнать и освоить, но, Москва не сразу строилась…
Настраивал несколько дней подряд ось У, измучался весь, никак не мог добиться попадания луча в одну точку в начале и в конце оси… Оказалось, что все просто, первое зеркало было почти на сантиметр смещено, относительно второго, если они у вас хоть чуть чуть смещены относительно друг друга, то хрен вы их настроете крутилками… Зато, как установил их на одной линии, так сразу все срослось, нужно было чуть-чуть по высоте подрегулировать… Сегодня буду ось Х мучать, но там попроще должно быть, если с чертежами не накосячил…
Оказалось, что все просто, первое зеркало было почти на сантиметр смещено, относительно второго, если они у вас хоть чуть чуть смещены относительно друг друга, то хрен вы их настроете крутилками…
Oно было бы проще, если бы кто то ещё читал ,что ему пишут
Так читал… Только не рсобо понял из написанного… Особенно, что значит заркала квадратом по углам?
Станок полностью самодельный, проект с нуля, поэтому уж будте снисходительны… Идуду путем проб и ошибок…
Oно было бы проще, если бы кто то ещё читал ,что ему пишут
да, хотел еще уточнить, какой у Вас станок, заводской лазерный или самодельный?
да, хотел еще уточнить, какой у Вас станок, заводской лазерный или самодельный?
У меня нет ничего заводсково, кроме комплектующих, всё самодельное, и лазера с трубкой у меня нет, не нужен он мне, (диодный есть, 5W)
но собственно это ничего не меняeт , зеркала должны стоять перпендикулярно друг другу (вот это под квадратом имелось ввиду), это если всё неподвижно, то можно как душе угодно ставить зеркала, но при движении оси перпендикулярность должна быть, иначе …, ну собственно ты уже сам понял, что настроив в одной точке и переехав в другую луч лазера сбивается из за смены угла отражения, я тебе даже картинку образнo накидал
ну по любому , желаю тебе ничего лишнего не сжечь
Зеркала я уже отстроил сегодня… Все в точку… Тут дело опыта и не более того…
и лазера с трубкой у меня нет
вот это как раз и ключевая фраза… диодный лазер у меня тоже есть и это совсем другое дело. теоретически рассуждать очень просто, я тоже думал, что сделал чертеж в автокаде, все по нему соберу и все сразу заработает, ведь в автокаде все до последнего миллиметра видно и казалось бы лучу никуда не деться. на практике все оказалось иначе, есть люфты при крепеже, есть заводские неточности в кронштейнах зеркал и т.д., как говориться, было гладко на бумаге, да забыли про овраги… поэтому в теории мы все сильны, а вот практика выявляет незапланированное…
Тут дело опыта и не более того…
при чём тут опыт, если зеркала изначально стояли не перпендикулярно друг другу, сначало делaется это , иначе (смотрим написанное тобой ниже)
Настраивал несколько дней подряд ось У, измучался весь, никак не мог добиться попадания луча в одну точку в начале и в конце оси…
а затем уже и настраивается всё как положенo
теоретически рассуждать очень просто,
ты о чём, тебе три недели написали , почему ты не можешь настроить луч и почему, здесь теория абсолютно не при чём, а вот физика с с законами, где угол падения равен углу отражения как раз по теме
к чему ты и пришёл сам по истечении 3 недель
ну , как я и выше писал, успехов, на этом откланиваюсь
Многоуважаемый Владимир, для начала, давайте будем соблюдать элементарные правила приличия и называть друг друга на “Вы”, на “Ты” я только с друзьями и людьми, с кем у меня обоюдная договоренность об этом.
Во вторых, как это не странно, но у меня есть инженерное образование, перед постройкой станка я, для начала, накидал таки чертеж, на котором все в полной параллельности, об отсутствии которой Вы так сетуете у меня… Эту самую параллельность я в чертеже и проектировал, но, как я уже писал выше, гладко только на бумаге и идеальных комплектующих, таких, как заложенно в чертеже, увы нет и в итоге настройки не избежать никак…
Теперь что касается непосредственно самой настройки, Ваш коментарий я видел, но в работе он увы мне помог слабо, как я уже писал, на чертеже все было идеально, но реальность внесла некоторые коррективы, которые мне пришлось обходить уже по месту и думаю прихожится обходить каждому, кто начинает создание с нуля. Рассуждать о законах физики можно у компьютера долго и много (их кстати, как это не странно я тоже знаю и даже знаю, что угол падения равен углу отражения), а я вот взял и сделал этот самый станок… Да, есть куча проблем, которве я по неопытности не предусмотрел, но, шаг за шагом, мелкими шагами, я таки иду к своей цели и в конце концов заставлю этот станок работать так, как нужно мне.
Желаю и Вам попробовать его сделать (если что, то даже с удоаольствием поделюсь чертежами и расчетами) и написать, как быстро Вы его настроили…
Я не против конструктивной критики, даже “за”, но Вы просто написали свои умозаключения, совершенно не касаясь в реалиях сути вопроса и не зная нюансов по теме, да еще и помидор в меня кинули по сути просто так…
За пожелания удачи спасибо большое, ее же желаю и Вам во всехначинаниях.
С Уважением Алексей!
Многоуважаемый Владимир, для начала, давайте будем соблюдать элементарные правила приличия и называть друг друга на “Вы”, на “Ты”
Алексей, сыночек 😃, в интернете называют всех на “Ты”, есть такие правила, во всех остальных случаях как сам пожелаешь
как быстро Вы его настроили…
да мне и без этого много чего настраивать есть
С Уважением , Дядя Вова 😃
Итак! Все заработало!!! Пока только на черновую, но, остальное это уже дело доводок. Что то не могу фото с Радикала вставить
Итак друзья, всем доброго времени суток! Вопреки ожиданиям скептиков и всех, кто писал мне в личке, что я все делал не так и у меня ничего не выйдет, заявляю, все получилось, станок нормально работает и свои функции выполняет 
.
Но, это еще не предел, еще будет куча доработок, самыми важных из которых будут установка корпуса, установка концевых выключателей, установка кнопки stop, да и еще, нужно учиться работать с этим станком, пока я освоил ьолько самые простые программки, которые способны перевести фото в g-код и ручками научился исправлять код для фрезера, что б он включал и отключал лазер, вместо того, что б опускать шпиндель, в принципе так можно играть с векторами, но очень муторно, не подскажет кто, в какой программе можно делать из векторного чертежв g-код под лазер? До этого на фрезер делал все в Арткаме…
Да, если кто строит нечто подобное или планирует к строительству, то с радостью подскажу, что знаю, а то, на собственной шкуре испытал, что информации в инете море, а полезной с гулькин хвост…
Вопреки ожиданиям скептиков
Все таки из видео непонятно, как реализована настройка фокуса (перемещение по оси Z)? Да и явный пережог виден- вокруг реза сплошная гарь? Мощность надо снижать?
установка кнопки stop
Там еще 6 кнопок нужно, для настройки начальной точки: две влево/вправо и две-вперед/ назад и ось Z-по вертикали: настройка высоты в приличных пределах, порядка 250-300мм! (если гравировать/резать к примеру, надо не на листе, а на верхней панели корпуса прибора?) ну и фокус наводить, с довольно приличной точностью: около 0,1 мм…
Пережега уже нет, это была проба пера, уже все отстроено, сегодня боролся с проблемой, ну ни как не хотел станок за проход резать фанеру 4-мм, я и скорость уменьшал и мощность увеличивал, а оказалось просто нужно было зеркала почистить и все нормально пошло…
Наспройка фокуса реализована путем вращения на резьбе тубуса с линзой и этим самым ее поднимание или опускание, для точности сделал оправку нужной толщины и подкладываю под сопло при настройке (это именно под фанеру 4-мм)
На счет концевиков да, никак руки не доберуться их установить, лежат в готовности…
было зеркала почистить
Так там не только зеркала, но еще и линзу неплохо бы мыть иногда!
А главный вопрос- про наличие электропривода вверх/вниз всего стола- так и остался без ответа?
путем вращения на резьбе тубуса с линзой и этим самым ее поднимание или опускание, для (это именно под фанеру 4-мм)
Это же не серьезно? Что ж теперь, под каждый лист фанеры- крутить вручную? Она ведь даже в одной стопе слегка разная может быть?
Нету электропривода, пока только поперечные ламели… Может будет когда-нибудь, но пока научиться пользоваться бы тем, что есть… Подобный поднимающийся стол я вообще пока видел только один раз (в инете), остальные живут как то тоже пока без него…
Будем стремиться к совершенству… Когда я все это чудо установлю в короб, там уже попробую реализовать поднимающийся стол…
пока видел только один раз (в инете)
Где то не там смотрели: я работал на 5 аппаратах- от 600х400 мм до 1500Х900 мм- все как один были с подвижным столом!
Ибо работать нормально без него- низзя!
Да и насколько хватит ресурса резьбы (латунной?) если все время фокус наводить путем кручения?
Тоже верно… Но, аппарат самодельный, в проекте этот стол не предусмотрел (сказывается малый опыт), поэтому, в процессе доводки и усовершенствования дойдем до нормального состояния (конструкцию уже начинаю обдумывать…
в процессе доводки и усо
Ну так, затевая такой сложный проект- зачем себе лишнюю работу доставлять?
Да, судя по всему опыт в этом деле у Вас огромный, может подскажете, как выжечь текст и потом его обрезать по контуру? Сейчас пытаюсь продумать это в Арткаме, создать там концевую фрезу с диаметром 0,1 мм и сделать разное заглубление, а затем, ручками исправить код и заменить перемещение по оси z включением лазера разной мощностью…
Ну так, затевая такой сложный проект- зачем себе лишнюю работу доставлять?
Ну так я и говорю, сказывается малый опыт…