Лазерные граверы стоит ли с ними связываться?
ИМХО, главный вопрос, с которым надо определиться, это не точность (она одинакова), а мощность луча: хватит ли ее под ваши задачи? Деталь, которую CO2 лазер режет за один проход и быстро, диодный лазер может «пилить» за несколько и медленно (качество реза при этом может страдать).
Заезжал к коллеге по работе домой и он показал мне свой лазерный гравер и как он режет фанеру. Фанеру трешку режет за пять восемь проходов, качество реза меня не устраивает. По моим прикидкам диодный лазер при заявленной мощности сорок ватт на выходе дает около восьми ватт.
На данный момент самые мощные диодные головы на хоббийных гравёрах/резаках выдают оптическую мощность около 20вт (потребляемая при этом — больше 100 вт). На этих с air assist 3мм фанеру получается резать за один проход.
Upd: сейчас ради интереса глянул на Ali, Atomstack продаёт гравёр с оптической мощностью 33 Вт (потребляемая 160).
На данный момент самые мощные диодные головы на хоббийных гравёрах/резаках выдают оптическую мощность около 20вт (потребляемая при этом — больше 100 вт). На этих с air assist 3мм фанеру получается резать за один проход.
Upd: сейчас ради интереса глянул на Ali, Atomstack продаёт гравёр с оптической мощностью 33 Вт (потребляемая 160).
Спасибо за наводку. Глянул на Ali, Atomstack голова вроде выдает 33 Вт но китайцы в характеристиках на голову пишут 20 Вт, видимо стабильно голова выдает только 20 Вт.
Про 20 Вт в характеристиках этого модуля не увидел. Наоборот, они педалируют тот факт, что в ней установлены 6 диодов мощностью 6 Вт каждый, давая суммарную на выходе 33-36 Вт. В любом случае практика покажет. Голова только появилась, в ближайшее время, наверняка, появятся обзоры как спонсируемые, так и независимые.
Про 20 Вт в характеристиках этого модуля не увидел. Наоборот, они педалируют тот факт, что в ней установлены 6 диодов мощностью 6 Вт каждый, давая суммарную на выходе 33-36 Вт. В любом случае практика покажет. Голова только появилась, в ближайшее время, наверняка, появятся обзоры как спонсируемые, так и независимые.
Прошу прощения что не вольно ввел в заблуждение. Китайцы на али в характеристиках на голову, написали характеристики от другой головы, уже исправили свою ошибку. Новой головы и гравера как я понял, в продаже пока нет собирают предварительно заказы.
Добавлю свои 5 коп ) Использую 10 ватт ный больше года - писал про него - Самодельный лазерный станок на СО2, вопросы по подключению #60 19 сентября 2022 г. Скорости -
Обычная фанера - 3 мм сорт 2/2 - 5 мм/с - 2 прохода
Легкая фанера 2 мм - 6 мм/с 1 проход
говнофанера 3 мм - 5 мм с 1 - 2 прохода
Авиафанера 3 мм - 5 мм/с 5-6 проходов
Бальса 3-4 мм 15 мм/с 1 проход
С более толстой проблема - иногда горит если понижать скорость (начинает тлеть), поэтому режу в 3-4- прохода 12-15 мм/с, и все равно бывают подгары.
Это все с подачей воздуха, без воздуха все очень грустно. Если рисуете во всяких кадах то там можно посмотреть длину линий и прикинуть время.
Из интереса резал 8 и 10 мм - да режет, но с кучей проходов и качество не очень - видимо сказывается “короткофокусность” линзы
для хоббийных дел - вполне себе - коммерческая эксплуатация с такими скоростями на фанере сомнительна
По лазерам :
Максимальная мощность диода - 5 ватт, все остальное получается сбором 5-ваттных в линейку. у меня 10 ватт - 2 диода (80 ватт потребляемая) Китайци то ли лепят одно и то же или продают одно и тоже под разными марками, заявляют разные мощности но фактически речь идет только о качестве сжатия луча. Из 10 ватт ных сейчас лучшее aliexpress.ru/item/1005001858106008.html?sku_id=12…
по 20 ватт (4 диода) - есть негатив - режут хорошо но недолго - видимо плохо решена проблема охлаждения диодов про 30 ватт прочел здесь ) если решат проблемы с охлаждением - интересная будет штука )
Еще из недостатков - все они на арджуне - и бывают внезапные перезагрузки хрен знает от чего(хотя и не часто). Особенно доставляет когда это когда режешь большой файл и после часа работы все встает. Фанера идет в помойку ( т.к. поймать предыдущую нулевую точку после перезагрузки нереально.
А арджун(а), это что? (извиняюсь, если глупость спросил).
это проц на плате управления.
если кому интересно - купил новый 6-диодный модуль, заявленная мощность 33 оптических ватта. По сравнению с 10-ватным - небо и земля. Фанера 3 мм - скорость реза 600 мм. минута, бальса 3 мм - 1800 мм/мин. фанера 10 мм 250 мм. мин 2 прохода.
сделал под него новый станок - чертежи можно взять здесь grabcad.com/…/simple-laser-router-1200x600-mm-work…
а ссылку на голову выложите плиз.
Вот такая, на сейле 11,11 стоила 49 тыр. у продавца отличная поддержка - была проблема - сильный луч на паузе - прислали новый дрвйвер за 2200 руб - а оказалось что некорректно работала материнка гравера от NEJE, после установки контроллера MKS все заработало отлично
Спасибо большое
А это с подачей воздуха или нет?
Сама голова (если мы про Laser Tree K-30) конструктивно поддерживает подачу воздуха от внешнего насоса (как и большинство мощных головок других производителей). Насос либо включать вручную, либо программно, если такую фичу поддерживает контроллер/ПО.
Или вы про приведенные режимы резки? Судя по фото, подвод воздуха сделан.
Я хотел спросить про приведенное видео резки. Используется ли там подача воздуха? Голову я посмотрел, и там все довольно хорошо показано, что касается подвода воздуха. С этим все понятно, а управление подачей, это на что способен контроллер. ))))
резка дерева - только с подачей воздуха. напор подбираю под материал - бальса при сильной подаче начинает тлеть. на толстую фанеру подача сильная. использую компрессор. Можно использовать аквариумную помпу с подачей 15-50 л/мин, можно через диммер для регулировки потока.
Сделал новый станок - увеличил поле до 1250*900.
И пришла вот такая полезняшка с алика - самоклеющаяся стальная лента с разметкой
aliexpress.ru/item/1005001387158118.html?spm=a2g2w…
Из последних новостей - освоил резку пленки - подобрал режимы - край практически не подваривается, пленку режу без воздуха 7 апреля 2024 г.
Александр, а не пробовали вместо воздуха подавать что-то инертное? Например СО2 или азот?.. И вопрос по станку - с таким приводом и направляющими - что с точностью?
c азотом не пробовал но мысль интересная - т.к. толстая бальса при резке иногда тлеет. ПРо точность - точность обеспечивается скорее шагом двигателя и жесткостью рамы а не связкой привод-драйвер. Я использую профиль 20*40 облегченный. Для дополнительной жесткости рамы она привязана к коробу. Т.к. лазер не сильно мощный - то для его мощности скоростей хватает. У меня моторы nema 17hs4401S, драйверы TMC2209. На скоростях больше 5000 мм/мин начинаются ошибки - не знаю чего не хватает - мощности драйверов, двигателей или идет просадка по питанию. Поэтому скорость ограничил 3000 мм/мин. Основное - выставить прямые углы по осям. Каких то специальных замеров не делал но все детали в размерах поля стыкуются без проблем, все паралельные резы паралельны а перпендикулярные - перпендикулярны. Конечно что то может быть не идеально но для моих целей все удовлетворяет поставленным задачам. Для обеспечения какой то суперточности надо взять двигатели с более мелким шагом 0,9градуса, усиливать раму и брать более тяжелые - толстые профили - а это более мощные драйвера и двигатели - соответственно усложнение и удорожание конструкции (хотя и не очень сильное).
Зы - в новом станке использовал ремни со стальным кордом для большей жесткости
Вышла новая голова 60 + ватт. Ценник большой но прогресс радует sl.aliexpress.ru/p?key=BAcsslb