Соотношение скорость/точность
Да ненадо мне ничего считать! Просто помогите определиться с выбором, а то я уж запутался… Брать эти движки или искать помощнее? Как выжать с них максимум?
Оптимальный вариант действий, без сложных рассчетов, мне кажется такой:
Ищите в Нете станок, максимально близкий к нужному Вам. Благо сейчас множество самых разных.
При этом обязательно обращаете внимание на тип направляющих и привода. Они есть разные и характеристики у них разные. Например, для винтового нужна меньшая мощность, чем для зубчатой рейки или ремня.
Смотрите, что за двигуны там стоят. Опять же, поиском находите их и подбираете аналогичные.
Максимум, который Вы сможете выжать, выяснится только на готовом станке при настройке.
Решить эту задачу за Вас, вряд ли кто сможет, так как только Вы знаете требования к своему аппарату.
😃
Оптимальный вариант действий, без сложных рассчетов, мне кажется такой:
Ищите в Нете станок, максимально близкий к нужному Вам. Благо сейчас множество самых разных.
При этом обязательно обращаете внимание на тип направляющих и привода. Они есть разные и характеристики у них разные. Например, для винтового нужна меньшая мощность, чем для зубчатой рейки или ремня.
Смотрите, что за двигуны там стоят. Опять же, поиском находите их и подбираете аналогичные.
Максимум, который Вы сможете выжать, выяснится только на готовом станке при настройке.
Решить эту задачу за Вас, вряд ли кто сможет, так как только Вы знаете требования к своему аппарату.
😃
Спасибо! Будем двигаться в таком направлении 😃
Например, для винтового нужна меньшая мощность, чем для зубчатой рейки или ремня.
Я-бы так не утверждал.Просто на ремне и рейке обычно пытаются получить большую скорость.
Тема помаленьку пошла в другую степь… Честно говоря я так и не понял чем етот движок плох. 😦
Да ничем он не плох. Только по своей конструкции он не скоростной. Он сделан для большого момента на небольших скоростях.
Удачи.
можно найти двигатели у которых момент составляет 70% от максимального при 4500 об/мин
Помогите такой найти,а?
Да ничем он не плох. Только по своей конструкции он не скоростной. Он сделан для большого момента на небольших скоростях.
Удачи.
Помогите такой найти,а?
Элементарно Ватсон - модельный бесколлекторник.
36 шагов/об в полношаговом режиме, либо 72 в полушаговом.
обороты - хоть 10 000 об/м.
единственный вопрос вы что вращать с такой скоростью собрались?
если винт или ШВП - то не получится, у них скорости ограниченны…
если гайку на винте или ШВП то лучше, но усложняется механика…
Я-бы так не утверждал.Просто на ремне и рейке обычно пытаются получить большую скорость.
Винтовым домкратом не пользовались никогда?
😁
Вообще то, если посмотреть образцы промышленных станков, видно четкое деление.
На скоростных станках ставят серво приводы. На тех, где скорость не важна - шаговики.
При применении серв, резко растут заморочки с управлением. А значит и цена.
Управлять шаговыми, значительно проще и дешевле.
И значит, опять приходим к выбору - что важнее и на сколько расходы оправдывают повышение скорости.
😃
Винтовым домкратом не пользовались никогда?
😁Вообще то, если посмотреть образцы промышленных станков, видно четкое деление.
На скоростных станках ставят серво приводы. На тех, где скорость не важна - шаговики.
При применении серв, резко растут заморочки с управлением. А значит и цена.
Управлять шаговыми, значительно проще и дешевле.
И значит, опять приходим к выбору - что важнее и на сколько расходы оправдывают повышение скорости.
😃
позвольте однако с вами не согласиться.
что мешает взять сервотехнику и установить в нее вместо двигателя постоянного тока - стоковый трехфазный мотор (аналогичный допустим модельному трехфазному двигателю)
так вот - такой мотор на невысоких оборотах может использоваться как шаговый двигатель (ибо является точно так же как и шаговый мотор просто синхронной электрической машиной, это когда поле и ротор вращаются синхронно).
а при повышении частоты вращения начинает работать как обычный бесколлекторник (сенсорный или безсенсорный) с обратной связью от оптического датчика как в сервотехнике.
и в результате и мухи и мед у вас будут в одной коробке.
и в результате и мухи и мед у вас будут в одной коробке.
Вот это то и мешает. В итоге получим те же проблемы с управлением.
Так, что хотелось бы продукты разделить.
😁
Сравните себестоимость трех канального блока управления для стандартного шаговика и для
сервы.
Именно себестоимость, так как “фирмы” могут впарить Вам за 60 000 руб набор из PICа и десятка транзисторов. ( Есть такой примерчик.) Западники запросили за модернизацию токарника 30 000 евро.
По факту, полата для него обошлась мне в 700 рублей, плюс лицензия на Mach3 (150 баксов ).
😁 😁 😁
Да ничем он не плох. Только по своей конструкции он не скоростной. Он сделан для большого момента на небольших скоростях.
Удачи.
Спасибо! То что я хотел услышать! 😃 Значить будем брать таие движки и ШВП с шагом 10мм. Думаю и скорость будет что надо и разрешающая способность на уровне.
Западники запросили за модернизацию токарника 30 000 евро.
По факту, полата для него обошлась мне в 700 рублей, плюс лицензия на Mach3 (150 баксов ).
😁 😁 😁
Не могли бы Вы по конкретней рассказать - что вы намодернизировали за 700 рублей?
Помогите такой найти,а?
PK223PB Unipolar
www.orientalmotor.com/products/pdfs/…/StPk22.pdf
😃
Элементарно Ватсон - модельный бесколлекторник.
36 шагов/об в полношаговом режиме, либо 72 в полушаговом.
обороты - хоть 10 000 об/м.
Речь идет о шаговых двигателях. Среди бесколлекторников я знаю двигатели с постоянным моментом во всем рабочем диапазоне скоростей. К стати, а какой момент у модельного бесколлекторника на 2 об.мин?
PK223PB Unipolar
www.orientalmotor.com/products/pdfs/…/StPk22.pdf
😃
Не 😃 , не проходит. Сначала Вы потеряли на униполярном включении 30%, потом на скорости еще 30%. Мы пляшем от максимального. А если его занизить, то можно сказать ,
что момент совсем не падает 😁
Не могли бы Вы по конкретней рассказать - что вы намодернизировали за 700 рублей?
Это сумма, в которую мне обошлась плата на стандартном комплекте: L297 - L298. Прекрасно справляется со своей задачей.
😁