Экономия на оси X
а на фрезер нагрузки не слабые.
Кто вам такое сказал то? Вот как раз мощный режит как по маслу, по сравнению с маломощным. Вообще усилия не чувствуется никакого.
Тем более обороты можно менять от 8000 до 27000.
Вырывает из рук когда вы его не прижимаете хорошо и заводите в тело заготовки. Так вроде как раз и советую крепить его к родной нижней площадке.
А вообще проблема то как раз в том, чтобы случайно не задеть уже обработанный край, так как срезает за доли мгновения.
Правда не пробывал его оставлять включенным на заготвке. Так как у него блокировка от случайного включения. Убрали руку с ручки он выключится.
Кстати из него многие станок делают ручной. Берут и переворачивают его кверху ногами и Внимание!!! Крепят прямо в дерево станка шурупами. Как вам это? 😉
А соленоиды тоже разные бывают.
идея с ящиком тоже уже обсуждалась, и даже была сделана.
по форуму пошерстите.
Как раз прошерстил последюю страницу. Ни слухом ни духом.😉 Несколько дней сидел все темы перечитал.
ибо ход по оси Z - нужен как правило значительно больше.
Ну я тогда вообще молчу, если вам 5 см мало. 😃 Да еще и ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ? Бревна что ли тесать собрались?
максимальная доска это как раз пятидесятка, больше уже брус.
Что то вы всегда мимо лузы. У меня даже начинают закрадываться сомнения. Вы это специально делаете?
только пока не могу причину найти этому. То есть для чего вы пытаетесь притянуть несовместимые вещи и их сравнивать?
Струбцина вам тоже, чего то не понравились? Весь рынок ими наводнен. Видел и до 500 мм стоит правда больше меньше 300 руб.
Шаг там большой, резьба высокая. Что еще нужно то?
Короб тоже можно из дешевых материалов делать и войлоком оббивать или резиной, если с видеоглазком и лампочкой.
Сделать себя независимым от ворчаний соседей и мусора. В чем плохо, опять не понял?
Давайте по существу, без фантазий и необоснованых оценок. А то как то несерьезно.😉
Кто вам такое сказал то? Вот как раз мощный режит как по маслу, по сравнению с маломощным. Вообще усилия не чувствуется никакого.
Тем более обороты можно менять от 8000 до 27000.
Вырывает из рук когда вы его не прижимаете хорошо и заводите в тело заготовки. Так вроде как раз и советую крепить его к родной нижней площадке.
А вообще проблема то как раз в том, чтобы случайно не задеть уже обработанный край, так как срезает за доли мгновения.
Правда не пробывал его оставлять включенным на заготвке. Так как у него блокировка от случайного включения. Убрали руку с ручки он выключится.
Кстати из него многие станок делают ручной. Берут и переворачивают его кверху ногами и Внимание!!! Крепят прямо в дерево станка шурупами. Как вам это? 😉
А соленоиды тоже разные бывают.
Как раз прошерстил последюю страницу. Ни слухом ни духом.😉 Несколько дней сидел все темы перечитал.
Ну я тогда вообще молчу, если вам 5 см мало. 😃 Да еще и ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ? Бревна что ли тесать собрались?
максимальная доска это как раз пятидесятка, больше уже брус.
Что то вы всегда мимо лузы. У меня даже начинают закрадываться сомнения. Вы это специально делаете?
только пока не могу причину найти этому. То есть для чего вы пытаетесь притянуть несовместимые вещи и их сравнивать?
вам поспорить хочется?
или просто невоспитанность?
я вас подкалываю? или чем-то цепляю?
хотите - замолчу - мне ваши подколки нафиг не нужны!
если усилия на фрезере нету - то почему же 8 мм фрезы длиной 5см гнутся?
у вас доска 5см, плюс длина фрезы (может быть разной) - порядка 2-5см, плюс возможность поставить вакуумный стол - 1.5см, плюс струбцины держащие деталь (если нужны)
плюс тиски с зажатой деталью - если нужны, и запас на холостой ход.
и т.п.
итого 80мм - МИНИМУМ.
а многим требудется порядка 130мм ход по оси Z
просьба в компетентности моей не сомневаться, я 7 лет проработал в мебельном производстве, станков видел немало, некоторые сделал.
от струбцины - чтобы зажимала…
500 мм - это длина винта струбцины?
от винта требуется - “точность, и гайка” - у вас есть гайка для винта от струбцины?
и с учетом приемлемой стоимости НОРМАЛЬНЫХ трапецеидальных винтов - зачем изобретать велосипед?
насчет соленоидов - доступна ли вам эта технология?
если “включено выключено” - то можно и соленоид, - а если глубину регулировать в процессе реза - то соленоид с цифровой линейкой, драйвером, и системой обратной связи - это просто смешно - с учетом “экономии на оси Z”.
бильярд блин…
итого 80мм - МИНИМУМ.
Легко. 😉 Купите фрезер помощней с большим диаметром цанги.
Мне этого за глаза. Немного подумать над конструкцией правильного крепления подошвы.
В принципе и направляющие можно подлиней сделать, если уж приспичило.
А вообще есть РУЧНЫЕ фрезеры по металлу. Но там цены подороже. Как раз думал. как себе такой сделать.
Насчет струбцины, я же никому этог не навязываю. Просто 2 руб за мм, опять экономия. Можно и на шпильке, та вообще копейки стоит. Да и гайки к ней латунные, крепление глушителя от Волги.
На соленоиде тоже не настаивал, еще в первом посте. Просто вариант. Есть и линейные движки.
Кстати много СМЕШНЫХ конструкций от различных пользователей здесь пересмотрел. Самое смешное что они РАБОТАЮТ РЕАЛЬНО.
Почитал тему про ШУМ, ну если балкон считать тем же ящиком, который уже в квартире стоит, то почти одно и тоже.😉
Кстати подумал, ящик будет и прекрасным чехлом для станка, сделать под комод, так вообще в интеръер будет вписываться.
Тут нужно глобальней копать, ставить микрофон и инвертор с динамиком. Сразу и загасим шум.😉
Ну а по мусору, что было?
вам поспорить хочется?
или просто невоспитанность?
Научите как без спора и воспитанно? Такое вообще бывает?
Вроде я как автор этой темы. Значит спорите то вы.
у вас есть гайка для винта от струбцины?
А что бывают струбцины без гаек? Как это?
А… Так те вообще на другом совсем принципе работают и винта в них нет.
Легко. 😉 Купите фрезер помощней с большим диаметром цанги.
Мне этого за глаза. Немного подумать над конструкцией правильного крепления подошвы.
Есть и линейные движки.
Кстати много СМЕШНЫХ конструкций от различных пользователей здесь пересмотрел. Самое смешное что они РАБОТАЮТ РЕАЛЬНО.
давайте определимся.
я не против такого решения, оно мне нравится и является грамотным.
нужно только грамотное воплощение (что на мой взгляд включает хорошие подшипники скольжения, и замену родных труб направляющих на нормальные штоки от гидроцилиндров. и не оставлять свободные концы - как это сделано на фрезере в оригинале)
как это сделать - второй вопрос, и что относительно чего двигать - тоже
ссылки на ручные фрезеры по металу нету? - в принципе было бы полезно иметь такое.
Почитал тему про ШУМ, ну если балкон считать тем же ящиком, который уже в квартире стоит, то почти одно и тоже.😉
Кстати подумал, ящик будет и прекрасным чехлом для станка, сделать под комод, так вообще в интеръер будет вписываться.
Тут нужно глобальней копать, ставить микрофон и инвертор с динамиком. Сразу и загасим шум.😉
Ну а по мусору, что было?
там ящик нарисован на первой странице.
а насчет системы активного звукоподавления - извините “олениной” попахивает…
нужно реально представлять - что, экономя на направляющих оси Z, - линейный привод, соленоид с обратной связью и драйвером, системы активного звукопоглощения, автономное питание на 400 суток без обслуживания, робот манипулятор с камерой “промышленного зрения”, системы анализа износа инструмента и прочее - не ставится.
ибо стоит все это - больше чем весь станок в целом.
А на первом станке лучше мыслию по древу не растекаться, а сделать надежно, и потом уже модернизировать
Научите как без спора и воспитанно? Такое вообще бывает?
Вроде я как автор этой темы. Значит спорите то вы.
это как я делаю не “играясь в бильярд”.
ибо хамить и неконструктивно вести разговор может и владелец темы на мой взгляд.
а в результате - на него “положат”.
форум - для обмена информацией а не для выяснения отношений.
А что бывают струбцины без гаек? Как это?
А… Так те вообще на другом совсем принципе работают и винта в них нет.
там гайка - железная выполненая в конструктиве с самой струбциной, в то время когда лучше бронза или хотя бы капролон.
потом там гайка с люфтами, а для того чтобы их выбрать - нужно делать разрезную
приводы уже обсуждались - просто поискать по теме “привод”
Вот теперь совсем другое дело. Объективно.
Продолжим все таки про X раз я так тему назвал. Хочу делать на прорезиненых валках.
Крайняя внешняя поверхность валка как раз будет по уровню подошвы фрезера, кстати как раз подошву отстегну и пристегну уже лист металла сидящий на направляющих. На него и буду крепить фрезер. Конец фрезы будет стоять в НОЛЬ по этому уровню.
Более 25 мм мне точно не нужно.
Вот пока думаю как ставить направляющие для того чтобы насаживать станину с осями Z и Y. Так как толщина доски будет разной и для регулировки поджима доски.
Внизу будут активные нижние валки с движком оси X.
То есть конструкция будет быстро разбираться на 2 основные части, верх и низ.
Шум как понимеаете для меня важен. Рядом чуткая бабулька и стены как фанера.
Также жена не любит мусора. Летом то будет намного проще, переберусь на дачу.
Кстати старые стиралки нашего производста тоже ревели не по детски. Импортные то, не ревут так.
Поэтому нужно придумать какой то звукосъемник и звукогаситель.
Вот теперь совсем другое дело. Объективно.
Продолжим все таки про X раз я так тему назвал. Хочу делать на прорезиненых валках.
Крайняя внешняя поверхность валка …
…
…
Поэтому нужно придумать какой то звукосъемник и звукогаситель.
не понятно - какая схема станка? - что и как движется? - движущийся стол? движущийся портал? или недавно обсуждаемый станок с активной подачей доски?
можете схему нарисовать? - проще будет (хотя бы в paintbrash - квадратиками/кружочками)
и главное - цель производства станка
обрабатываемый материал, требования к точности, используемый материал, комплектующие, электроника, бюджет.
Также вспомним старые матричные принтеры, которые с открытой крышкой сильней трещали.
Видеоглазок сейчас дешев, подключил к телевизору и смотри что внутри происходит.
Еще думаю, как бы съэкономить время на обработку, здесь каждый лишний мм важен. Так как набежит уже в лишних минутах.
Поэтому и подумал про соленоид, чтобы время съэкономить.
Осталось что то свежее по оси Y придумать. Так как 400 мм тоже время если на ШВП. Шаг больше сделать?
Точность мне микронная как то не нужна.
или недавно обсуждаемый станок с активной подачей доски?
Вот вот, на фото не разберешь. Поэтому сам и думаю как это должно работать. Написал автору того станка, пока молчит.
А судя даже по тому фото, то все у него очень просто и тем более думаю соленоид тоже присутствует.
Также его идея “черепахи” еще не реализованная покоя не дает.
Кстати думал и над поворотной осью Y, ведь ее можно механически преобразовать в линейно движение. Вот только не знаю хватить мощи двигать.
Сейчас всякие интресные конструкции меб. фурнитуры для кух. шкафов продают. Там много различных интресных систем, преобразования поворота в чисто прямолинейное движение.
Схему пока не могу нарисовать, до конца не додумал.
Схему пока не могу нарисовать, до конца не додумал.
Сумасшедшие! 😒
Вряд ли додумаете!