Может ли жить сайт на народные деньги ?

SAN

Lazy
ТАМ ничего уже не цветёт.
Единственно интересны статьи и постинги Глайдера.
Кстати, очень жаль, что он ушел отсюда.
Тут он был бы гораздо нужнее и полезнее.
Может когда и вернётся?

Lazy

Статьи ? :rolleys: Постинги ? :rolleys:
Судя по вопросам на форуме - статей НИКТО не читает (особенно те, для кого они написаны), а форумом пользоваться не умеют…Без конца одни и те-же темы, на которые уже давным давно ответы получены. 😕
Народное - это значит ничьё…А раз ничьё - никому не нужно…Или Вас 80 лет истории не научили?

P.S.
www.rcmaster.ru/forum/viewtopic.php?t=876
А вот это - полный улёт…Copyright на тему… :rolleys:

SAN

Статьи никто не читает и на этом сайте, судя по вопросам на форуме и в чате. Повторение тем наблюдается и здесь. В этом смысле форма собственности ни на что не влияет.
Или ты полагаешь, что присутствие Глайдера на этом форуме было бы бесполезно?
Насчет копирайта - ты же понимаешь, что человек хотел как то обозначить свои авторские права на разработку. Кстати, а ГДЕ надо было бы по-твоему поставить значок авторских прав? Дать изделию имя и ставить знак торговой марки?

Lazy

Я полагаю, что нет такого - народный сайт за народные деньги…Бред сивой кобылы.
А карбюратор? Не рублю в ДВС, мне трудно оценить. Но если ты намерен огласить авторские права - не публикуй этого на форуме. 😆 Да - статьи, да - посты…Ну и что? На том-же RC Design найдётся 10-15 авторов, которые в состоянии написать лучше. Вопрос только и исключительно - для кого и кому это нужно?

P.S.
Copyright !
Все права на этот пост принадлежат мне и только мне. Всякое цитирование…бле бле бле…будет караться и так далее… 😆

yyk

Статьи ?  :rolleys: Постинги ?  :rolleys:
Судя по вопросам на форуме - статей НИКТО не читает (особенно те, для кого они написаны), а форумом пользоваться не умеют…Без конца одни и те-же темы, на которые уже давным давно ответы получены. :-/

Ничего плохого в повторении нет. RC-моделизму уже лет 50. И что, все осталось как было? Подумаешь в десятый раз одно и тоже, жизнь на месте не стоит, может быть уже _изобрели_ что-то новое, так почему бы не спросить?
А форум – это модель живого общения. Спросили – ответили. Для того и нужен B-))

Статьи не читают, потому что это скучно, и нудно… читать с экрана больше страницы текста за раз… Вот если бы картинок поболее…
Обзоры о моделях вообще можно автоматически генерировать, ничего там путного нет и быть не может.
Поиск работает не фонтан. Опять же с учетом подавляющей грамотности найти что-либо достаточно трудно в принципе (только для слова аккумулятор существует около 10 вариантов написания).
B-))

Всех благ,

NetWood

Трудно спорить со сторожилами форума, особенно не по теме топика. Возражения мои касаются статей, читают - не читают. Виталию, конечно виднее - он логи смотреть может, а на мой взгляд, статьи нужны и их читают. Я сам, например, читаю, а некоторые и по нескольку раз, потому что аппетит приходит во время еды. Сегодня TORO, завтра вертолет…
Статьи - это суть ответы на вопросы форума, только взвешенные и опробованные.
А то, что правила не читают и поиском не умеют пользоваться, так это от квалификации. Извините, кто на что учился 😆 .
У наc в России тех описания вообще читают в последнюю очередь. Включил - не задымило - и славно 😁 . Задымило - “тех описание бестолковое”…

Yury_Nosov

У наc в России тех описания вообще читают в последнюю очередь. Включил - не задымило - и славно 😁 . Задымило - “тех описание бестолковое”…

Описания не читают не только в России. RTFM- не нами придумано.
Опять же- “Если ничего не помогло, прочитайте, наконец, описание”

vovic

Обзоры  о моделях вообще можно автоматически генерировать, ничего там путного нет и быть не может.

Я написал только один обзор - Питтса. Он тривиальный? Он может быть сгенерирован автоматически? В нем нету полезной, оригинальной, нигде не встречавшейся раньше на сайтах информации?
В форуме после опубликования обзора трижды! задавались вопросы, которые детально описаны в обзоре.
Проблема, сдается в другом: есть контингент посетителей, которым важно не УЗНАТЬ, а СПРОСИТЬ. А еще лучше - задав вопрос, потом снисходительно отмечать, что все тут олухи, и ни фига не понимают, а только он сам это и знает. Пример? Тема про несущий стабилизатор.

Lazy

Ну и поделом тебе… 😆 Толком ничего не знаешь, в электронике, аэродинамике и моделизме вообще - не рубишь. 😢 Даже ничего человеку посоветовать не сумел. 😢 А он - саломёт за вечер сконструировал !
На народные деньги - только нищий на паперти жить может. А сайт живёт на вполне предметные, не народные. Вопрос по сути - провокация. Кто хоть немного представляет себе количество вложений (не только финансовых) в работу ресурса - воздержится от критики… 😆
31% голосовавших готовы помочь делом.
Теперь нас захлестнёт волна статей, обзоров, рекомендаций и прочего? Не верю.

6egemot

31% голосовавших готовы помочь делом.
Теперь нас захлестнёт волна статей, обзоров, рекомендаций и прочего? Не верю.

делом != статьи

я вот могу делом помочь… пыль там протереть с сервера, например.

да и не все статьи нужны. ну чего с толку, что я обзор ещё один накатаю? один хрен он никому не нужен будет, т.к. таких наборов (киты) в россии нет, не было и вряд ли когда-то будет.

Vitaly

Думаю, что насчет “помогу делом” написали те, кто и так уже помогает 😆 .

Зря вы начинаете себя всякими глубокими мыслями нахлобучивать. Ерунда все это. Сайту жить 😃 . Просто теперь мне будет куда переадресовать очередных специалистов по продвижению сайта, чтобы не тратить время на споры и разъяснения.

Время, оно дороже денег.

Ланцов

сдравствуйте , по моему мнению сайт интересен наличием свежей информацией и свежее на нём скорее рекламма чем долго вымученые статьи .Платить деньги я плачу -временем проведённым в чате итд .Если этого мало то скорее всего механник заржавеет в одиночестве (вам его не жалко?) c уважением Ланцов Алексей

yyk

Я написал только один обзор - Питтса. Он тривиальный? Он может быть сгенерирован автоматически? В нем нету полезной, оригинальной, нигде не встречавшейся раньше на сайтах информации?

Опс… Я действительно прокололся… Ваш обзор читал с большим интересом. По большому счету это не обзор, а описание новой модели.

Но согласитесь, масса обзоров пишутся как по шаблону.
Открыли
Собрали
Запустили
Летает классно.

А как может быть по-другому? Ведь все эти киты и АРФы уже давно “обкатаны” и проверены рынком. Продаются не первый год. Все что можно, там уже давно исправили и улучшили.

Всех благ,

6egemot

Но согласитесь, масса обзоров пишутся как по шаблону.
Открыли
Собрали
Запустили
Летает классно.
А как может быть по-другому?

а бывает так:
открыли, отматерились. закрылили. выбросили.
открыли, собрали через Ж., не полетел, выбросили
открыли, не собрали, выбросили
открыли, собрали, не полетел, переделали все, еле полетел, выбросили
открыли, запустили, полетел, продали
забыли открыть…

в общем варианты разные бывают, возьмите, например, электро пенопластовое. в штатной комплектации нормально только торо летает. всё остальное просто даже критиковать не хочется. или Тимку с Шерифом 😃

lyoha

6egemot Ооооо! Батенька! Вы еще на Potenski Cristen Eagle не летали. Именно в базовой комплектации! Тора по сравнению с ним просто шустро летающий тругольник. А це - самолет. Летал на нем даже в довольно сильный ветер. С достаточной тягой крутит весь пилотаж. Или сделайте мне на торе плоский штопор. А харриера слабо? А повисеть? Сделан из епп.

Lazy

А пофигу всё…Не будет бобла - капец сайту. Сам же народ его и похоронит 😢

yyk

а бывает так:
открыли, отматерились. закрылили. выбросили.
открыли, собрали через Ж., не полетел, выбросили
открыли, не собрали, выбросили
открыли, собрали, не полетел, переделали все, еле полетел, выбросили
открыли, запустили, полетел, продали
забыли открыть…

в общем варианты разные бывают, возьмите, например, электро пенопластовое. в штатной комплектации нормально только торо летает. всё остальное просто даже критиковать не хочется. или Тимку с Шерифом :)

Дык это бывает в жизни.
А где вы видели такие обзоры?
Обзоры, это вообще говоря, та же реклама. Помните, недавно один из магазинов раздавал модели по половинной цене под обещание написать обзор?
Да и потом, кто же напишет, что он собрал и оно не полетело? Какой напрашивается вывод в первую очередь – “кривые руки” B-))

Всех благ,

Vitaly

To yyk: вам стоит более внимательно относиться к подбору слов. Если обзор положительный, это значит, что модель была хорошая. Будет плохой набор - никто этого скрывать не будет. Не стоит разбрасываться высказываниями, которые бросают тень на авторов обзоров, а также дают повод думать, что я готов идти наискажение информации в публикуемых материалах.

И вообще, народ, хорош в этой теме за жизнь трепаться.

Кто может вместо словоблудия грамотную статью или обзор накатать - пишите мне на email.

lyoha

А без фотографий как? Ну нету у меня фотика, нету… 😦

VladimirG

А без фотографий как? Ну нету у меня фотика, нету… 😦

я фотографии сделаю. На поле вместе подъедем и сфоткаю все.

lyoha

Да я тут по памяти дофига написать могу, но только тех самолетов нет уже в живых.