Борьба с Оверквотингами, Капслоками и пр.
Мы говорим об оверквотинге, если я не ошибаюсь. У вас за оверквотинг было только 1 предупреждение, в конце сентября. Аккаунт вам за оверквотинг никто не блокировал. В чем у вас проблема с оверквотингом, и откуда она взялась в двух экземплярах, я не понимаю.
Мы говорим об оверквотинге, если я не ошибаюсь. У вас за оверквотинг было только 1 предупреждение, в конце сентября. Аккаунт вам за оверквотинг никто не блокировал. В чем у вас проблема с оверквотингом, и откуда она взялась в двух экземплярах, я не понимаю.
Название темы - Ответ в Борьба с Оверквотингами (1), Капслоками (2) и пр.
Один раз (1) случайно сделал маленький оверквотинг. Ну далеко не такой как тут например - rcopen.com/forum/f111/topic91347/20 или тут - rcopen.com/forum/f1/topic92330/10 - только плз не наказывайте их за те оверквотинги - люди хорошее думали когда писали, а не со зла…
За этот оверквотинг мне влепили 20.
Второй раз за капслоки.* (см. прим). Вполне можно было просто попросить так больше не делать.
Скажу честно - очень неприятно. Будь я модером (мне им приходится быть когда по маркетингу фокусгруппу веду или деловые переговоры клиентов модерирую) - я бы вежливо вырезал бы и указал в письме. Сам так и делал в своих темах. Раз - оверквотинг - пишу сросчно в личку - если чел из форума вылезти не успел - то правит. А уж “медальки” раздавать надо когда видно что человек тупо и нагло не считается с Правилами Форума.
Один даже спросил (который на год (!) дольше меня в форуме живет) “А чо такое ОВЕРКВОТИНГ”. Пришлось в правила ответить.
Вопщем вы ошибаетесь. “Случайности здесь никого не волнует” (с) - неправда. Правда выше указывалась. Многое зависит от модератора, и его настроения. Пресловутый чел. фактор.
За то что 2-жды высказался в адрес хама - и сам пошел на хамство - за это проценты мои, не отказываюсь. Заслужил. Знал что получу, но правда иногда дороже. Но это уже другая тема и обсуждать ее не надо.
*(Прим по капслокам). Я в фотошопе работаю часто - там капслок должен быть включен чтобы инструменты имели точный вид. Когда набрал ответы на вопросы - обратил внимание маленькие с заглавными спутались. Перенабирать небыло возможности, поэтому подправил чтобы красиво было. Потом когда дошло уже поздно было - 15 мин лефт… + 20%.
-
То, что вы пишете - не вопросы про оверквотинг, а публичное обсуждение действий модераторов.
-
Если вам сложно создать тему “прошу увеличить время редактирования до 30 минут” - то это ваши личные сложности.
В общем, я вам ВТОРОЙ раз настойчиво предлагаю больше в этом разделе не писать.
Вопщем вы ошибаетесь. “Случайности здесь никого не волнует” (с) - неправда. Правда выше указывалась.
Вопщем… вы принимали условия , когда регестрировались на данном ресурсе…
Там в правилах всё достаточно подробно описано как, зачем и почему.
Какой смысл лить слёзы и пытать терпение админа? Он ведь тоже человек, потому и старается вам вежливо отвечать.
Но ведь терпелка-то у всех не железная.
Это просто так… проза… 😃
Vitaly
Конкретный вопрос является ли пример приведенный в пост №8 данной ветки злостным оверквотингом по признаку “Оверквотингом обычно считается: Когда вы постоянно цитируете непосредственно предыдущее сообщение”.
ДА или НЕТ. (любой другой КОНКРЕТНЫЙ ответ)
Уж и незнаю как конкретнее можно задать этот вопрос чтобы получить определенный ответ о политике и практики администрирования. С самого первого поста в данной ветке задаю именно этот вопрос в разных формах. Но не как не получу конкретный ответ на конкретный вопрос и пример.
WBR CrazyElk
Нет. Не считается.
Имелось в виду тупое полное цитирование предыдущего сообщения при КАЖДОМ своем ответе. За такое рано или поздно выдадут предупреждение.
2 Vitaly Все понятно. Спасибо. 😃
WBR CrazyElk
Чисто “арифметический” вопрос: первое наказание - предупреждение; после снятия предупреждения повторное нарушение будет считаться повторным, или первым?
Если предыдущее предупреждение было 2 месяца назад (не оверквотинг, а любое вообще), то маловероятно, чтобы за оверквотинг аккаунт лочили, даже за повторный. Это относительно мелкое нарушение.
Точной границы по срокам я провести не могу. Лучше просто не оверквотить.
…мелкое нарушение.
Точной границы по срокам я провести не могу
Понял. Человеческий фактор никто не отменял. Спасибо.
Для того модераторы и нужны. Иначе бы я автоматический скрипт прикрутил 😃