Ценность КМД
Были еще т.н. вторая версия Ритмов (Мк II, как принято на западе), это 4-х канальные 4-х болтовые неправильные (продувка не такая как у Оливера Тигера, которая была заимствована Красноруцким при создании первональной версии Ритма) - вместо 4-х перепускных каналов (дырок) в цилиндре 4-ре прорези и отсутствие выемки в картере под них.
После них была третья версия (Мк III) - это 2-х канальные 4-х болтовые со своей продувкой (каналы в самом цилиндре).Я пользовал именно первую версию - это т.н. правильные Ритмы (фактически копия Оливер Тигера с задней продувкой).😉
Подскажите ,а Оливер -тигр что из себя по мощи представляет?
Достаточно было рассверлить футорку до 4-х мм. Без всякого амила КМД развивал 17000 оборотов на винте 180х130. Ресурс оставался достаточным.
Вы вообще прочитали, о чем мы тут пишем? Какие нафиг 17000 на винте 180!!! Мы про кордовые пилотажки писали. Ритмы таскали самолеты под 850 гр, Комоды тяжелее 750 особо не справлялись. Ну хоть немного уважайте людей, прежде чем писать. … писать. Про веревочный бой речи не шло, и так понятно что Комод вне конкуренции, тут никого в этом убеждать не нужно и никто этого не оспаривает
Подскажите ,а Оливер -тигр что из себя по мощи представляет?
0.31 л.с. при 14000 оборотах в паспорте Ритма - это от Oliver Tiger (не знаю, делали вообще тест Ритма?).
Вот один из тестов Oliver Tiger Mk-III (с которого Красноруцкий заимствовал параметры конструкции) - 2 листа слева ниже.
Вы вообще прочитали, о чем мы тут пишем? Какие нафиг 17000 на винте 180!!! Мы про кордовые пилотажки писали. Ритмы таскали самолеты под 850 гр, Комоды тяжелее 750 особо не справлялись. Ну хоть немного уважайте людей, прежде чем писать. … писать. Про веревочный бой речи не шло, и так понятно что Комод вне конкуренции, тут никого в этом убеждать не нужно и никто этого не оспаривает
Слушайте, мощность связана с оборотами - это внешняя характеристика любого движка. 😉
Ниже кривая мощности КМД, напечатана в журнале Крылья Родины за 1976 год (из соседней темы, пост 64)
rcopen.com/forum/f5/topic392370/41
Теперь посмотрите на кривую Ритма (Оливера Тайгера Мк-III) и сравните с кривой КМД. При любых оборотах КМД мощнее Ритма. Понимаете - при любых! И тут неважно, используются движки в бою или на пилотажках. 😃
Хватит заниматься алхимией, поближе к науке, плиз! 😈
При любых оборотах КМД мощнее Ритма. Понимаете - при любых!
да не верьте Вы так этим бумажкам награфичеть можно чего угодно…
да не верьте Вы так этим бумажкам награфичеть можно чего угодно…
Ну да, ну да… Делать было вечером, делать было нечего… 😒
Кто знает диаметр поршня и ход Ритма, и соответственно КМД?
Кто знает диаметр поршня и ход Ритма, и соответственно КМД?
Диаметр 14 мм, ход 16 мм - у Ритма.
Диаметр 14.5 мм, ход 15 мм - у КМД.
У Киселева в книге приведено.
Из за длиноходности, “Ритмы” имели несколько больший крутящий момент на средних и малых оборотах, отсюда и более предсказуемые наладки для пилотажных моделей. КМД проектировался как гоночный мотор, предназначенный для работы на предельную мощность, но увы, это не показатель приемистости, особенно в режимах эксплуатации на пилотажках. Ритмы и КМД одновременно тестировались на стендах в 70-ые годы, бесспорно на 12…13 тыс. оборотов “Ритмы” были предпочтительнее КМД для пилотажных моделей. Это мое частное мнение, Имел и Оливер МК.III и Etta-15D - дальнейшее развитие оливеров. Надежные, неприхотливые моторы, но уступали ST-G20/15D по всем параметрам. Свой ресурс истратили на учебных пилотажках к середине 60-ых.
Etta-15D
Наверное, Eta -15 (с одной “t”) ? Но они в отличие от Oliver Tiger вроде с задним распределением были?
Наверное, Eta -15 (с одной “t”)
Возможно, так точнее? На коробке и на маторе стояла греческая буква “ита”, поэтому транскипции на английском не знаю, и было так давно! аж с 62 года. Да распределение заднее с реверсивным золотником, головка была не крашенная, что-то вроде серой оксидировки. Кажется и картер выглядел несколько иначе, вероятно, на фото более современные версии.
Ритмы и КМД одновременно тестировались на стендах в 70-ые годы, бесспорно на 12…13 тыс. оборотов “Ритмы” были предпочтительнее КМД для пилотажных моделей.
Повидимому Вы правы. Если брать кривую не мощности, а крутящего момента, то Оливер Тайгер выглядит предпочтительнее КМД до 14000 об/мин.
Перевел (Lb x Ft) в (грамм x мм), причем на кривой КМД видимо ошибка - размерность не 1500 (г x мм), а 15 (г x мм).
При 11000 об/мин у Оливера Тайгера 18,6 (г х мм), у КМД 17,4 (г х мм),
при 13000 об/мин у Оливера Тайгера 17,9 (г х мм), у КМД 17,0 (г х мм),
при 14000 об/мин у Оливера Тайгера 17,0 (г х мм), у КМД 16,6 (г х мм),
при 15000 об/мин у Оливера Тайгера около 15,6 (г х мм), у КМД 16,0 (г х мм),
😃
Мы про кордовые пилотажки писали. Ритмы таскали самолеты под 850 гр, Комоды тяжелее 750 особо не справлялись.
С точки зрения крутящего момента видимо вы правы. По характеристикам своего отца Оливера Тайгера Мк-III (мы вряд ли найдем кривые самого Ритма) он предпочтительнее КМД до 14000 об/мин. Тем более, что в 70-х оказывается Дед Юз (в миру уважаемый Иосиф Асланян) тестировал эти два движка с точки зрения именно пилотажа.
Сори! Я ж не пилотажник… 😉
P.S. Все таки наука - это зверская сила! (с) 😁
Если брать кривую не мощности, а крутящего момента, то Оливер Тайгер выглядит предпочтительнее КМД до 14000 об/мин.
Это и понятно - Ритм был ещё более длинноходовой чем КМД…
Спор ни о чём.
Ценность КМД была в его УНИВЕРСАЛЬНОСТИ!
На гонках, бою, пилотажках и копиях.
Подобрали топливо и винт - это Гонка, другое сочетание - это пилотажка, **пропелятор** - уже скорость, присандалили карбюратор - копия…
Его ЦЕННОСТЬ именно в универсальности!
Просто преклоните колени перед теми кто такой мотор создал…и смог запустить в производство.
Сколько людей благодаря этому мотору стали настоящими моделистами…сколько мотористов родилось которые начинали переделывать его под свои нужды…
И переделывали до не узнаваемости…
Уже писал…ЧТО С КМД НЕ ДЕЛАЙ, ОН УПОРНО ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТАТЬ…
Вот в чём его ЦЕННОСТЬ…
Но в любом случасе бы не погибло 20млн человек во второй мировой войне
Конечно не погибло-бы…если б как ваша европейская ценность не сдалась (Франция за неделю), а то свою жопу гитлеру подставила, а потом пиздит, нахуя мы( СССР) его победили?! Он же (гитлер) европеец, и с ценностями в порядке…вот только евреев нахуй изнечтожим .
Есть две страны в мире которые НИКТО И НИКОГДА НЕ ПОБЕЖДАЛ… Россия и Афганистан…
Учите матчасть то бишь историю.
Тащил, это точно, передовое оборудование, машины и технологии в обмен на немного хрущеб, манку и еще чего-то, на суммы не более 30% от отнятого. Ты же не англичанин, чтобы думать как они. Англичане всегда были консервативны и любят ставить палки в колеса. Почему не привел пример Греции, Испании или Португалии?
Ответьте за свои слова…
Сколько заводов было построено и сколько разрушено? За времена СССР?
Что у Вас украли? Где Вы взяли проценты?
Что у Вас *отжали*?
Скажу Вам так: Вы просто проебали,то что Вам светило, а теперь пытаетесь кричать вслед * уходящему поезду*…*ТИПА БЕЗ НАХ СПРАВИМСЯ*
В моем ответе от политики не уйти…
Вопрос первый: В какой стране инвалидам дают БЕСПЛАТНЫЕ квартиры с специальными входами и дверями в двое больше чем *стандарт*? чтоб коляска проезжала. Назовите адрес я приеду и посмотрю как у Вас заботятся об инвалидах
Вопрос второй: Кто виноват в том, что строится социальное жильё?..
Вопрос третий: А с каких доходов Государство разбазаривает деньги на инвалидов и на многодетных семей?
Вопррос четвёртый: Господин ДЕДЮЗ как давно Вы были в РОССИИ?
Конечно Алеша, ваш взгляд естественно другой, так как вы живете в островке в окружении странами ЕС, с которым нынешнее правительство РФ к сожалению постоянно портит отношения. Но учтите, что вы живете на завоеванной (фактически украденой) територии. Это просто исторический факт, который будет постоянно влиять на Вашу жизнь. И никогда не будет полной уверенности в том, что эта военная база РФ внутри ЕС сохранит свой статус. Ситуация очень похожая той в Крыму, когда у Украины не могло быть той же уверенности.
Владимир, у Вас очень искаженный взгляд на историю, где интересно Вы ее читаете, или может в школах Словакии сейчас так учат?
Про цифры, не 20 млн, а 26-28 млн. Не 40 млн - фантазии чудовищного масштаба. Тут документально подтвержденные цифры должны быть. Я читал про тысячи. Вы пол России укокошили в фантазиях ГУЛАГа и НКВД что ли? Так только китайцам удавалось сократить собственное население, но это было еще до н.э…
Про Калининград и прочие территории - это итоги Второй Мировой, закрепленные Потсдамской конференцией.
А вообще, почитайте про чешские Судеты и прочие довоенные территории хотя бы в Вики. Многие вещи станут понятны. А также станет понятно, почему никто не заинтересован в пересмотре итогов Второй Мировой.
ru.wikipedia.org/wiki/Мюнхенское_соглашение
Конкретно я бы вряд-ли родился, потому что без такого итога второй мировой войны, где среднеевропейские станы стали фактически колониями СССР, мой отец бы никогда не поехал из Чехословакии учится в ВУЗ в Москву, и не познакомился бы там с моей матерей, которая туда поехала учится из Кавказа.
Хороша колония! Весь Варшавский Договор (включая Чехословакию) жил лучше, чем СССР. Метрополия по всем колониальным правилам должна жить лучше за счет колоний, а тут все наоборот. 😉
Вам просто навязали социализм, зато ликвидировали сословия. В любом случае это опыт жизни в других очень неплохих условиях. Кстати, многие жители стран бывшего Варшавского договора жалеют о том времени, особенно восточные немцы. Парадокс! 😃 При социализме жить легче.
Сейчас нам навязали капитализм. Тоже опыт. Не знаю, надолго ли… 😃
Кто его знает, если бы Германия не позволила Ленину проехать по своей територии из Швейцарии в Питер, то может бы Керенский продержался, Россия бы превратилась в нормальную демократическую страну и такой бы осталась до сих пор. И вероятно на намного высшем уровне развития чем сейчас.
Это вряд ли. Главный итог переворота - отменены сословия. Все равны. И у всех равные возможности. Хочешь быть олигархом - флаг тебе в руки!
Вообщем, долго рассказывать от том, что было хорошего и плохого при социализме, а что хорошего и плохого сейчас при капитализме. Старшее поколение, конечно, ностальгирует. Молодое не понимает, ибо не может сравнить, нет жизненного опыта. 😉
P.S. Почему пишу Вам? Жалко терять такого опытного эксперта и интересного собеседника. К тому же ровесника.
Давайте оставим политические взгляды за границей этого раздела и вообще этого форума.
Если очень хочется поговорить на эти темы, то есть другие места. Я в таких случаях, например, посещаю Лингвофорум. 😃
Подобрали топливо и винт - это Гонка, другое сочетание - это пилотажка, **пропелятор** - уже скорость, присандалили карбюратор - копия… Его ЦЕННОСТЬ именно в универсальности! Просто преклоните колени перед теми кто такой мотор создал…и смог запустить в производство. Сколько людей благодаря этому мотору стали настоящими моделистами…сколько мотористов родилось которые начинали переделывать его под свои нужды… И переделывали до не узнаваемости…
Согласен полностью, мы вот даже гильзу и поршень ставили от бойцового ЦСТКАМ (растачивали голову и делали самодельную камеру под свечу) и получали мотор слегка за 2.6 см2 для радиоучебок, было самое то. Винт ставили “обрезанный” 250 до 230 мм.
С удивлением обнаружил у себя тест Ритма! 😮
(когда то скопировал тесты движков с какого то западного сайта) 😉
(когда то скопировал тесты движков с какого то западного сайта)
Два теста Webra Mach I (прародитель МК-12В) 1954 года:
Имел и Оливер МК.III и Etta-15D - дальнейшее развитие оливеров. Надежные, неприхотливые моторы, но уступали ST-G20/15D по всем параметрам.
Два теста Super Tigre G20/15D (прародителя Метеора МД-2.5 Д) 1960 г. и 1961 г.
Два теста Super Tigre G20/15D (прародителя Метеора МД-2.5 Д) 1960 г. и 1961 г.
разница, в материалах пары.
разница, в материалах пары.
Бросается в глаза низкое ребро жесткости Super Tigre G20/15D на тесте 1960 года, сама версия движка, по видимому, выпускалась с 1952 года по 1957 год.
Тест 1961 года модифицированного Oliver Tiger Mk-III (метка MOD на внешней стороне лапки картера) - обратите внимание на облегчение поршня на одной из фотографий.