Search in topic

Церковный Авиамодельный Кружок

Ну тогда найдите в интернете книгу “Собр. соч. в 10 тт. Подарочное издание в кожаном переплете Т.1: Стихотворения 1813—1820 годов, Александр Пушкин, ISBN: 5-9697-0005-3” действительно проверьте что такой ISBN существует и попробуйте найти ее в этом каталоге. Не нашли?

Вы серьезно думаете, что книг, имеющих ISBN номер всего 3 миллиона?

fr.bookbutler.com/…/bookSearch;jsessionid=B6FC85BE…

вот вам ваш пушкин…
а пупкина вашего - роолингза - нету…
придуманный персонажик

да не бойтесь вы так, вы умрете и разложитесь не хуже меня 😃

Нет такого врача
Нет такой книги
Нет такого автора

вашего - роолингза - нету…
придуманный персонажик

Вы меня не перестанете удивлять…

Вот оригинал книги: “Beyond death’s door” by Maurice Rawlings
А вот несколько ее изданий ISBN: 9780553128864 0553128868

А вот и автор и его книги в Вашем каталоге:
isbndb.com/d/person/rawlings_maurice.html

А например тут www.alibris.com/booksearch?qsort=p&qisbn=055312886… Вы можете ее купить по цене от 12 до 85 долларов (фунт = 2 бакса).

Если мне нужно было бы выбрать авторитет, то из гея-профессора биохимии 38 лет и президента института кардиологии, я бы выбрал все-таки кардиолога -😃

Вы меня не перестанете удивлять…

Если мне нужно было бы выбрать авторитет, то из гея-профессора биохимии 38 лет и президента института кардиологии, я бы выбрал все-таки кардиолога -😃

вот такой вот я удивительный, - посмотрю на досуге.
про авторитета - вопрос в том захотят ли с вами общаться хоть один хоть другой…

кстати - дядя университет закончил в 1947 году, так что это еще очень посмотреть надо кто до куда дорастет.
на данный момент - нет ни одной ссылки где бы он фигурировал как президент института кардиологии.

мои друзья это мои друзья, они люди конкретные, те кому я могу позвонить, поговорить.
ваши - эфемерны и далеки.

посмотрел список книг которые написал Морис Роулинс - многовато христианства, интересно почему он про буддизм не пишет?

кстати - дядя университет закончил в 1947 году, так что это еще очень посмотреть надо кто до куда дорастет.
на данный момент - нет ни одной ссылки где бы он фигурировал как президент института кардиологии.

посмотрел список книг которые написал Морис Роулинс - многовато христианства, интересно почему он про буддизм не пишет?

признать свою неправоту- свойство сильных…
нести маразм и упираться до последнего, поливая своих апонентов грязью- удел слабых и вшивых…

признать свою неправоту- свойство сильных…
нести маразм и упираться до последнего, поливая своих апонентов грязью- удел слабых и вшивых…

Эх, все испортили. Любовался Константин, как он блистает в этой теме, ссылки, наверно, отправлял своим друзьям всех ориентаций. Пришли, и здравым смыслом и совестью прервали полет псевдоатеистической птицы. Ни стыда у вас всех, ни совести 😉

То mav12 :
Примеры ошибающихся в предсказаниях ученых, по-видимому, должны были укрепить нашу уверенность в тождестве вера=порядочность=интеллект. Попробую встречно предложить Вам два предсказания одного не совсем ученого атеиста, по первому (ошибочному) Вы легко угадаете кто это был:
1.Третий рейх будет тысячелетним.
2.Когда нефть закончится, основным топливом станет водород.
Выводы можете сделать такие, какие Вам самому нравятся. Из Ваших примеров лично я сделал вывод, что современный десятиклассник гораздо более эрудирован, чем Галиллей, Ньютон и Кеплер вместе взятые, а местами даже более, чем Резерфорд, Бор и Эйнштейн.

Теперь по поводу Вашего с Константином библиотечного спора, вернее о его предмете. Человеческий организм штука весьма занятная и очень чувствительная к изменениям окружающей среды. Те эффекты, которые описаны в книге Роулинза, во многом связаны с кислородным голоданием мозга. В деццтве мы заглядывали в начало туннеля, в конце которого свет. Для этого нужно присесть на корточки, сделать десять глубоких вдохов-выдохов, резко встать, задержать дыхание, закрыть глаза, сильно напрячь брюшной пресс и посчитать до десяти. Желательно, чтобы вас при этом страховали. Дядькам моего возраста проводить такие эксперименты не советую, бо из туннеля можно и не вернуться. При этом вы увидите то, к чему готовы - свет, рай, ад и многое другое.
Небольшое изменение химического состава окружающей атмосферы может вызвать панику, страх, радость, раскаяние, любовь, сон, смерть. Раздражением отдельных участков коры головного мозга, можно добиться эффекта “бокового зрения”. Это когда пациент видит себя, окруженного врачами, со стороны. Так что многое из описанного имеет сугубо материальную подоплеку и изучать себя нам придется еще довольно долго.
Что касается преображения личности после сильного потрясения, тоже могу подтвердить это лично. Лет двадцать назад меня сбил автомобиль. До комы дело не дошло, но ситуация была весьма неприятной, а потрясение довольно сильным (оно усилилось, когда доковылявши до дому, я наткнулся в газете на свой гороскоп - “легкие телесные повреждения”). Примерно два месяца после этого длилось “просветление”, сопровождаемое раскаянием и острой
любовью к ближним, но потом здоровье вроде наладилось, вернулись здоровый цинизм и критическое восприятие окружающего.

Почитал тут по поводу строительства монастырей на деньги братвы. Сперва хотел было тоже повозмущаццо, потом вспомнил, что аналогичный случай был в Питере лет десять-двенадцать назад, но там патеру за такие дела его-же начальство здорово настучало по митре. Щас, видимо, к этому делу в РПЦ начали относится более творчески, ведь с одного “окормленного” пахана на круг выходит больше, чем с сотни обычных прихожан. Это, собственно, и есть реальная технология “свободы совести” в действии, да и слова “братва” и “братия” вроде как имеют один корень. Так что, собираясь в путь с Золотому Городу, Вы должны быть готовы к тому, что у врат его Вас встретят ангелы с бейсбольными битами, а на самих вратах будет начертано “Закрыто на VIP-обслуживание”. Тем более, что по некоторым авторитетным источникам количество мест в граде сим весьма ограничено и самые скромные подсчеты уже дают конкурс в десяток душ на место.
Да и с чего возмущаться обращением криминальных авторитетов, если Нобелевская премия мира выплачивается с денег главного научно-технического спонсора двух мировых войн.

P.S. На последнем архиерейском соборе РПЦ вроде как приняла решение о создании фонда содействия развитию науки. Ну, чтобы от католиков не отставать и доплаты получать за кандидатские и докторские степени по теологии. Воистину, чудны дела твои, Господи 😃 …

про авторитета - вопрос в том захотят ли с вами общаться хоть один хоть другой…

А вот это уже попахивает манией величия.
Самый любопытный вывод, который можно сделать после прочтения Ваших
экзерцисов на вечные темы, это то, что наличие ума, в широком смысле этого слова,
совсем не связано с наличием диплома, ученой степени, ирландской визы, и высокой
зарплаты. 😁

Но сильно не переживайте, с возрастом это пройдёт. 😉

Но сильно не переживайте, с возрастом это пройдёт. 😉

да вы не волнуйтесь, я не переживаю, время всем все покажет.
меня забавляют психологические выкрутасы из разряда - “признание своей неправоты делает тебя сильным, в то время как попытки отстаивать свою точку зрения - делают тебя уе…щным уродом…”

наверное Галилео какой нибудь попик точно также говорил - ну не будь уродом, признай что ты неправ и земля центр вселенной, отрекись от своих предыдущих слов, церковь и люди тебя поймут, признание своей неправоты - удел сильных…

самое смешное что тезисы которые я привел логичны до безобразия.
нефиг раздувать церковь на пустом месте.

церковь - институт власти над умами и вредно иметь подобный институт который в будущем станет диктовать свою политику государству (точно также как вредно иметь организованную преступность и организованных монополистов или олигархов, и т.п.).

жизнь - единственна, после смерти идет разложение, доказать обратное - никто не может.
ибо - “немножко умершие” - это как “слегка беременные”. а второго джизеса который бы умер, начал разлагаться а потом воскрес - нету, чтобы проверить.

причины придумывания жизней после смерти, добрых или злых богов, и прочего - результат боязни смерти, желания второго шанса, боязни брать на себя ответственность за свои поступки, и прочих слабостей человека.
это нормально - но незачем делать из этого Догму.

посвящаю это всем тем кто не имеет диплома, английской визы (североирландия - анклав англии в ирландии), высокой зарплаты, и конечно-же жутко умнее меня.

P.S.
я никому не показываю эту ветку по причине того, что стесняюсь это делать.
большинство моих друзей, я думаю, скажут мне не заниматься ерундой и не вести пустые споры.
я давно заметил - людей верующих и околоверующих - переспорить практически невозможно.

…многое из описанного имеет сугубо материальную подоплеку

Вопрос не в этой подоплёке, а в том, есть ли что-нибудь помимо неё.
К примеру, в каждой выполняемой компьютером программе бесспорно есть “сугубо материальная подоплёка”: ведь свойства и её носителя, и исполняющего её процессора очень даже влияют на ход и результат исполнения (“жизни”) программы.
Однако, мы же хорошо понимаем, что не менее важным (как минимум) является совершенно нематериальный алгоритм, заложенный в эту программу.

Поэтому логично спросить: а кроме упомянутой Вами “сугубо материальной подоплёки” - есть что-нибудь?
Скажем, свобода воли.
Или всё сущее определяется, как заявлял кто-то из радикал-материалистов, “свойствами электронных оболочек”?

По правде говоря, обсуждать что-то с “совокупностью электронных оболочек” (и прочих всяких суперструн) мне было бы как-то… унизительно, что ли - пусть даже в ней сформировалась, скажем так, модель закономерности её собственного грядущего разложения.
Иное дело - обмен мнениями с личностью, сущность которой не исчерпывается её материальной подоплёкой.

Только тогда придётся признать, что личность может существовать и отдельно от этой самой материальной подоплёки - в том самом смысле (как минимум), в котором алгоритм программы может существовать и отдельно от носителя, процессора и т.п. материальной инфраструктуры.

С уважением

К примеру, в каждой выполняемой компьютером программе бесспорно есть “сугубо материальная подоплёка”: ведь свойства и её носителя, и исполняющего её процессора очень даже влияют на ход и результат исполнения (“жизни”) программы.
Однако, мы же хорошо понимаем, что не менее важным (как минимум) является совершенно нематериальный алгоритм, заложенный в эту программу.
…
Только тогда придётся признать, что личность может существовать и отдельно от этой самой материальной подоплёки - в том самом смысле (как минимум), в котором алгоритм программы может существовать и отдельно от носителя, процессора и т.п. материальной инфраструктуры.

к слову говоря, в моей модельке, о которой я рассказывл выше, “существа” состояли действительно из алгоритмов и данных, хранящихся в блочках памяти, принадлежащих каждому “существу”. Причем, эти данные задавались как в виде некоторых коэффициентов-констант , назначемых “существу” при “рождении” в рамках допустимого случайного разброса, так и из параметров, которые могли изменяться за время “жизни”. Таким образом, само “существо” состояло из алгоритма и данных, задаваемых различными коэффициентами и его поведение описывалось их взаимодействием. Например, “существо” могло становиться более агрессивным или более миролюбивым как “от природы”, так и в зависимости от внешних воздействий.
Что интересно - блочки памяти, остающиеся после “смерти” различных “существ” у меня просто очищались и использовались в дальнейшем для новых рождающихся “существ”. Но, ведь, можно было и не очищать эту память или очищать лишь частично. Алгоритмы и структуры данных, принадлежащих “существам” были, в общем-то, однаковыми. Различалось лишь их поведение, определяющееся разлиными коэффициентами и параметрами, хранящимися в этих структурах.
Еще интересно отметить, что несмотря на “индивидальность” этих блочков памяти, все они принадлежали к общему машинному пространству. Также является забавным то, что мне приходила в голову мысль не просто очищать память “умерших”, а сбрасывать её на устройства долговременного хранения с тем, чтобы когда-нибудь в дальнейшем проанализировать статистику, а может быть, и создать более совершенную модель на основе уже существующей. Хе-хе. Но эта идея не была реализована.

самое смешное что тезисы которые я привел логичны до безобразия.
нефиг раздувать церковь на пустом месте.

А кто раздувает? Как-то вас при упоминании церкви (РПЦ особенно - почему?) плющить и колбасить начинает, просто прям как одержимого бесами 😉
Что вы к ней так нетолерантны? Явно нетолерантнее, чем к организованной преступности.

церковь - институт власти над умами и вредно иметь подобный институт который в будущем станет диктовать свою политику государству (точно также как вредно иметь организованную преступность и организованных монополистов или олигархов, и т.п.).

Вы, батенька, последовательный либерал. Прямо Новодворская в штанах. Только почему же только церковь иметь вредно (особенно - РПЦ) ?
А государство и семью? Они тоже, того… угнетают свободную личность, научно доказано. В списочек в своё время добавляли ещё частную собственность, но это теперь не модно.

Кстати, не скажете ли, как у вас там, в Великобритании относятся к собственной литературе?
Лет сто назад был такой смешной детективщик Честертон. Про патера Брауна писал который. И как-то чертовски точно предсказал весть этот сегодняшний мультикультуралистски-политкорректный бардак. В т.ч. в головах. Вот мне интересно - его читает кто-нибудь? “Перелётный кабак” особенно…

к слову говоря, в моей модельке, о которой я рассказывл выше, “существа” состояли действительно из алгоритмов и данных, хранящихся в блочках памяти,
…
Также является забавным то, что мне приходила в голову мысль не просто очищать память “умерших”, а сбрасывать её на устройства долговременного хранения с тем, чтобы когда-нибудь в дальнейшем проанализировать статистику, а может быть, и создать более совершенную модель на основе уже существующей. Хе-хе. Но эта идея не была реализована.

я думал над подобной идеей, но пришел к выводу в отсутствии необходимости в сохранении “умерших”. точнее я не вижу почему обязательно они должны сохраняться?
можно представить себе следущие две модельки.

1. информация с настройками - передается от одного живого существа к другому (человеческое сообщество) наиболее эффективные алгоритмы и настройки будут передаваться от наиболее эффективно действующих существ. Таким образом мы избавляемся от необходимости сохранять и анализировать мертвых на предмет эффективности решения.
2. • мы анализируем и передаем базовые эффективные настройки - от мертвых к живым (реинкарнация) - это требует значительно больших ресурсов и знания “цели”. Чтобы сравнивать полученные результаты с Goal function и чтобы переправлять “плохие” настройки на более низкую ступень развития для дополнительной отработки на более низких ступенях.

все это подразумевает под собой Goal function, мир - спроектированный таким образом чтобы модели его стремились к какому-то результату.

представим теперь себе - саботаж на корабле.
наши модели узнали что они сохраняются и перезапускаются заново.
в результате они организуют паразитные цепи обратной связи (как студенты - которые договорившись перестают готовиться к экзамену).
система - рассыпается, целевая функция недостигнута.

могу предположить что целевая функция - не является простой, ибо - если бы она была простой - система имела бы аналитическое решение не требующее всех выше описанных замороков.

кстати - кто что думает по поводу жизни?
я думал - вывел следующее определение жизни.
жизнь - это способ поглощения энергии приводящий к сохранению внутренней энтропии биологической системы.

т.е. - падающий камень не является жизнью, по причине его дробления и увеличения энтропии.
вирус - является жизнью - по причине преобразования энергии химических связей не приводящий к увеличению энтропии вируса (внутренняя структура не разупорядочивается).
и способ поддержания постоянного уровня энтропии (организации) путем поглощения энергии извне с последующим ее преобразованием - и является жизнью.
я не затронул вопроса размножения, по причине того что он не является необходимым условием существования жизни,(пример - мул) но лишь эффективной стратегией ее существования.

А кто раздувает? Как-то вас при упоминании церкви (РПЦ особенно - почему?) плющить и колбасить начинает, просто прям как одержимого бесами 😉
Что вы к ней так нетолерантны? Явно нетолерантнее, чем к организованной преступности.

Вы, батенька, последовательный либерал. Прямо Новодворская в штанах. Только почему же только церковь иметь вредно (особенно - РПЦ) ?
А государство и семью? Они тоже, того… угнетают свободную личность, научно доказано. В списочек в своё время добавляли ещё частную собственность, но это теперь не модно.

ну что я могу сказать конечно же я за анархию!
точнее за неофеодализьм, (хочу генератор бесплатной енергии, роботов, полную материальную независимость от обсчества и домик в африке)))
ой - забыл - еще хочу жить лет триста четыреста.

ну а пока что:
Государство - это лишь способ организации людей приводящий к более эффективному и выгодному их существованию. Другие, менее эффективные способы тупо вымерли в конкурентной борьбе.
Но количество институтов власти - должно быть сведено к минимуму для достижения максимума возможной личной свободы.

Господа - кто хочет - может идти в церковь - стройными рядами - мне все это порядком надоело.

к слову говоря, в моей модельке, о которой я рассказывл выше, “существа” состояли действительно из алгоритмов и данных, хранящихся в блочках памяти, принадлежащих каждому “существу”. Причем, эти данные задавались как в виде некоторых коэффициентов-констант , назначемых “существу” при “рождении” в рамках допустимого случайного разброса, так и из параметров, которые могли изменяться за время “жизни”. Таким образом, само “существо” состояло из алгоритма и данных, задаваемых различными коэффициентами и его поведение описывалось их взаимодействием. Например, “существо” могло становиться более агрессивным или более миролюбивым как “от природы”, так и в зависимости от внешних воздействий.

К концепциям объектно-ориентированного программирования надо добавить свойства, грубо говоря, компьютерных вирусов: борьбу за память, основной ресурс в той реальности, которая ограничена “Вселенной”-компьютером.
После этого реализовать свойство мутации объектов и классов, найти способ впихнуть весь этот мир в реальные объёмы/скорости компьютера - и можно запускать “эволюцию”.

Если получится, то объекты-“существа” сформируют в себе вложенные объекты, которые будут играть в их функционировании ту же роль, что в живых организмах играет нервная система.
Если жалко тратить на этот этап пару миллиардов лет, то можно попробовать сконструировать такие классы встроенных объектов самому.

В обоих случаях “эволюция” приведёт к тому, что в этих вложенных объектах возникнет структура, обозначающая Вас как создателя, как первопричину мiра, доступного для “существ”.
При этом Вы, несомненно, будете обладать в “понимании” (отображении) этих “существ” такими атрибутами, как всемогущество, всеведение и вездесущность.

Что будет, впрочем, с яростью опровергаться некоторыми из них, утверждающими, что единственной реальностью является утилизация памяти после неизбежного (рано или поздно) разрушения любого из “существ” объектами иных классов.

И даже запуск Вами объектов-“пророков” вряд ли поможет переубедить этих маловеров - ведь, как тут было подмечено, их

переспорить практически невозможно

.
То есть Вы как создатель этого мiра, конечно, можете их стереть или тупо, в лоб перепрограммировать (“отладить”); но ведь эксперимент тогда потеряет чистоту: хочется ведь, чтобы “объект” сам смог усовершенствоваться до адекватного (в меру его возможностей) отображения Ваших атрибутов.

Так что успехов Вам в этом трудном - но увы, бесполезном - деле!
Воистину акбар!
😁 😁 😁

С уважением

К концепциям объектно-ориентированного программирования надо добавить свойства, грубо говоря, компьютерных вирусов:

С уважением

Уммм - как эгоцентрично!

когда я запускаю ADS - я не требую от деталей этой системы уважения, не запускаю пророков чтобы кому-то что-то доказать, я смотрю на то как достигается goal function.
и если она не достигается одним методом оптимизации я запускаю другой, или смешанные, или тупо бросаю кости и колочу в бубен.

я представляю - как одни части вашей системы начинают яростно доказывать другим частям вашей системы что есть Вы,
и как одни части системы - утверждая что у вас есть борода - начинают яростно уничтожать другие части системы…
в то время когда третьи просто продолжают делать свою работу - повышая свои шансы на рай и реинкарнацию 😃

То есть Вы как создатель этого мiра, конечно, можете их стереть или тупо, в лоб перепрограммировать (“отладить”); но ведь эксперимент тогда потеряет чистоту: хочется ведь, чтобы “объект” сам смог усовершенствоваться до адекватного (в меру его возможностей) отображения Ваших атрибутов.

это и есть ваша целевая функция??? 😃 😃 😃

наверное Галилео какой нибудь попик точно также говорил - ну не будь уродом, признай что ты неправ и земля центр вселенной, отрекись от своих предыдущих слов, церковь и люди тебя поймут, признание своей неправоты - удел сильных…
я давно заметил - людей верующих и околоверующих - переспорить практически невозможно.

Этта… таваресч как вас там, ну никак не меньше Галилея. Так вот, новоявленный Галилей, вы попробуйте своими мозгами что либо подумать и доказать - может получится. А то все ваши аргументы “переспорить” на деле оказывается утопиями, при чем уже протестированными на миллионах людей, или ссылками на блевотные ресурсы фишки мишки и тому подобное. Челу, претендующему на роль Галилео, нужно мыслить креативно.

Этта… таваресч как вас там, ну никак не меньше Галилея. Так вот, новоявленный Галилей, вы попробуйте своими мозгами что либо подумать и доказать - может получится. А то все ваши аргументы “переспорить” на деле оказывается утопиями, при чем уже протестированными на миллионах людей, или ссылками на блевотные ресурсы фишки мишки и тому подобное. Челу, претендующему на роль Галилео, нужно мыслить креативно.

Денис - иди в баню, с тобой разговаривать невозможно - у тебя слишком большие яйца для 28-летнего.
на миллионах проверено следущее -
отсутствие контрацепции в африке (патаму шта джизес сказал - с резинкой пипку в пипку совать нельзя)
такая-же ситуация в испании.

на миллионах проверены религиозные войны, алахакбары, крестовые походы, и старообрядцы с новообрядцами.
на миллионах проверены святая инквизиция, и прочее.

если я буду наблюдать Алексия рядом с представителями власти, постоянно, (а это случается регулярно) - то это меня БУДЕТ раздражать!
я смотрю ТВ великобритании - ну не встречаются премьер министр с попами!
великобритания - светсткое государство! церковь никаким боком не должна вмешиваться в дела управления им!
нет тут национальной идеи протестанциализации населения, и великого простенсткоанглийского народа, основателя америки и австралии, и всего сущего на земле…
я ж говорю - Россия родина слонов!
опять впереди планеты всей!
РПЦ в массы!

вот тебе ссылка fishki.net
пойди поблюй

кстати, об энтропии. Многим людям очень нравится раскладывать пасьянсы. Знаете почему? - Потому что это отвечает внутреннему стремлению человека создавать упорядоченные информационные структуры из хаоса 😃

…вирус - является жизнью

Вирус не является жизнью, а лишь может относиться к ней, быть живым.
Хотя бы потому, что в отсутствие других живых он ничем особо не отличается от камня.

Жизнь - это вселенский физический процесс, который отличается от процесса не-жизни тем, что его свободная энергия закономерно возрастает.
Иными словами, это закономерное удаление части процесса бытия Вселенной от состояния покоя (равновесия).

это и есть ваша целевая функция???

Это, по моему разумению, может быть целевой функцией творца “существ”, каковым я не являюсь.

Хотя, не скрою, мне тоже приятно видеть, если кто-то может сам, без моего насилия “усовершенствоваться до адекватного (в меру его возможностей) отображения” Действительности.

С уважением

PS. Что касается взаимоотношения государства и церкви в Великобритании - не напомните, кто является главой англиканской церкви?
Кто назначает архиепископов Кентерберийского и Йоркского, а также всех епископов?

на миллионах проверены религиозные войны, алахакбары, крестовые походы, и старообрядцы с новообрядцами.
на миллионах проверены святая инквизиция, и прочее.

А куда Вы относите десятки миллионов жертв атеистов 20-го века?

насчет “целевой функции” - повторюсь: на мой взгляд, основополагающей целью РАЗУМНОЙ (да и не только) жизни является уменьшение информационной энтропии Вселенной (т.е. упорядочивание информационного хаоса) в противовес необратимому возрастанию энтропии термодинамической (выравниванию уровней энергии).
Это, кстати, совершенно не противоречит тезису Виктора.
Но из моего тезиса можно сделать один интересный вывод: с приближением неотратимой тепловой смерти Вселенной мы можем перейти в чисто информационное её измерение. Т.е. дружно отправиться в ВР. У меня по этому поводу даже схемка сценария одного имеется 😃