Пьяный гаец убил ребенка!
Пьяный водитель - потенциальный убийца. Когда на личной машине одного пьяного гайца останавливает другой гаец - он (в здравом уме) его отпускает . Это правило. Когда идут суды - органы гаи искажают все документы чтобы выгородить коллегу. Безнаказанность и власть извращает людей, и именно поэтому большая часть гаишников такова как она есть.
Но не всегда гаишникам везет.
В Конотопе был случай. Два в стельку бухих гаищника перли на бешеной скорости под знак 40. Дорога попалась им очень хитрая, ЗЮ образная вся такая. Да и время было позднее, что то около двух часов ночи, и поэтому небыло на этой дороге трезвых гаишников (в дневное время всегда стоят), чтоб притормозить собратьев своих и предупредить о каверзности предстоящего им пути. Ну вот они на этом хитром повороте и срезали своим жигуленком столбик железобетонный, диаметром пол метра. Срезали как ножиком ровненько ровненько.
Оперативность органов в очередной раз порадовала. До утра собрали все детали жигуленка и гаишников, выковыряли срезанный столбик и поставили на его место новенький и даже все провода которые к столбику шли перетянули. Но как всегда перестарались - наложили еще по три лежачих полицейских с каждой стороны хитрого участка дороги. Хоть какая то польза от бухих гайцов есть - до этого на этом участке дороги куча народу перебилась и никаких лежачих полицейских никто не ставил, а тут ребята для своих на будущее постарались.
…Когда на личной машине одного пьяного гайца останавливает другой гаец - он (в здравом уме) его отпускает . Это правило. …
По разному бывает: меня месяц назад гаишники в свидетели записали - мент отказался на медэкспертизу ехать - потом в суд звали…
Кто прав кто виноват? Вы о чем вообще говорите?
Закон и правила? ПДД? Виноваты СМИ, сотрудник или родители девочки?
Да очнитесь, в стране БЕСПРЕДЕЛ и БЕЗЗАКОНИЕ!
Прав кошелек и статус, а закон можно почитать на ночь как книгу фантастики, чтобы приснился сон будто вы живете в чудной стране…
Мы живем по СИСТЕМЕ, а не по закону. Те кто сталкивался, меня поймут.
Как это не блювотно , но подход Володимира (по многим постам выше) кажется наиболее реалистичным. Беда в том что у нас есть законы и они выполняются. Только выполняются не всегда так как нам это кажется очевидно справедливо. А система по которой мы живем и есть практика применения существующих законов и добросовесности подготовки материалов для принятия решения. Короче это всем известная байда.
Володимир сподвигает отстраненно (извините, это кощунство, не справедливо, трусливо - можете продолжить) оценить ситуацию и возможное приложение закона, кажущееся нам невозможным, нелогичным., заведомо несправедливым и недостойным
Если экспертиза установит, что у водителя не было технических возможностей (а показания свидетелей о “большой скорости машины” только на руку водителю) чтобы избежать наезда - никакого наказания не последует…
Я что-то неверю. Т.е. Вы утверждаете, что можно сесть в груженый Камаз, хорошенько разогнаться и с музоном въехать в толпу машин и людей 😃 И за этого никакого наказания ? Ведь технической возможности остановить такую махину не было… Ну для верности можно еще выпить - тогда можно сказать что их всех не сразу заметил 😃
Мое мнение - если даже из кустов под колеса выскочил - все равно водитель виноват. Уж насколько виноват - решит суд.
Я что-то неверю.
Чукча не читатель?
Если из кустов под колеса машиы кинется пешеход, даже если это он сделает на разметке дорожного перехода не регулируемого светофором - то будет работать пункт ПДД
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Мое мнение - если даже из кустов под колеса выскочил - все равно водитель виноват. Уж насколько виноват - решит суд.
Мнение твое ошибочное. Береги себя, буть осторожен(с)
ЗЫ. Какой у тебя лично стаж владения ПДД?
Таки, “что написано в законе” и практика применения вещи зачастую радикально различные 😦 Регулярно истории проистекают про детишек играющихся в “кто ближе дорогу перебежит”. Водителей обычно сажают. Хотя ИМХО незачто. Но чтоб посадили государева человека? Да ни божешь мой… Для их бедных, специальное наказание придумано - “номенклатурная авария” называется 😈
Мое мнение - если даже из кустов под колеса выскочил - все равно водитель виноват. Уж насколько виноват - решит суд.
Мнение твое ошибочное.
Дело в том, что, даже если уголовное дело закроют, у водителя есть еще гражданская ответственность, как у владельца средства повышенной опасности. И даже, если он формально не виноват, суд может запросто пришить ему материальный иск на лечение (похороны) пострадавшего.
Не претендую на абсолютную верность высказывания, но, так трактуют юристы.
Не претендую на абсолютную верность высказывания, но, так трактуют юристы.
Ты абсолютно прав - таковы наши законы, правда водитель может вчинить встречный иск - ремонт машины и моральный ущерб…
Вчера по телеку передали, что вроде бы этому гаишнику три года присудили. 😮
ЗЫ. Какой у тебя лично стаж владения ПДД?
Лет 10 назад сдал, на машине потом практически не ездил - незачем оказалось. Но по пути на работу пересекаю две дороги и на каждом переходе (один регульируемый, один так) приходится активно беречь себя. Ибо водители пруться и на красный, и останавливаются на переходе. Не спорю, пешеходы конечно круче себя ведут, и конечно вызывают много ругани у водителей, но пешеходы то ПДД знать не обязаны, нет такого закона. Хотите знать почему? Потому что они могут быть подслеповатыми старушками, пьяными, витать в облаках, самозабвенно болтать и т.д. И при этом они не железные и никого не сбивают.
Для закоренелого автомобилиста такое отношение к пешеходам может показаться смешным. Однако в одной европейской (а может и в других тоже) стране если пешеход ступил на переход, а водитель не остановился, даже если он успевал проскочить, его ждет оглушительный штраф (как минимум). Поэтому они останавливаются и улыбаются пешеходу. Кстати, такое добродушное поведение намечается и у нас, что не может не радовать. Вот только не в Москве…
Для закоренелого автомобилиста такое отношение к пешеходам может показаться смешным. Однако в одной европейской (а может и в других тоже) стране если пешеход ступил на переход, а водитель не остановился, даже если он успевал проскочить, его ждет оглушительный штраф (как минимум). Поэтому они останавливаются и улыбаются пешеходу. Кстати, такое добродушное поведение намечается и у нас, что не может не радовать. Вот только не в Москве…
Вы будете смеяться, но вот только что прогулялся по Большой Лубянке из конца в конец.
От неё ответвляется чёртова пропасть переулков.
Так вот на переходах 5 из 6 водителей поворачивающих в/из этих переулков пешеходов (и меня в том числе) пропускали.
Сам удивился, может сегодня какая буря магнитная? 😒
Вот только не в Москве…
В Киеве я был шокирован. 😁 Тормозят, ведь, и ждут…
я всегда торможу и стараюсь пропустить пешехода по возможности, и когда поворачиваю тоже, но только в одном случае я непреклонен - когда регулируемый пешеходный переход или вообще просто светофор даже без зебры, и мне зеленый свет, пешеходам соответственно красный, но они совершенно самозабвенно идут по проезжей части! Даже не смотрят по сторонам, иногда огромной толпой (ВДНХ). Я конечно никогда и в такой ситуации не считаю допустимым подвергнуть жизнь пешехода опасности, но такие ситуации так сильно меня раздражают! Что я очень долго сигналю
Дело в том, что, даже если уголовное дело закроют, у водителя есть еще гражданская ответственность, как у владельца средства повышенной опасности. И даже, если он формально не виноват, суд может запросто пришить ему материальный иск на лечение (похороны) пострадавшего.
Не претендую на абсолютную верность высказывания, но, так трактуют юристы.
Случай с приятелем однокурсника:
Сдавал на дублёре Ленинского проспекта задом. Сбил женщину, переходившую в неположенном месте, нанёс ей травму. Гаи признали обоих виноватыми. Водитель подписался, что к женщине претензий не имеет, а она не подписала такого. Позже она подала на него в суд и ин ей заплатил денюшку. Он подать встречный иск не смог, потому как претензий не имеет.
Случай с приятелем однокурсника:
Сдавал на дублёре Ленинского проспекта задом. Сбил женщину, переходившую в неположенном месте, нанёс ей травму. Гаи признали обоих виноватыми. Водитель подписался, что к женщине претензий не имеет, а она не подписала такого. Позже она подала на него в суд и ин ей заплатил денюшку. Он подать встречный иск не смог, потому как претензий не имеет.
Пешехов всегда прав… пока жив 😃
что вы спорите ключевое слово пьяный за рулем, не важно какая скорость у него была.
Мой институтский товарищ сбил насмерть пацана при скорости около 30км в час.
и ведь засудили.
а только потому что пацан сам выпрыгнул неожиданно перед светофором, когда он начал трогаться.
просто ударил ногу, тот упал и ударился головой об бардюр.
смерть в резальтате удара головой о бардюр.
Пешехов всегда прав… пока жив 😃
Кстати несколько раз слышал, как люди жалели, что сбили не насмерть!?
Живой, говорят судами уже затрахал, а погиб бы и исков не чинил бы. Вот такая матка…
но пешеходы то ПДД знать не обязаны, нет такого закона.
Как это нет?? А закон естественного отбора - выживает… ну, знающий( и выполняющий) ПДД вместо сильнейшего…
Кстати несколько раз слышал, как люди жалели, что сбили не насмерть!?
Ага… А я слышал, что в качестве материальной компенсации сбитому пешеходу дешевле всего экстренные похороны своими силами…
Так что, в этом и смысл скоростного ограничения 60 км в населённых пунктах…
Мой товарищь, кстати, однажды аккуратно выехал изза стоящего перед переходом крупногабарита, на зелёный, и получил вмятину от вбежавшего в бок пеше- (бего-?) хода…
Мой товарищь, кстати, однажды аккуратно выехал изза стоящего перед переходом крупногабарита, на зелёный, и получил вмятину от вбежавшего в бок пеше- (бего-?) хода…
Ну и у меня тож всякое бывало. Раз ехал на зелёный 40-50 км в ч. на переходе кекс бежал, выскочил из-за народа. Волга передо мной увернулась, он её чуть в правое заднее крыло не стукнул, а ко мне в аккурат на капот вписался, и стекло лобовое репой своей разбил. Короче у меня лобовое, радиатор, рамка ралиатора, решетка и капот. Пока гаи и скорая ехали я занимался не бегуном, а записью свидетелей. Записал человек пять, один из них, мент даже сам вызвался.
Кекса увезли в больничку, и когда меня привозили туда же на освидетельствование узнал, что у него легкое сотрясение, перелом ключицы и алкогольное опьянение. Через день его из больнички выписали, а мне позвонила баба, назвавшаяся его сестрой с требованием денег. Я её прямо послал, но пришлось платить за оценку авто, тоесть готовить документы к иску. Когда заходил к ним для подписи вызова на оценку_ писец, бомжатник конкретный, понял, что денег с них в обозримом будущем не получишь и главное, чтоб они меня не попотрошили. Сейчас уже прошло более четырёх лет и вроде всё миновало, но все три года был в тонусе. Капот и радиатор поменял, стекло не помню, но на 10 тыр попал. Микробус форд транзит был.
“Вот тебе музей! Убил выходной день. Ежли бы не это дело- никакого удовольствия…” А. Райкин.
но пешеходы то ПДД знать не обязаны, нет такого закона.
Такой закон есть! И называется он “незнание закона не освобождает от ответственности”.
что вы спорите ключевое слово пьяный за рулем, не важно какая скорость у него была.
Закон так не считает.