Пьяный гаец убил ребенка!
Таки, “что написано в законе” и практика применения вещи зачастую радикально различные 😦 Регулярно истории проистекают про детишек играющихся в “кто ближе дорогу перебежит”. Водителей обычно сажают. Хотя ИМХО незачто. Но чтоб посадили государева человека? Да ни божешь мой… Для их бедных, специальное наказание придумано - “номенклатурная авария” называется 😈
Мое мнение - если даже из кустов под колеса выскочил - все равно водитель виноват. Уж насколько виноват - решит суд.
Мнение твое ошибочное.
Дело в том, что, даже если уголовное дело закроют, у водителя есть еще гражданская ответственность, как у владельца средства повышенной опасности. И даже, если он формально не виноват, суд может запросто пришить ему материальный иск на лечение (похороны) пострадавшего.
Не претендую на абсолютную верность высказывания, но, так трактуют юристы.
Не претендую на абсолютную верность высказывания, но, так трактуют юристы.
Ты абсолютно прав - таковы наши законы, правда водитель может вчинить встречный иск - ремонт машины и моральный ущерб…
Вчера по телеку передали, что вроде бы этому гаишнику три года присудили. 😮
ЗЫ. Какой у тебя лично стаж владения ПДД?
Лет 10 назад сдал, на машине потом практически не ездил - незачем оказалось. Но по пути на работу пересекаю две дороги и на каждом переходе (один регульируемый, один так) приходится активно беречь себя. Ибо водители пруться и на красный, и останавливаются на переходе. Не спорю, пешеходы конечно круче себя ведут, и конечно вызывают много ругани у водителей, но пешеходы то ПДД знать не обязаны, нет такого закона. Хотите знать почему? Потому что они могут быть подслеповатыми старушками, пьяными, витать в облаках, самозабвенно болтать и т.д. И при этом они не железные и никого не сбивают.
Для закоренелого автомобилиста такое отношение к пешеходам может показаться смешным. Однако в одной европейской (а может и в других тоже) стране если пешеход ступил на переход, а водитель не остановился, даже если он успевал проскочить, его ждет оглушительный штраф (как минимум). Поэтому они останавливаются и улыбаются пешеходу. Кстати, такое добродушное поведение намечается и у нас, что не может не радовать. Вот только не в Москве…
Для закоренелого автомобилиста такое отношение к пешеходам может показаться смешным. Однако в одной европейской (а может и в других тоже) стране если пешеход ступил на переход, а водитель не остановился, даже если он успевал проскочить, его ждет оглушительный штраф (как минимум). Поэтому они останавливаются и улыбаются пешеходу. Кстати, такое добродушное поведение намечается и у нас, что не может не радовать. Вот только не в Москве…
Вы будете смеяться, но вот только что прогулялся по Большой Лубянке из конца в конец.
От неё ответвляется чёртова пропасть переулков.
Так вот на переходах 5 из 6 водителей поворачивающих в/из этих переулков пешеходов (и меня в том числе) пропускали.
Сам удивился, может сегодня какая буря магнитная? 😒
Вот только не в Москве…
В Киеве я был шокирован. 😁 Тормозят, ведь, и ждут…
я всегда торможу и стараюсь пропустить пешехода по возможности, и когда поворачиваю тоже, но только в одном случае я непреклонен - когда регулируемый пешеходный переход или вообще просто светофор даже без зебры, и мне зеленый свет, пешеходам соответственно красный, но они совершенно самозабвенно идут по проезжей части! Даже не смотрят по сторонам, иногда огромной толпой (ВДНХ). Я конечно никогда и в такой ситуации не считаю допустимым подвергнуть жизнь пешехода опасности, но такие ситуации так сильно меня раздражают! Что я очень долго сигналю
Дело в том, что, даже если уголовное дело закроют, у водителя есть еще гражданская ответственность, как у владельца средства повышенной опасности. И даже, если он формально не виноват, суд может запросто пришить ему материальный иск на лечение (похороны) пострадавшего.
Не претендую на абсолютную верность высказывания, но, так трактуют юристы.
Случай с приятелем однокурсника:
Сдавал на дублёре Ленинского проспекта задом. Сбил женщину, переходившую в неположенном месте, нанёс ей травму. Гаи признали обоих виноватыми. Водитель подписался, что к женщине претензий не имеет, а она не подписала такого. Позже она подала на него в суд и ин ей заплатил денюшку. Он подать встречный иск не смог, потому как претензий не имеет.
Случай с приятелем однокурсника:
Сдавал на дублёре Ленинского проспекта задом. Сбил женщину, переходившую в неположенном месте, нанёс ей травму. Гаи признали обоих виноватыми. Водитель подписался, что к женщине претензий не имеет, а она не подписала такого. Позже она подала на него в суд и ин ей заплатил денюшку. Он подать встречный иск не смог, потому как претензий не имеет.
Пешехов всегда прав… пока жив 😃
что вы спорите ключевое слово пьяный за рулем, не важно какая скорость у него была.
Мой институтский товарищ сбил насмерть пацана при скорости около 30км в час.
и ведь засудили.
а только потому что пацан сам выпрыгнул неожиданно перед светофором, когда он начал трогаться.
просто ударил ногу, тот упал и ударился головой об бардюр.
смерть в резальтате удара головой о бардюр.
Пешехов всегда прав… пока жив 😃
Кстати несколько раз слышал, как люди жалели, что сбили не насмерть!?
Живой, говорят судами уже затрахал, а погиб бы и исков не чинил бы. Вот такая матка…
но пешеходы то ПДД знать не обязаны, нет такого закона.
Как это нет?? А закон естественного отбора - выживает… ну, знающий( и выполняющий) ПДД вместо сильнейшего…
Кстати несколько раз слышал, как люди жалели, что сбили не насмерть!?
Ага… А я слышал, что в качестве материальной компенсации сбитому пешеходу дешевле всего экстренные похороны своими силами…
Так что, в этом и смысл скоростного ограничения 60 км в населённых пунктах…
Мой товарищь, кстати, однажды аккуратно выехал изза стоящего перед переходом крупногабарита, на зелёный, и получил вмятину от вбежавшего в бок пеше- (бего-?) хода…
Мой товарищь, кстати, однажды аккуратно выехал изза стоящего перед переходом крупногабарита, на зелёный, и получил вмятину от вбежавшего в бок пеше- (бего-?) хода…
Ну и у меня тож всякое бывало. Раз ехал на зелёный 40-50 км в ч. на переходе кекс бежал, выскочил из-за народа. Волга передо мной увернулась, он её чуть в правое заднее крыло не стукнул, а ко мне в аккурат на капот вписался, и стекло лобовое репой своей разбил. Короче у меня лобовое, радиатор, рамка ралиатора, решетка и капот. Пока гаи и скорая ехали я занимался не бегуном, а записью свидетелей. Записал человек пять, один из них, мент даже сам вызвался.
Кекса увезли в больничку, и когда меня привозили туда же на освидетельствование узнал, что у него легкое сотрясение, перелом ключицы и алкогольное опьянение. Через день его из больнички выписали, а мне позвонила баба, назвавшаяся его сестрой с требованием денег. Я её прямо послал, но пришлось платить за оценку авто, тоесть готовить документы к иску. Когда заходил к ним для подписи вызова на оценку_ писец, бомжатник конкретный, понял, что денег с них в обозримом будущем не получишь и главное, чтоб они меня не попотрошили. Сейчас уже прошло более четырёх лет и вроде всё миновало, но все три года был в тонусе. Капот и радиатор поменял, стекло не помню, но на 10 тыр попал. Микробус форд транзит был.
“Вот тебе музей! Убил выходной день. Ежли бы не это дело- никакого удовольствия…” А. Райкин.
но пешеходы то ПДД знать не обязаны, нет такого закона.
Такой закон есть! И называется он “незнание закона не освобождает от ответственности”.
что вы спорите ключевое слово пьяный за рулем, не важно какая скорость у него была.
Закон так не считает.
Такой закон есть! И называется он “незнание закона не освобождает от ответственности”.
Ну давайте, расскажите мне критерии технического состояния пешехода, в котором он может выходить на дорогу, только со ссылками на ПДД. Для водителей они есть - было там что-то такое, что если мутит, должен остановится и т.д. Для машин - тоже, есть перечень неисправностей, при которых ездить нельзя.
А вот пешеход - он просто “обязан убедиться” что нет угрожающих ему автомобилей при переходе дороги и все. Ну скажет он, если сможет - да, я убедился. Знаете, убежденным можно быть и на слух тоже. Так что к водителей формализванных требований несравненно больше. А значит, и ответственности за их нарушение тоже.
Вчера по телеку передали, что вроде бы этому гаишнику три года присудили. 😮
Напомним, в феврале СМИ сообщали, что в центре Москвы автомобиль Mercedes E320 руководителя ГИБДД МВД РФ Виктора Кирьянова сбил на улице Солянка молодую девушку. Ее госпитализировали с черепно-мозговой травмой.
Очевидцы утверждали, что Mercedes, в котором находился главный российский автоинспектор, ехал на большой скорости по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта. Сам Кирьянов не пострадал, а через 10 дней его наградили Почетной грамотой правительства “за большой вклад в обеспечение безопасности дорожного движения и высокие результаты своей деятельности”.
Такой закон есть! И называется он “незнание закона не освобождает от ответственности”.
Номер статьи и ссылку дайте пожалуйста (где в законе указано что пешеходы должны знать ПДД и какая ответственность за нарушение этого закона предусмотрена), очень интересно почитать…
Закон так не считает.
Закон считает вот так: www.ledforum.ru/uk/27.htm
п.2 статья 264 УК РФ:
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека (одного) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
статья 265 УК РФ:
Оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в случае наступления последствий, предусмотренных статьей 264 настоящего Кодекса наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Да, кстати ПДД насколько мне известно законом не являются, хотя в законах и есть ссылка на них…
Хмы… Т.е. если я кого сбил, то имеет полный смысл пытаться скрыться? Типа за убийство до 5 лет, а за сбежал до 3-х? При поглощении меньшего срока большим… И появлении шансов, что “не найдут”… Самый здравый образ действий 😲 😮
Но если найдут…
Побег будет отягчающим обстоятльством и получите больше, чем без побега.
Если, конечно, вы не милицейский начальник.
Да… От контекста многое зависит… Аднака “простому человеку” обычно, по любому впендюривают по самые помидоры, не взирая на лица.