Господне воинство
А мне вот такая мысль в голову пришла.
Спели пуськи песенку в месте, не являющимся храмом, а задекорированным под него. Их объявили богохульницами и посадили на два года.
Хотя религии у нас все равны и все не имеют отношения к государству (по конституции).
Вопрос.
У нас в деревне есть странный старик, который молится всяким духам, пытается руками остановить ветер, и проч.
В лесочке у него оборудована поляна, где в землю вкопаны какие-то идолы, вырезанные из бревен, на деревьях развешены какие-то тряпочки, из камней выложены какие-то символы.
Старик считает это место священным.
Если придти на эту поляну, подрыгать ногами и спеть песенку - тоже посадят на 2 года? Думаю, вряд ли. Если даже старик напишет в полицию заявление об осквернении священного места, его наверняка просто пошлют подальше.
В чем разница между местом, похожем на храм, и поляной старика? Формально они абсолютно равны.
Раз пишете по теме, значит в кампании уже участвуете.
Ни, дружище. Я лишь наблюдаю и то каюсь, из рук вон плохо. Чем пикироваться, вы лучше объясните, почему пусек нужно было отпустить?
почему пусек нужно было отпустить?
За отсутствием состава преступления.
КоАП РФ Статья 20.1.
- Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Конституция РФ
Статья 13
- В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
…
Статья 14 - Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Вы меня убедили, я не прав. А что им вменили?
За отсутствием состава преступления.
Это не вариант.
Вы меня убедили, я не прав. А что им вменили?
Из обвинительного
"“Судья Сырова: содержание песни, исполненной участницами панк-группы ***** Riot, является богохульным с точки зрения православной церкви.” Читать пару часов. Там и “бесовские дрыгания ногами” и “нарушение правил Трульского собора” и т.д.
Ни слова про политическую составляющую.
А что им вменили?
213 ч.2 УК. Господа, как всегда, подменяют понятия.
Из обвинительного ""Судья Сырова: содержание песни, исполненной участницами панк-группы ***** Riot, является богохульным с точки зрения
Это всё журналажа, по какой статье их судили?
213 ч.2 УК. Господа, как всегда, подменяют понятия.
Спасибо.
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
Так, всё верно, вроде ничего не “притягивали”.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПАТРИАРХУ КИРИЛЛУ
По тому, какая началась травля с обоих сторон, очевидно, что проводится серьёзная кампания по дискредитации. Любая кампания должна иметь свои цели, свой план, своих режисёров и исполнителей и безусловно свой бюджет.
Заметьте, что против вас здесь тоже “началась травля” и возникла “кампания по дискредитации”. И зуб даю, никаких режиссеров и бюджета у нее нет… 😆😆
Отличный пост - lleo.me/dnevnik/2012/08/19.html
Заметьте
Не заметил, разве, что Вы троллите.
Так, всё верно, вроде ничего не “притягивали”.
- Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
Вторая часть есть пояснение к первой. Неуважение было, но где угроза применения насилия? Что было уничтожено? Мимо!
А вот те кто говорит, что если бы Пуськи в мечети или синагоге выступили, и их бы там задрали, разжигают вражду к иудеям и мусульманам. Сырова бы нашла!
А вот те кто говорит, что если бы Пуськи в мечети или синагоге выступили, и их бы там задрали, разжигают вражду к иудеям и мусульманам.
Эт, точно.
😉
То к самосуду призывают, то вражду разжигают.
Непорядок…
Заметьте
Не заметил, разве, что Вы троллите.
Отличный пост
Впечатляет! Сразу видно, что воинствующих религиозных фанатиков - ничтожное меньшинство.
Вторая часть есть пояснение к первой.
Я так понимаю, что дело в “сговоре”.
- Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
Это очень старая редакция 213. После этой была редакция 2007 г, где только с применением оружия вменялась 213. Далее добавили часть в - по политическим, религиозным мотивам. И в 2011 Медведев снял нижние пороги наказания.
ПР обвинили в нарушении общественного порядка. Что такое общественный порядок? В общественный порядок включены и нормы, которые выросли из церковных (христианских, мусульманских и пр.), но только те, которые приняты всем населением - атеистами, мусульманами, иудеями и пр. Те нормы церкви, которые только для православных, естественно в общественный порядок включены быть не могут . Нормы, которы приняты всеми и составляют общественный порядок. А вот если некто согласно своим верованиям будет закалывать и жарить барашка во дворе 24 эт дома, то как раз будет нарушение общ. порядка и статья КоАП. Нормы и правила отдельных заведений при их нарушении не образуют состава преступления по УК. Так что если человек не так крестился, то разбираться должна церковь сама (но если нарушит УК, будет отвечать по нему).
Отличный пост
По последней колонке: большинство мне пофиг, пара фамилий огорчили.
Сразу видно, что воинствующих религиозных фанатиков - ничтожное меньшинство.
Добавьте - среди думающих\образованных людей.
В общем зачёте может быть и не так.
Добавьте - среди думающих\образованных людей.
Вы правы.
Лагутенко - www.ikra.tv/profiles/blogs/il-pussy-riot