Господне воинство
Это они не поймут. Доказать несуществующее невозможно.
СЛИШКОМ ТОНКАЯ ШУТКА ДЛЯ НАШЕГО ЦИРКА
Смотрит в книгу, видит -… не туда смотрит.
Да, поиск почему-то отказался искать.
Действительно. Но первым предложением Я описал собственно Свое мнение - каждый пишет как Он хочет.
ВЫ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО НЕ ДОЛЖНЫ МНЕ В 1 млн USD?
Могу. Поскольку у Вас нет документа, что Вы Мне одолжили 1Млн. USD, значит Я Вам ничего не должен.
to пашеч
считаю ваше посты толстым троллингом
но никакой проблемы в этом нет
можно играть по любым правилам
а можно вообще без правил
Вы просто слишком много задали вопросов пока Я отсутствовал, вот Я Вам на ВСЕ поставленные вопросы и ответил.
Могу. Поскольку у Вас нет документа, что Вы Мне одолжили 1Млн. USD, значит Я Вам ничего не должен.
вы что предлагаете мне доказывать что вы мне должны?
не годится
доказывайте так
не ваше дело чего у меня нет
может быть откроется вам свет истины
для верующих и милиционеров
а может пашеч доказать что он НЕ убивал владислава листьева?
Могу. Поскольку у Вас нет документа, что Вы Мне одолжили 1Млн. USD, значит Я Вам ничего не должен.
Виталий, я в доле… Потому, как шаз напишу книгу в красивом кожаном переплете о том, что слышал о человеке, который видел надписи на камне о существовании как раз того самого документа…
Найти 12 подобных авторов, думаю, проблем не составит? Причем вполне достаточно, чтобы они переписали с ошибками мой опус 😛
И все - доказательств достаточно.
PS Я все ваши доказательства выделил?
я даже могу предоставить кал и мочу человека который подметал двор у того чувака что видел надписи на камне
вы что предлагаете мне доказывать что вы мне должны?
не годится
доказывайте так
не ваше дело чего у меня нет
может быть откроется вам свет истиныдля верующих и милиционеров
а может пашеч доказать что он НЕ убивал владислава листьева?
Извините Виталий, надо знать немного юриспруденцию - есть понятие Презумции невиновности и Вы должны доказать, что Я виноват, а не Я должен доказывать, что Я не виноват.
Извините Виталий, надо знать немного юриспруденцию - есть понятие Презумции невиновности и Вы должны доказать, что Я виноват, а не Я должен доказывать, что Я не виноват.
вы уверены что именно так надо?
я про презупцию
вопрос задаю чисто для определенности
вы понимаете смысл того что сейчас написали?
вы действительно так думаете?
Презу́мпция — предположение о существовании факта, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.
Мы предположили наличие определенного документа, никакой вины мы НЕ предполагали…
Правда вина (долг) действительно является следствием такого предположения, но и ваши “доказательства” всем несогласным предлагают ад априори, так что все честно.
Или будьте добры представить оригинал… заверенный как положено.
Мы предположили наличие определенного документа, никакой вины мы НЕ предполагали…
утверждается наличие долга
что ДОЛГ РЕАЛЕН
есть документ нет нам без разницы
Извините Виталий, надо знать немного юриспруденцию - есть понятие Презумции невиновности и Вы должны доказать, что Я виноват, а не Я должен доказывать, что Я не виноват.
я не должен доказывать что бога нет
отрицательный факт принципиально НЕ доказуем
доказывать должен тот кто говорит что бог ЕСТЬ
Мы об одном говорим?
Вы говорите о Предположительном Моём долге Вам или о каких-то религиозных документах?
Чесно говоря, уже совсем надоело -Я об этом уже указывал - Вы даже прочитать не удосуживаетесь перед ответом на Мои посты.
Специально для Вас - Я НЕ ВЕРУЮЩИЙ.
Специально для Вас - Я НЕ ВЕРУЮЩИЙ.
я понимаю что вы ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ)
обозначьте тезис который вы хотите доказать
чтоб потом не говорить что вас не так поняли
Мы об одном говорим?
Да.
О вашей манере доказывания.
вы можете доказать что вы НЕ сатанист?
Виталий, Вы можете доказать то же самое относительно себя?
Виталий, Вы можете доказать то же самое относительно себя?
я без комплексов -я хуже сатаниста
так что на счет доказательства что
neroboat НЕ САТАНИСТ
есть такие? народ хочет знать
Виталий, Вы можете доказать то же самое относительно себя?
“сам дурак” - хорошая отмазка, можно сказать - универсальная.
Давайте и вам этот вопрос зададим
😁.
пожалуйста пример научной теории которая не подтверждается экспериментом?
Теория эволюции, напомните пожалуйста, как происходило её научно-экспериментальное доказательство? Меня очень эксперимент интересует…
Теория эволюции, напомните пожалуйста, как происходило её научно-экспериментальное доказательство? Меня очень эксперимент интересует…
легко
методом выведения различных пород
реально существуют породы собак которые уже не могут вообще дать между собой потомства (только внутри породы)
уже про дрозофил и крыс я молчу
ни зачатия ни выкидыша
если вы не в курсе то формально это значит что создан НОВЫЙ ВИД
эволюция работает однако
а бредни об отсутствии промежуточного звена сродни бредням о том что нет промежуточного звена между ВАМИ и вашем ПАПОЙ
одноклеточные- многклеточные- растения- животные -насекомые -паукообразные- грибы- хордовые- рыбы -амфибии- рептилии- теплокровные - птицы- звери
ископаемого материала масса
но между любыми соседними образцами остается место чтоб воззвать
БРАТИЯ
хочу промежуточное звено между формой 458 и 459
Здесь все просто - это даже Я знаю! Бог не похож ни на кого из всего, что может представить Себе человек, вот и каждый, кому Он являлся, потом интерпретировал это явление, как Сам понимал.
+1000
легко методом выведения различных пород реально существуют породы собак которые уже не могут вообще дать между собой потомства (только внутри породы) уже про дрозофил и крыс я молчу ни зачатия ни выкидыша если вы не в курсе то формально это значит что создан НОВЫЙ ВИД эволюция работает однако
Может это говорит о том , что, всё это, однажды было создано и по причине старения или разрушения теперь не может выполнять заданные вначале функции, и что это за вид такой ни зачатия ни выкидыша? что без зачатия…
а бредни об отсутствии промежуточного звена сродни бредням о том что нет промежуточного звена между ВАМИ и вашем ПАПОЙ
Вы, Виталий, сперва докажите что это бредни, что Вы не сатанист и не пьёте крови христианских младенцев… А я вам, ближе к вечеру следующего дня, представлю некоторые доводы…
Может это говорит о том , что, всё это, однажды было создано и по причине старения или разрушения теперь не может выполнять заданные вначале функции, и что это за вид такой ни зачатия ни выкидыша? что без зачатия…
если из одного вида создается зверье двух других “видов”
которое между собой не дает потомства
а внутри “вида” дает
то принято считать что это РАЗНЫЕ виды
хотя верующие могут объединять в один вид человека и лягушку
такой жанр
научная картина мира меняется постоянно
в зависимости от известных фактов
а вот религиозная сами знаете…
12 тыс лет назад - 6 дней - земля
адам и ева
Занимательное чтение! Нет, все-таки людям реально нечего делать!😁
Присоединюсь… Я тоже “неверующий”, но мне почему-то позиция местных религиозных адептов ближе чем воинствующих атеистов… Вопрос есть бог или нет по-моему совершенно такого же типа как вопрос существует ли этот мир, или существует ли материя. Тот кто верит что материя существует (а что это вообще такое?), тот вполне мог бы кажется представить что для кого-то другого таким же образом существует бог. Наверно я тоже толстый троль;)
Вы, Виталий, сперва докажите что это бредни, что Вы не сатанист и не пьёте крови христианских младенцев… А я вам, ближе к вечеру следующего дня, представлю некоторые доводы…
со мной все ясно
сатанист
и кровь пью
представьте доказательства что вы НЕ делаете этого