Господне воинство
Поучиться бы у буддистов веротерпимости…
Гордыня не позволяет.
Тоже грех, кстати.
но рассказывать очень долго. Если коротко, то католики очень сильно
Я плакаль.
Пишите ещё 😃
Честное словно, рассуждения ребенка. Для нашего континуума скорость света предел. Это доказанный факт, не теоретически, а практическими опытами. Остается вопрос по гравитации - либо С либо бесконечность.
Еще есть ВАРП, но это из другой повести. Скорость света предел, если хотите поспорить - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В В ТУДИЮ.
два фотона летят навстречу друг другу
система отсчета не связана ни с одним из них
я как раз ДУМАЮ вы повторяете школьные мантры
А кто вам сказал,что именно вы правильно молитесь?
А кто это вообще может сказать?
два фотона летят навстречу друг другу
система отсчета не связана ни с одним из нихя как раз ДУМАЮ вы повторяете школьные мантры
Вы говорили о превышении скорости света - сейчас приводите пример относительной скорости одного объекта относительно другого…
Но тем не менее - в Вашей системе где будет превышение скорости света? В какой точке наблюдения?
Да, Олег, всё красиво написано, просто не придраться, теперь взгляд на эту ТЕОРИЮ с другой стороны … продолжу позже, пока Ваши мнения
Мое мнение что вы уходите от предметного обсуждения поднятых вопросов перескакивая с темы на тему. Прочитал все что вы написали. Все слова понял, фраз и мыслей связанных с темой нашего в сами обсуждения не наблюдаю.
Мы с вами говорили о принципах радиоуглеродного анализа в сочетании с верой что самый древний образец на земле не может иметь возраст более чем 6000 лет. И только об этом. Ни какая геохронология и чередования слоев не затрагивалось и не обсуждалась, так что не будем их трогать прежде времени.
Порядок чередования геологических слоев радиоуглеродному методу по барабану. Даже если перемешать образцы биологических окаменелостей из разных периодов, то метод для каждого из них даст именно его возраст не обращая внимания на возраст соседнего образца и то что эти образцы лежат рядом на определение возраста никак не повлияет.
Так что давайте останемся “в теме” и продолжим “обмен мнениями” по другим вопросам после того как вы выразите четкое и ясное отношение к проблеме не соответствия дат по “божественному летоисчислению” и “радиоуглеродной датировке”.
это реально и ходить они могли и подниматься … а вот на конструкцию тела как учеловека действует уже закон кубов и квадратов…??? …
Закон действует на всех. И именно закон кубов и квадратов и не позволяет и для динозавров в том числе МАСШТАБИРОВАНИЕ С СОХРАНЕНИЕМ ПРОПОРЦИЙ. Запрещается не существование крупных биологических объектов (хотя на них тоже есть ограничение), а тупое масштабирование с сохранение пропорций. Такое как на приведенных снимках. Вам стоит хоть чуть чуть, хотя бы на уровне моего трехлетнего сына , а он извините сейчас различает с первого взгляда порядка двадцати-тридцать видов динозавров и знает кто хищник, а кто нет, какой из них большой, а какой маленький, ознакомится с характеристиками хотя бы тех динозавров и их родственников которые сами привели в качестве иллюстраций. Как только вы это сделаете то вопрос работает ли закон кубов и квадратов отпадет сам собой - работает. Работает и заставляет изменять пропорции тел при изменении размеров.
Я как понимаю рост исполинов был примерно ( это моё предположение ) как у этого динозавра в холке
Сложно говорить предметно Вы так и не указали какого именно динозавра вы имеете в виду под “библейским бегемотом”. Сложно но попытаемся. Осмелюсь предположить что вы имели в виду Брахиозавра (верхнем кадре из детского МУЛЬТФИЛЬМА!!!) поскольку “фантазия на тему динозавра” представленная на нижней иллюстрации если и существовала то только в фантазиях художника. Почему только в фантазиях художника? Все очень просто - на дальнем плане изображен хищник из отряда тераподов. Размеры крупных хищных тераподов схожих по строению с тем что изображен, тиранозавр рех, гигантозавр, кархародонтозавр в сравнению с деревом никак не соответствуют тому что изображено, если судить по размеру дерева на иллюстрации (согласны на оценку размера “кустика” у ноги зауропода в два метра? ). Да и с собственно с зауроподом на этой иллюстрации бЯда. Даже самый крупный из известных на данный момент зауроподов - аргентинозавр не тянет на изображенного “бетонного монстра” ни пропорциями ни размерами. Так что остановимся на Брахиозавре из мультфильма.
С ним тоже засада. Легко и непринужденно подниматься этот брахиозавр, мог разве что там откуда его взяли, в мультфильме “Динозавр” из которого кадр. В мультфильмах там да и Брахиозавр с Стирикозвром разговаривают и игуанадон по деревьям за лемурами (!!!) прыгает. А в реальности, настолько на сколько она известна сейчас, брахиозавр не то что ложиться, они не факт что вне рек и болот могли двигаться. Взрослые жили стоя, двигались медленно и величаво. Так что ищите другого кандидата. чтобы выполнялось
16 он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах;
Кроме того предлагаемый вами динозавр - бегемот Иова - по радиоуглеродной диагностике должен быть ему современником - иначе как Иов мог его увидеть. Вспоминаем когда там Иов жил. Есть примеры ископаемых динозавров хотябы отдаленно к временам Иова близкие?
Только ради бога не пользуйтесь и не предлагайте больше “фантазии художников” и кадры из мультфильмов. И все таки ознакомьтесь с “матчастью” (динозаврами и их характеристиками) хотя бы на уровне моего сына. Если эти условия будут выполненны думаю пример вы найдете ой ой как не скоро. Подсказка - даже СЛОНЫ несмотря на то что ни в принципе могут и лечь и встать предпочитают спать стоя. Очень очень не просто им дается “постельная акробатика” из за работы все того же же закона кубов и квадратов. Более крупным существам и того хуже приходится в вопросе упал/отжался.
Возвращаясь к альтернативам диназвру как “библейскому бегемоту” ранее озвученным. Заметим - вот комодскому варану встать или лечь как два байта переслать. И хвост у него есть нужных размеров и крутит он им достойно (на охоте он его использует сбивая добычу), и современник ИОВ-а . Усе в наличии - нет ну чем этот зверь вам не “библейский бегемот”? Если так уж хочется древностей дык Вараны как вид ужасть как древние - не динозавры но можно сказать потомки дальние как ни как пресмыкающиеся. Почему непременно динозавры - чем именно динозавра обоснуете при наличии такой альтернативы.
WBR CrazyElk
есть дополнительные - например ускорение мы чувствуем по любому даже если отключить все остальное
Vitaliy70 - вы не поверите но если вы отключите ОСЯЗАНИЕ то чувство ускорения отключится, тоже медицинский факт однако 😦. За чувство ориентации и ускорения отвечают осязательные рецепторы.
Вы говорили о превышении скорости света - сейчас приводите пример относительной скорости одного объекта относительно другого…
Но тем не менее - в Вашей системе где будет превышение скорости света? В какой точке наблюдения?
глюки наблюдателя связанные с его несовершенной системой наблюдения меня не интересуют
я определяю скорость как путь пройденный в ед времени
как только стали мерить таким образом
www.ntv.ru/novosti/240116
два фотона летят навстречу друг другу система отсчета не связана ни с одним из них
И
- какая скорость по вашему при этом превышает скорость света?
- как вы ее считали и почему именно так считали?
- понимаете ли вы различие между понятиями скорость распространения фазового фронта и скорость распространения возмущения и/или скорость переноса энергии и информации. И связанные с этим ограничения на понятие скорость. В некоторых условиях скорость распространения фазового фронта легко превышает скорость света ничего не нарушая в постулате о предельности скорости света в вакууме как скорости распространения … .
WBR CrazyElk
P.S.
я определяю скорость как путь пройденный в ед времени
Путь пройденный КЕМ? Пространственную единовременность определяете КАК?
Если данные экспериментов, проведенных учеными из Европейского центра ядерных исследований, верны …
Слово ЕСЛИ заметили? Когда ЕСЛИ реализуется тогда и говорить будем. Теорий с превышением скорости света вагон и маленькая тележка. С их экспериментальным обоснованием, подтвержденными независимыми проверками опытом или наблюдениями не обьяснимыми в рамках СТО и ОТО но ожидаемые в рамках “сверхсветовой” теории, пока швах. Ждем’с.
Vitaliy70 - вы не поверите но если вы отключите ОСЯЗАНИЕ то чувство ускорения отключится, тоже медицинский факт однако 😦. За чувство ориентации и ускорения отвечают осязательные рецепторы.
вестибулярный аппарат и внутреннее ухо вы относите к осязанию?
если так то конечно
глюки наблюдателя связанные с его несовершенной системой наблюдения меня не интересуют
я определяю скорость как путь пройденный в ед временикак только стали мерить таким образом
www.ntv.ru/novosti/240116
Новость стара, как и Ваши суждения.
И давно уже написали, что Они ошиблись из-за не правильного использования часов системы GPS.
Путь простите пройденный чем?
вестибулярный аппарат и внутреннее ухо вы относите к осязанию?
если так то конечно
Именно!!!
Я думаю Вы все-таки читали, как устроены оба эти органа…
Они построены на чувстве осязания!
вестибулярный аппарат и внутреннее ухо вы относите к осязанию?
Естественно ДА - По механизму и типу рецепторов .
По механизму и типу рецепторов - Естественно.
механизм нервных импульсов один на всю систему
приемники разные
если так то относите лучше к слуху)
механизм нервных импульсов один на всю систему
приемники разные
если так то относите лучше к слуху)
Виталий, ну ознакомитесь с предметом обсуждения, прежде чем обсуждать…
ru.wikipedia.org/wiki/Вестибулярный_аппарат
отдельный орган
может проголосуем
кто считает что вестибулярный аппарат отвечает за осязание?
ru.wikipedia.org/wiki/Вестибулярный_аппарат
отдельный орган
может проголосуем
кто считает что вестибулярный аппарат отвечает за осязание?
Да уж…
К чему относится приписка - отдельный орган?!
И еще более не понятно - из чего сделан вывод, что вестибулярка отвечает за осязание???
ЗЫ Читать так и не научились…
Да уж…
К чему относится приписка - отдельный орган?!
И еще более не понятно - из чего сделан вывод, что вестибулярка отвечает за осязание???
вы уже перестали пить водку по утрам ?)
вы уже перестали пить водку по утрам ?)
нерегулярно
про звук свет волну и ограничение скорости света
человек описывает окружающее только с помощью
ИНТУИТИВНО понятных ему вещей
ему КАЖЕТСЯ что понятны
частица - песок все видали
волна - на воде видали, лодку качает, да
весь окружающий мир он описывает этими двумя сущностями
так что по видимому мы будем строить или волновые
или корпускулярные модели
или комбинированные
звук- волна в СРЕДЕ
все что можно назвать газом и плотнее может нести эту волну
так вот скорость этой волны для каждой среды своя и ограничена
это не мешает лодке плыть по поверхности пруда быстрее чем волна которую лодка создает
сверхзвуковой самолет летит быстрее чем волна звука которую создает
иными словами бибикать передним на сверхзвуке бессмысленно
считается что свет это электромагнитная волна волна в вакууме
так же бывает в других пригодных средах но сейчас про них не будем
допустим я сделал трубку ПИТО ru.wikipedia.org/wiki/Трубка_Пито
которая позволит мне определять скорость не относительно окружающих обьектов
а относительно самой среды в которой движусь
хочу знать “динамический напор” вакуума
достигнув и превысив скорость распространения электромагнитной волны в вакууме относительно вакуума
я уже не смогу поморгать передним фарами
свет фар останется сзади
ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
нам на это прямо намекает
Добавлю водки в пиво:
Кое-что из мерфологии:
Жертва несет на себе часть вины за то, что с ней происходило, происходит или произойдет.
Событие, которое должно произойти не происходит, если за этим пристально наблюдать.
Это к роликам.
Ищу еще такие, пока нет времени на поиск.
вы уже перестали пить водку по утрам ?)
Спасибо, попробую начать, чтобы быть с Вами на одной волне.
кто считает что вестибулярный аппарат отвечает за осязание?
Неверная постановка вопроса - кто считает что вестибулярный аппарат не базируется на механизме и рецепторах осязания.
Механизм представления и переноса информации по нервам един для всех чувств - ТИПЫ РЕЦЕПТРОВ и механизм возникновения информации в рецепторе разный. Осязание и слух разделяются достаточно условно тип рецепторов и механизм родственные. По механизму практически идентичны разница в динамическом диапазоне и чувствительности. По этим характеристикам вестибулярка ближе к осязанию чем к слуху (совершено другой частотный диапазон). Если учесть что и обработка информации рецепторов вестибулярки ведется в мозжечке в сочетании и с учетом с осязательными данными мышц то отнесение скорее к осязанию тем более законно.