Господне воинство
Да уж…
К чему относится приписка - отдельный орган?!
И еще более не понятно - из чего сделан вывод, что вестибулярка отвечает за осязание???
вы уже перестали пить водку по утрам ?)
вы уже перестали пить водку по утрам ?)
нерегулярно
про звук свет волну и ограничение скорости света
человек описывает окружающее только с помощью
ИНТУИТИВНО понятных ему вещей
ему КАЖЕТСЯ что понятны
частица - песок все видали
волна - на воде видали, лодку качает, да
весь окружающий мир он описывает этими двумя сущностями
так что по видимому мы будем строить или волновые
или корпускулярные модели
или комбинированные
звук- волна в СРЕДЕ
все что можно назвать газом и плотнее может нести эту волну
так вот скорость этой волны для каждой среды своя и ограничена
это не мешает лодке плыть по поверхности пруда быстрее чем волна которую лодка создает
сверхзвуковой самолет летит быстрее чем волна звука которую создает
иными словами бибикать передним на сверхзвуке бессмысленно
считается что свет это электромагнитная волна волна в вакууме
так же бывает в других пригодных средах но сейчас про них не будем
допустим я сделал трубку ПИТО ru.wikipedia.org/wiki/Трубка_Пито
которая позволит мне определять скорость не относительно окружающих обьектов
а относительно самой среды в которой движусь
хочу знать “динамический напор” вакуума
достигнув и превысив скорость распространения электромагнитной волны в вакууме относительно вакуума
я уже не смогу поморгать передним фарами
свет фар останется сзади
ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
нам на это прямо намекает
Добавлю водки в пиво:
Кое-что из мерфологии:
Жертва несет на себе часть вины за то, что с ней происходило, происходит или произойдет.
Событие, которое должно произойти не происходит, если за этим пристально наблюдать.
Это к роликам.
Ищу еще такие, пока нет времени на поиск.
вы уже перестали пить водку по утрам ?)
Спасибо, попробую начать, чтобы быть с Вами на одной волне.
кто считает что вестибулярный аппарат отвечает за осязание?
Неверная постановка вопроса - кто считает что вестибулярный аппарат не базируется на механизме и рецепторах осязания.
Механизм представления и переноса информации по нервам един для всех чувств - ТИПЫ РЕЦЕПТРОВ и механизм возникновения информации в рецепторе разный. Осязание и слух разделяются достаточно условно тип рецепторов и механизм родственные. По механизму практически идентичны разница в динамическом диапазоне и чувствительности. По этим характеристикам вестибулярка ближе к осязанию чем к слуху (совершено другой частотный диапазон). Если учесть что и обработка информации рецепторов вестибулярки ведется в мозжечке в сочетании и с учетом с осязательными данными мышц то отнесение скорее к осязанию тем более законно.
Механизм представления и переноса информации по нервам един - ТИПЫ РЕЦЕПТРОВ и механизм возникновения информации в рецепторе разный. Осязание и слух разделяются достаточно условно родственные. По механизму практически идентичны разница скорее в динамическом диапазоне и чувствительности. По этим характеристикам вестибулярка ближе к осязанию чем к слуху.
это ваше мнение
любая систематизация условность
мне в целом без разницы
Спасибо, попробую начать, чтобы быть с Вами на одной волне.
вы не ответили на поставленный вопрос
Добавлю водки в пиво:
Событие, которое должно произойти не происходит, если за этим пристально наблюдать.
.
не пересчитывай выручку в течении дня - денег не будет))
Осязание и слух разделяются достаточно условн
принято однако разделять
можно объединить
любая систематизация призвана облегчить понимание а не затруднять его
считается что свет это электромагнитная волна волна в вакууме … а относительно самой среды в которой движусь
А еще считается что в отличии от многих других типов волн электромагнитная волна в вакууме не имеет СРЕДЫ распространения. Ну нет мирового эфира по которому движутся волны электромагнитные. И в этом их значительное и кардинальное отличие от звуковых и т.п. Почему так считается, какие опыты это подтверждают кто такой Мейкльсон и чем он связан с Морли стоит знать.
Сверхзвуковая это скорость движения предмета относительно СРЕДЫ превышающая скорость распростронения возмущения в этой среде. При наличии среды не вопрос - материальный предмет, электрон, вполне может двигаться в среде со скоростью превышающей скорость света в данной среде (фотоны будут отставать однозначно). Не только может но и делает - см. черенковское свечение и все что с ним связанно. А вот в отсутствии СРЕДЫ относительно чего и как будем мерить СВЕРХСВЕТОВУЮ скорость предмета.
достигнув скорости распространения электромагнитной волны в вакууме относительно вакуума
Если всесокрушающее ядро встретится с несокрушимой стеной то … Задавая условия заранее невыполнимые в рамках заданной теории не стоит ждать внятных ответов на заранее не коррекно поставленные вопросы. Еще можно поинтересоваться что было ДО момента большого взрыва и с удивлением полчить ответ что ДО большого взрыва ВРЕМЕНИ небыло и вопрос с указанием момента времени ДО смысла не имеет.
принято однако разделять
Принято - и девисифицирующий признак я вам указал. По этому признаку данные специализированного органа вестибюлярного аппарата относятся к осязанию.
можно объединить
Можно и объеденить - назвав все словом чувства. И осязание магнитного поля, орган для этого у человека есть но вот достоверных фактов сознательного или без сознательного использования этого органа мозгом нет, тоже туда попадет.
-----
Молитва за Патриарха
Господи, тебя молитвой славлю! Господи, спаси и помоги! Знаешь ли, какую злую травлю учинили подлые враги? Не сидится Сатане на месте — бьет копытом, стукает хвостом. Грязные пронзительные вести пишутся о самом о святом! О святом, святее быть не может! Господи, зачем нас бросил ты? Защити от всех наветов, Боже, в этом мире наглой клеветы! Ладно бы пинали олигарха — пофиг, хоть прохожих опроси. Но ведется травля Патриарха православной церкви всей Руси без конца и края в интернете, где давно не разобрать, кто прав! Сатана шагает по планете, воинство великое собрав. Атеист, язычник и католик, исламист, буддист и кришнаит — вы там вместе сговорились, что ли? Или вами кто руководит? Иудеи с пейсами на ухе или прочий пакостный народ сочиняет про Кирилла слухи, от которых оторопь берет? Никогда такого не бывало, захлестнул страну огромный шквал. Церковь стала так близка к провалу, как и Штирлиц близко не бывал.
Патриарху принося несчастье, действуют поганцы всё наглей. Вот часы надели на запястье — стоимостью в миллион рублей. Не заметил. А они и рады — фоткали полгода тут и там: в храме, в министерстве, у ограды, да в поездках по святым местам. И когда молва заговорила сотнями тревожных голосов, Сатана вложил в уста Кириллу ложь о том, что не было часов. А закончив грязную работу, Сатана, коварен и хитер, фотошопом стер часы на фото — сделав вид, что сам владелец стер.
Дьявол, поднимая кверху вилы, заявил, чтоб услыхали все: будто Патриарх забрал для виллы заповедный пляж под Туапсе. Изумленно факты эти роя, журналисты обалдели аж: дьявол так всё дьявольски устроил, что и впрямь и вилла есть, и пляж. И тогда уж, разыгравшись слишком, демон проявил свой подлый нрав: вдруг купил в Швейцарии домишко, на Кирилла лично записав. Что ни месяц, где-то на странице снова публикует новость враг. Факты так и мчатся вереницей, и не опровергнешь их никак. Будто Патриарх совсем не скромен. И с людьми себя по-хамски вел. Будто в старом элитарном доме он себе пентхауз приобрел. А затем, подобно рэкетиру, применяя агрессивный стиль, у соседей отобрал квартиру — в рамках компенсации за пыль. Будто трех девчонок группы «пусси» на полгода засадил в тюрьму: будто горы книг об Иисусе отродясь неведомы ему. Будто не читал он их ни разу — никогда, ни вслух, ни по слогам. Будто никогда не слышал фразу о любви и к ближним, и к врагам.
Сатана, смешны твои ужимки! День за днем ты столько лет подряд Патриарху фотошопишь снимки, делая мирской циничный взгляд. Я не верю! Патриарх хороший! Это ложь, навет и клевета! Хоть в своей «Серебряной галоше» дай ему все первые места! Это просто результат работы по дискредитации его. Это просто в интернете боты. Это шум, и больше ничего!
Господи, пошли мне больше веры! Помоги поверить в наши дни, будто эти адские примеры выдумали слуги Сатаны! Верую, что люди доброй воли не поверят в это, нет и нет! Даже если завтра порноролик выложат мерзавцы в интернет! Верую, что это чушь собачья! Верую, что козни Сатаны! Верую, не может быть иначе! Верую, что веровать должны! Патриарх не поступает дурно! Это ложь, набросы и баян! Верую, хотя давно абсурдно, — как писал святой Тертуллиан.
-----
lleo.me/dnevnik/2012/06/25.html
хочу знать “динамический напор” вакуума достигнув и превысив скорость распространения электромагнитной волны в вакууме относительно вакуума
“Напор” настолько велик, что ни одно тело не может достичь скорости света.
электромагнитная волна в вакууме не имеет СРЕДЫ распространения.
а что тогда колеблется?)
значит это не волна
это неведомая сущность так названная
кстати хотелось бы ссылку подтверждающую что
“электромагнитная волна в вакууме не имеет СРЕДЫ распространения.”
а что тогда колеблется? значит это не волна
Да ничего там не колеблется - смысле специализированного материального носителя электромагнитных волн. И ничего это не значит. Несмотря ни на что это и волна, и частица, и волна и … . Vitaliy70 Может вы хоть ОСНОВЫ почитаете? Ей богу форум это не ликбез. Электромагнитные волны это один из способов описания и одна из сторон проявлений корпускулярно волнового дуализма материи. Материя видите ли в чистом виде ни частица И не волна в чистом виде. Те же самые электромагнитные волны в определенных условиях отлично представляются в виде неплохих таких частиц фотоны называются.
WBR CrazyElk
P.S. Сорри но я умолкну в виду неготовности разговаривать о довольно сложных проблемах на “бытовом и интуитивно понятном” жаргоне. Он в этих условиях не применим. Тут надо знать научную терминологию и язык - еще раз сорри.
Все слова понял, фраз и мыслей связанных с темой нашего в сами обсуждения не наблюдаю.
Мы с вами говорили о принципах радиоуглеродного анализа в сочетании с верой что самый древний образец на земле не может иметь возраст более чем 6000 лет. И только об этом. Ни какая геохронология и чередования слоев не затрагивалось и не обсуждалась, так что не будем их трогать прежде времени.
Олег, хочу противопоставить, методу радиоуглеродного анализа , кот. подтверждает теорию эволюции, как Вы думаете, археологические исследования , кот. опровергают геохронологическую шкалу эволюцинонистов. К тому же не успел напечатать материал про окаменелость пород, и определение их вораста методом радиоуглередного анализа. Некоторые окаменелости оборазуются менее чем за сто лет, а метод
радиоуглеродного анализа показывает 1000-чи лет.
Про динозавров - достаточно того , что написал Пётр про скелет динозавра в каком-то музее, высота в холке 6м, длина до 30 м и голову поднимает до 19 метров. Большая конструкция - существовала - это раз, T-Rex тоже существовал и он не маленький как я понимаю ( думаю ну никак не 2 метра высотой), передвигается на дкух конечностях, здоровая голова (вместо головы поменьше и увеличенного плечевого пояса), так что тут невозможного для конструкции в 6 метров ростом? Пусть даже не с пропорциями человеческого скелета нашего времени. Про фотки я уже писал, что согласен с их некорректностью, но на это внимания что то никто не обратил…
Исполины были? Кгде кости?
Думаю, что в скелетах динозавров в музеях (это не шутка)
Олег, хочу противопоставить, методу радиоуглеродного анализа , кот. подтверждает теорию эволюции, как Вы думаете, археологические исследования , кот. опровергают геохронологическую шкалу эволюцинонистов.
Речь , то в теме зашла о том есть ли Бог и насколько истинна Библия - это основной вопрос ( как я думаю )…
Олег, хочу противопоставить, методу радиоуглеродного анализа
Я не перескакиваю с темы на тему. Хотите противопоставить противопоставьте радиоуглеродному методу - другую методику обоснуйте ее и т.д. . А рассказы по геохронологическую шкалу и ее опровержение мне в рамках этой темы и сейчас не интересны.
Некоторые окаменелости оборазуются менее чем за сто лет,
Для таких окоменелостей и радиоуглеродный метод и показывает возраст не более чем XXX c погрешностью YYY. где XXX и YYY сопоставимы. Получив такой результат нормальный палеонтолог приходит к выводу что радиоуглеродный метод для данного образца не применим в виду высокой погрешности и переходит к альтернативным методам датировки. О них мы сейчас дискутировать не будем.
Мы вроде говорили а я и продолжаю говорить о тех образцах к которым метод применим (YYY значительно меньше XXX) и чей возраст ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает 6000 лет. И пока с этим вопросом не проясним на другие темы я не откликнусь
T-Rex тоже существовал и он не маленький как я понимаю ( думаю ну никак не 2 метра высотой) … так что тут невозможного для конструкции в 6 метров ростом?
T-Rex не маленький и вы угадали с размерами.
T-Rex из крупнейших наземных хищников: длина тела ~ 12-15 м, высота — до 6 м, масса — 6 — 7 тонн.
Африканский саванный слон длина тела достигает 6—7,5 м, высота в плечах (наивысшая точка тела) — 2,4—3,5 м. Средняя масса тела у самок 2,8 т, самцов — 5 т.
Обратите внимание на вес и размеры. Подумайте как же так получается что размеры этих животных отличаются в разы, а вес практически идентичен. К чему бы это. И может ли существовать МегаСлон зверь с пропорциями слона и размером с T-Rex-а.
Я не утверждал что крупных существ на земле не было или не может быть, не бывало никогда и т.д. - я утверждал что тех существ которые описаны в статье и чьи черепа якобы раскопаны и приведены быть не может. Почему я обосновал - и обоснование опиралось именно на пропорции человеческого скелета и все тот же закон кубов и квадратов такого не допускающий (другие пропорции допускает, а вот такое нет).
Так что если - Пусть даже не с пропорциями человеческого скелета нашего времени - то и остальному в статье в статье гошь цена. Статья о высшей математики с ошибками в арифметике серьезной критике и рассмотрению не подлежит. В этой статье а не только по фоткам аналогично - очепятки в “арифметике”.
Поучиться бы у буддистов веротерпимости…
Благородные монахи, мудрые правители и бесконечно трудолюбивый верный народ. Фильмы про Джеки Чана и статьи про буддиста Стивена Сигала…
А если серьезно? Забудем про мрачное прошлое. Может в настоящем лучше? Ан нет - совсем недавно буддистские монахи были замечены в погромах…
Вместо хунты – погромы
Мусульмане рохинья – жертвы сегрегации и апартеида
Я не перескакиваю с темы на тему. Хотите противопоставить противопоставьте радиоуглеродному методу - другую методику обоснуйте ее и т.д. . А рассказы по геохронологическую шкалу и ее опровержение мне в рамках этой темы и сейчас не интересны.
Получив такой результат нормальный палеонтолог приходит к выводу что радиоуглеродный метод для данного образца не применим в виду высокой погрешности и переходит к альтернативным методам датировки. О них мы сейчас дискутировать не будем.
Вот видите, сами написали Олег, что метод этот не совершенен и большие погрешности в нём есть, так что этот метод тоже абсолютно ничего не доказывает и что за альтернативные методы - это которые дают результат выгодный исследоватею? ( этот метод не показывает нужный результат применим другой - интересное дело )
Мы вроде говорили а я и продолжаю говорить о тех образцах к которым метод применим
И что это за образцы, Вы их не называли…
длина тела ~ 12-15 м, высота — до 6 м, масса — 6 — 7 тонн.
Так что, исполина в принципе не могло быть ( даже с чють другими пропорциями ) я так и не понял?
Статья о высшей математики с ошибками в арифметике серьезной критике и рассмотрению не подлежит. В этой статье а не только по фоткам аналогично - очепятки в “арифметике”.
Жтзнь это не только математика, а гораздо сложнее, только математикой её не описать. К стати генетика полностью описывается математикой или нет?
Речь , то в теме зашла о том есть ли Бог и насколько истинна Библия - это основной вопрос ( как я думаю )…
И Вы , Олег в обсуждении этого вопроса упомянули метод радиоуглеродного анализа ( сколько лет земле )
А рассказы по геохронологическую шкалу и ее опровержение мне в рамках этой темы и сейчас не интересны.
А мне интересны, они опровергают абсолютную правильность метода радиоуглеродного анализа…
А мне интересны, они опровергают абсолютную правильность метода радиоуглеродного анализа…
Вот и покажите это. В ваших постах нет ничего по поводу Радиоуглеродного анализа.
даже с чють другими пропорциями
Я не знаю в математике числа чуть. Существа гуманоидых пропорций с таким размером черепа быть не могло - а вот что вы подразумеваете под чуть чуть другими пропорциями ей богу не пойму. Приведите мне пример такого существа - не мифического а ископаемого тогда будет понятно что за ваше чуть чуть. Известные мне 6 метровые существа назвать чуть чуть отличающимися от человека достаточно сложно - даже если они двуногие.
С гибким подходом к определениями и логике высказываний пожалуй и баба чуть чуть отличается от мужика. Вместо одной виселки две, немного не того размера да еще и не там висят. А в остальном одно и тоже никакой разницы с точки зрения биологии и физиологии.
Вот видите, сами написали Олег, что метод этот не совершенен и большие погрешности в нём есть, так что этот метод тоже абсолютно ничего не доказывает
Не передергивайте, такого я никогда не писал. Я писал что этот метод имеет свою область применения. В рамках которой он достаточно точен и очень многое доказывает. В частности для рассматриваемого отрезка времени 6000 его точность и доказательность более чем достаточна.
И что это за образцы, Вы их не называли
Называл и не только я но и вы. Ископаемые останки динозавров. им значительно больше 6000 лет по радиоуглеродному методу. И погрешность там значительно меньше определенного возраста.
Я вот не пойму - Вы придуриваетесь или вас на гугле забанили? Все цитаты приведенные выше показывают что дискутировать по существу более уже не о чем. Передергивание смысла цитат, произвольные выводы из собственных фантазий - троллинг чистой воды. Пожалуй прекращу ка я “кормежку”.
Да ничего там не колеблется - смысле специализированного материального носителя электромагнитных волн.
я отвечу банально и просто
Возмущение электромагнитного поля, распространяющееся в пространстве, называется электромагнитной волной (электромагнитными волнами)[~ 2]. Любая электромагнитная волна распространяется в пустом пространстве (вакууме) с одинаковой скоростью — скоростью света (свет также является электромагнитной волной). В зависимости от длины волны электромагнитное излучение подразделяется на радиоизлучение, свет (в том числе инфракрасный и ультрафиолет), рентгеновское излучение и гамма-излучение.
так что колеблется суко электро-магнитное поле
если вы не считаете его материальным считайте духовным))
сущность его на ИНТУИТИВНОМ уровне не ясна но когда колеблется проявляет себе отчетливо
ссылку на ваше утверждение что
“электромагнитная волна в вакууме не имеет СРЕДЫ распространения.”
дадите?
перенес тему сюда
rcopen.com/forum/f6/topic301295
так что колеблется суко электро-магнитное поле
Это поле не существует само по себе (без ЭМ волны)
Распространение волны от источника и есть распространение ЭМ поля.
Это поле не существует само по себе (без ЭМ волны)
Распространение волны и есть распространение ЭМ поля.
очень может быть
но…почему вы так решили?
что заставляет вас так думать?
но…почему вы так решили?
Учебники по физике читал.