Господне воинство
электромагнитная волна в вакууме не имеет СРЕДЫ распространения.
а что тогда колеблется?)
значит это не волна
это неведомая сущность так названная
кстати хотелось бы ссылку подтверждающую что
“электромагнитная волна в вакууме не имеет СРЕДЫ распространения.”
а что тогда колеблется? значит это не волна
Да ничего там не колеблется - смысле специализированного материального носителя электромагнитных волн. И ничего это не значит. Несмотря ни на что это и волна, и частица, и волна и … . Vitaliy70 Может вы хоть ОСНОВЫ почитаете? Ей богу форум это не ликбез. Электромагнитные волны это один из способов описания и одна из сторон проявлений корпускулярно волнового дуализма материи. Материя видите ли в чистом виде ни частица И не волна в чистом виде. Те же самые электромагнитные волны в определенных условиях отлично представляются в виде неплохих таких частиц фотоны называются.
WBR CrazyElk
P.S. Сорри но я умолкну в виду неготовности разговаривать о довольно сложных проблемах на “бытовом и интуитивно понятном” жаргоне. Он в этих условиях не применим. Тут надо знать научную терминологию и язык - еще раз сорри.
Все слова понял, фраз и мыслей связанных с темой нашего в сами обсуждения не наблюдаю.
Мы с вами говорили о принципах радиоуглеродного анализа в сочетании с верой что самый древний образец на земле не может иметь возраст более чем 6000 лет. И только об этом. Ни какая геохронология и чередования слоев не затрагивалось и не обсуждалась, так что не будем их трогать прежде времени.
Олег, хочу противопоставить, методу радиоуглеродного анализа , кот. подтверждает теорию эволюции, как Вы думаете, археологические исследования , кот. опровергают геохронологическую шкалу эволюцинонистов. К тому же не успел напечатать материал про окаменелость пород, и определение их вораста методом радиоуглередного анализа. Некоторые окаменелости оборазуются менее чем за сто лет, а метод
радиоуглеродного анализа показывает 1000-чи лет.
Про динозавров - достаточно того , что написал Пётр про скелет динозавра в каком-то музее, высота в холке 6м, длина до 30 м и голову поднимает до 19 метров. Большая конструкция - существовала - это раз, T-Rex тоже существовал и он не маленький как я понимаю ( думаю ну никак не 2 метра высотой), передвигается на дкух конечностях, здоровая голова (вместо головы поменьше и увеличенного плечевого пояса), так что тут невозможного для конструкции в 6 метров ростом? Пусть даже не с пропорциями человеческого скелета нашего времени. Про фотки я уже писал, что согласен с их некорректностью, но на это внимания что то никто не обратил…
Исполины были? Кгде кости?
Думаю, что в скелетах динозавров в музеях (это не шутка)
Олег, хочу противопоставить, методу радиоуглеродного анализа , кот. подтверждает теорию эволюции, как Вы думаете, археологические исследования , кот. опровергают геохронологическую шкалу эволюцинонистов.
Речь , то в теме зашла о том есть ли Бог и насколько истинна Библия - это основной вопрос ( как я думаю )…
Олег, хочу противопоставить, методу радиоуглеродного анализа
Я не перескакиваю с темы на тему. Хотите противопоставить противопоставьте радиоуглеродному методу - другую методику обоснуйте ее и т.д. . А рассказы по геохронологическую шкалу и ее опровержение мне в рамках этой темы и сейчас не интересны.
Некоторые окаменелости оборазуются менее чем за сто лет,
Для таких окоменелостей и радиоуглеродный метод и показывает возраст не более чем XXX c погрешностью YYY. где XXX и YYY сопоставимы. Получив такой результат нормальный палеонтолог приходит к выводу что радиоуглеродный метод для данного образца не применим в виду высокой погрешности и переходит к альтернативным методам датировки. О них мы сейчас дискутировать не будем.
Мы вроде говорили а я и продолжаю говорить о тех образцах к которым метод применим (YYY значительно меньше XXX) и чей возраст ЗНАЧИТЕЛЬНО превышает 6000 лет. И пока с этим вопросом не проясним на другие темы я не откликнусь
T-Rex тоже существовал и он не маленький как я понимаю ( думаю ну никак не 2 метра высотой) … так что тут невозможного для конструкции в 6 метров ростом?
T-Rex не маленький и вы угадали с размерами.
T-Rex из крупнейших наземных хищников: длина тела ~ 12-15 м, высота — до 6 м, масса — 6 — 7 тонн.
Африканский саванный слон длина тела достигает 6—7,5 м, высота в плечах (наивысшая точка тела) — 2,4—3,5 м. Средняя масса тела у самок 2,8 т, самцов — 5 т.
Обратите внимание на вес и размеры. Подумайте как же так получается что размеры этих животных отличаются в разы, а вес практически идентичен. К чему бы это. И может ли существовать МегаСлон зверь с пропорциями слона и размером с T-Rex-а.
Я не утверждал что крупных существ на земле не было или не может быть, не бывало никогда и т.д. - я утверждал что тех существ которые описаны в статье и чьи черепа якобы раскопаны и приведены быть не может. Почему я обосновал - и обоснование опиралось именно на пропорции человеческого скелета и все тот же закон кубов и квадратов такого не допускающий (другие пропорции допускает, а вот такое нет).
Так что если - Пусть даже не с пропорциями человеческого скелета нашего времени - то и остальному в статье в статье гошь цена. Статья о высшей математики с ошибками в арифметике серьезной критике и рассмотрению не подлежит. В этой статье а не только по фоткам аналогично - очепятки в “арифметике”.
Поучиться бы у буддистов веротерпимости…
Благородные монахи, мудрые правители и бесконечно трудолюбивый верный народ. Фильмы про Джеки Чана и статьи про буддиста Стивена Сигала…
А если серьезно? Забудем про мрачное прошлое. Может в настоящем лучше? Ан нет - совсем недавно буддистские монахи были замечены в погромах…
Вместо хунты – погромы
Мусульмане рохинья – жертвы сегрегации и апартеида
Я не перескакиваю с темы на тему. Хотите противопоставить противопоставьте радиоуглеродному методу - другую методику обоснуйте ее и т.д. . А рассказы по геохронологическую шкалу и ее опровержение мне в рамках этой темы и сейчас не интересны.
Получив такой результат нормальный палеонтолог приходит к выводу что радиоуглеродный метод для данного образца не применим в виду высокой погрешности и переходит к альтернативным методам датировки. О них мы сейчас дискутировать не будем.
Вот видите, сами написали Олег, что метод этот не совершенен и большие погрешности в нём есть, так что этот метод тоже абсолютно ничего не доказывает и что за альтернативные методы - это которые дают результат выгодный исследоватею? ( этот метод не показывает нужный результат применим другой - интересное дело )
Мы вроде говорили а я и продолжаю говорить о тех образцах к которым метод применим
И что это за образцы, Вы их не называли…
длина тела ~ 12-15 м, высота — до 6 м, масса — 6 — 7 тонн.
Так что, исполина в принципе не могло быть ( даже с чють другими пропорциями ) я так и не понял?
Статья о высшей математики с ошибками в арифметике серьезной критике и рассмотрению не подлежит. В этой статье а не только по фоткам аналогично - очепятки в “арифметике”.
Жтзнь это не только математика, а гораздо сложнее, только математикой её не описать. К стати генетика полностью описывается математикой или нет?
Речь , то в теме зашла о том есть ли Бог и насколько истинна Библия - это основной вопрос ( как я думаю )…
И Вы , Олег в обсуждении этого вопроса упомянули метод радиоуглеродного анализа ( сколько лет земле )
А рассказы по геохронологическую шкалу и ее опровержение мне в рамках этой темы и сейчас не интересны.
А мне интересны, они опровергают абсолютную правильность метода радиоуглеродного анализа…
А мне интересны, они опровергают абсолютную правильность метода радиоуглеродного анализа…
Вот и покажите это. В ваших постах нет ничего по поводу Радиоуглеродного анализа.
даже с чють другими пропорциями
Я не знаю в математике числа чуть. Существа гуманоидых пропорций с таким размером черепа быть не могло - а вот что вы подразумеваете под чуть чуть другими пропорциями ей богу не пойму. Приведите мне пример такого существа - не мифического а ископаемого тогда будет понятно что за ваше чуть чуть. Известные мне 6 метровые существа назвать чуть чуть отличающимися от человека достаточно сложно - даже если они двуногие.
С гибким подходом к определениями и логике высказываний пожалуй и баба чуть чуть отличается от мужика. Вместо одной виселки две, немного не того размера да еще и не там висят. А в остальном одно и тоже никакой разницы с точки зрения биологии и физиологии.
Вот видите, сами написали Олег, что метод этот не совершенен и большие погрешности в нём есть, так что этот метод тоже абсолютно ничего не доказывает
Не передергивайте, такого я никогда не писал. Я писал что этот метод имеет свою область применения. В рамках которой он достаточно точен и очень многое доказывает. В частности для рассматриваемого отрезка времени 6000 его точность и доказательность более чем достаточна.
И что это за образцы, Вы их не называли
Называл и не только я но и вы. Ископаемые останки динозавров. им значительно больше 6000 лет по радиоуглеродному методу. И погрешность там значительно меньше определенного возраста.
Я вот не пойму - Вы придуриваетесь или вас на гугле забанили? Все цитаты приведенные выше показывают что дискутировать по существу более уже не о чем. Передергивание смысла цитат, произвольные выводы из собственных фантазий - троллинг чистой воды. Пожалуй прекращу ка я “кормежку”.
Да ничего там не колеблется - смысле специализированного материального носителя электромагнитных волн.
я отвечу банально и просто
Возмущение электромагнитного поля, распространяющееся в пространстве, называется электромагнитной волной (электромагнитными волнами)[~ 2]. Любая электромагнитная волна распространяется в пустом пространстве (вакууме) с одинаковой скоростью — скоростью света (свет также является электромагнитной волной). В зависимости от длины волны электромагнитное излучение подразделяется на радиоизлучение, свет (в том числе инфракрасный и ультрафиолет), рентгеновское излучение и гамма-излучение.
так что колеблется суко электро-магнитное поле
если вы не считаете его материальным считайте духовным))
сущность его на ИНТУИТИВНОМ уровне не ясна но когда колеблется проявляет себе отчетливо
ссылку на ваше утверждение что
“электромагнитная волна в вакууме не имеет СРЕДЫ распространения.”
дадите?
перенес тему сюда
rcopen.com/forum/f6/topic301295
так что колеблется суко электро-магнитное поле
Это поле не существует само по себе (без ЭМ волны)
Распространение волны от источника и есть распространение ЭМ поля.
Это поле не существует само по себе (без ЭМ волны)
Распространение волны и есть распространение ЭМ поля.
очень может быть
но…почему вы так решили?
что заставляет вас так думать?
но…почему вы так решили?
Учебники по физике читал.
определять скорость не относительно окружающих обьектов
а относительно самой среды в которой движусь
хочу знать “динамический напор” вакуума
достигнув и превысив скорость распространения электромагнитной волны в вакууме относительно вакуума
я уже не смогу поморгать передним фарами
свет фар останется сзади
Вы очень сильно заблуждаетесь. Вакуум - это не среда, относительно которой что-то можно померить, а скорость света всегда постоянна во всех направлениях именно относительно наблюдателя, независимо от его скорости. Например, улетев со скоростью в половину световой на длинной ракете с фотодатчиками в переднем и заднем конце и в попытке измерить ее скорость излучив вспышку света в ее середине вы с ужасом обнаружите, что оба датчика зафиксировали ее одновременно. Но сторонний “неподвижный” наблюдатель заметит, что свет достиг заднего конца ракеты гораздо раньше, чем переднего. Такое свойство распространения радиоволн никак нельзя объяснить с точки зрения классической механики, но это экспериментально подтверждено, например, измерения скорости света вперед и назад по направлению движения Земли по орбите в точности совпадают, несмотря на немаленькую скорость планеты. На этом основывается теория относительности.
например, измерения скорости света вперед и назад по направлению движения Земли по орбите в точности совпадают, несмотря на немаленькую скорость планеты. На этом основывается теория относительности.
не совсем так
товарищи Майкельсон и Морли поставили опыт
и не находят искомого эффекта.
то есть что-то они там намеряли, но в 6 раз слабее и не в том направлении.
научное сообщество сей факт расценило, как отсутствие эфирного ветра, и стало думать, как жить с этим знанием
ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
я не пытаюсь опровергнуть ОТО или СТО
обе работают в рамках применимости
просто размышляю
впал в ересь
Этих двух уже слов достаточно, чтобы понять, насколько любая церковь противоречит уму.
Слово “ересь” - не для думающего человека!
И после всего этого некоторые спрашивают куда делись кости великанов! Да какая разница куда, когда тут такое творится!!!😁
Кости великанов сгрызли еретики?
католицизм нанёс туда много мудрований человеческих и впал в ересь
Ну, вообще-то, тогда надо признать что все христианство это ересь иудаизма…😉
Решил как-то Хpистос втоpой pаз спуститься на землю. Собpал он, значит, своих 12 апостолов на совет - когда и куда лучше наpоду явиться. Посовещались они между собой и pешили: втоpое пpишествие устpоить в августе, в Одессе, на пляже Аpкадия. Hаpоду будет много, все увидят, покаятся, тут-же стpашный суд можно будет устpоить. Сказано-сделано. Одесса, Аpкадия, пляж, август, 11 часов утpа. Идут они по моpю. Вдpуг св. Петp чувствует что начинает тонуть.
Он кpичит Хpисту, что, мол, тонет, спасать его надо. Хpистос к нему повоpачивается и говоpит: “Увеpуй в меня, говоpю тебе - иди, значит иди”.
Петp быстpенько “Отче наш” пpочитал, пеpекpестился - все pавно тонет. Опять он кpичит, уже гpомче, что тонет, что спасать его надо. Хpистос ему опять:
- Я ж тебе сказал увеpовать в меня, я же иду, не тону - и ты иди.
Петp опять “Отче наш” пеpечитал, опять пеpекpестился паpу pаз - все pавно тонет. Завопил он совсем гpомко: “Hу увеpовал я в тебя уже, но все pавно тону, спасай”. А Хpистос ему отвечает: - Увеpовал - хоpошо, а если не можешь идти по воде, пеpестань оpать и иди как все по волноpезу.
Мусульман от 1,5 до 1,8 миллиардов человек.
Католиков 1 миллиард 196 миллионов человек.
Буддистов 350—500 миллионов человек.
Православных 225—300 миллионов человек.
Иудеев 13,4 миллиона.
И все они считают всех других еретиками 😈
Господа. своими техническими подробностями вы людям верусчим весь екстаз от вечерней молитвы портите.
А это противоречит морали.