Господне воинство
Нумерованные листки есть, а доказательства - нет.
Пока вы его не предъявите в явном виде.
Это словоблудие
Вами регулярно используемое. В той самой программе в которой вы читаете эти слова.
Брюс Шнайер глава пятая надеюсь давно прочитана от корки до корки. Тоже словоблудие?
Никаких секретов для компьютера не существует
Вячеслав не пытаесь отобрать лавры Пашеча.
Пожалуй закруглюсь православные атеисты веруют в свои убеждения и правоту не хуже замшелых фанатиков. А с верой спорить бесполезно - так что боюсь боюсь боюсь сдаюсь сдаюсь сдаюсь. Пойду в очередной раз в Read only.
Нумерованные листки есть, а доказательства - нет.
На самом деле все это имеет мало отношения к “доказательству” как мы его обычно понимаем. Я настаиваю на том что доказательство это понятие неформальное. То что является доказательством для одного может вполне быть “словоблудием” для другого. По-моему между доказательством и верой нет такой уж глубокой пропасти.
Насчёт доказательств - анекдот:
"Идёт ночью по пустой улице пьяный мужик и хлопает в ладоши. Полиционер решил поприкалываться :“Мужик ,ты чего делаешь?” - “Крокодилов отгоняю!” - “Так тут же нет крокодилов!” - “Вот потому и нет ,что я их отгоняю!”.
Железная логика ,хрен оспоришь!
надеюсь с хорошим человеком?)))
Здесь плохих нет.
Наверное…
Кажется…
Может быть…
Железная логика ,хрен оспоришь!
Кстати! Некоторые думают что математическое доказательство лучше теологического. Так вот “Если х не равно х, то 3>2” - кошерное математическое утверждение, которое к тому же и справедливо!
То что является доказательством для одного может вполне быть “словоблудием” для другого. По-моему между доказательством и верой нет такой уж глубокой пропасти.
Перед любым спором направленным на поиск истины, стороны уславливаются о терминах и правилах. Если условиться не получилось, то спора во истину не получится. А мордобой может получиться. 
Или пьянка. 
Вот в субботу со знакомым решили поспорить на тему: думают ли животные. Он сказал, что нет. Я же сказал, что не доказано и потребовал сперва разъяснить понятие “думают”. При этом заметив, что любое поведение животного, коие мы не можем объяснить только инстинктом, уже есть опровержение отсутствия мышления, так как доказывает присутствие чего-то непознанного нами в них. А вот что это непознанное,- я не знаю. А вдруг это мысль.
Однако при определении мысли уже начались разногласия, он определил мысль, как слово. Я не согласился. Приведя пример мысли о женщине, которые мы не всегда вербализуем, представляя лишь образы а результат иногда видим. Или картину, которая завораживает, а почему объяснить не можем. То есть мысль есть, а слов нет.
Потом я, вернувшись к животным предложил его объяснить инстинктами, почему некоторые животные совсем не спариваются в неволе? Инстинкта не нашлось.
Однако диспута все равно не получилось из-за неопределенности терминов. Посему перешли к настольному теннису…
и водке. 
Вы что до сих пор все… спорите там? Это с волгодонской или московской такой эффект?😁
Вы что до сих пор все… спорите там?
Шарик от тенниса потеряли. Ждем прихода Господа в помощи найти.😃
Это с волгодонской или московской такой эффект?
Скорее с того, кто внутри бутылок.
Вы что до сих пор все… спорите там?
Какой бог вам больше нравится из перечисленных богов и почему: Зевс, Афина, Христос, Дед Мороз, Снегурочка?
Мне снегурочка, под руку с Бахусом.😃
Некоторые думают что математическое доказательство лучше теологического
Теологи “изучают” несуществующее.
Так сколько ангелов поместится на кончике иголки? 😁
спора во истину не получится. А мордобой может получиться.
Он и получается, только на словах.
Теологи “изучают” несуществующее. Так сколько ангелов поместится на кончике иголки?
Легко сделаться атеистом русскому человеку, легче, чем всем остальным во всём мире! И русские не просто становятся атеистами, а непременно уверуют в атеизм, как бы в новую веру, никак того не замечая, что уверовали в нуль.
Достоевский Ф. М.
Когда этот старик умер в гериатрической палате дома престарелых в маленьком австралийском городке, все считали, что он ушел из жизни, не оставив в ней никакого ценного следа. Позже, когда медсестры разбирали его скудные пожитки, они обнаружили это стихотворение. Его смысл и содержание настолько впечатлили сотрудников, что копии поэмы быстро разошлись по всем работникам больницы. Одна медсестра взяла копию в Мельбурн. Единственное завещание старика с тех пор появлялось в Рождественских журналах по всей стране а также в журналах для психологов. Также на основе его простого, но красноречивого стихотворения была сделана презентация. И этот старик, который нищим ушел из жизни в Богом забытом городке в Австралии теперь взрывает интернет глубиной своей души. (Привожу мой дословный перевод на русский. В английском оригинале стих звучит очень поэтично и поражает глубиной мысли и красотой рифмы).
КАПРИЗНЫЙ СТАРИК Что ты видишь медсестра? Что ты видишь? Что ты думаешь, когда смотришь на меня? Капризный старик, глуповат… С непонятными укладом жизни, с отсутствующими глазами? Переводящий попусту еду? Когда ты кричишь “Давай старайся!” И кажется тебе, что он не замечает, что ты делаешь. Вечно теряющий носки или туфли? Ни на чем не настаивающий, но позволяющий тебе делать с ним все что угодно? День которого нечем заполнить, кроме как купанием и кормлением? Вот что ты думаешь? Это ты видишь? Открой глаза, медсестра. Ты не смотришь на меня. Я скажу тебе, кто я. Даже сидя здесь тихо, Подчиняясь вашему распределению, питаясь по вашему желанию. Я все еще мальчик десятилетний, живущий с отцом и матерью, Братьями и сестрами и мы все любим друг друга. Молодой юноша шестнадцати лет, с крыльями на ногах Мечтающий встретить любовь свой жизни на днях. Жених, которому скоро двадцать и у которого выпрыгивает сердце, Помнящий клятвы, которые обещал исполнить. А сейчас мне двадцать пять и у меня есть свой малыш. Который нуждается в моем руководстве, охране и доме. Человек, которому тридцать! Мой малыш быстро вырос, Мы связаны друг с другом не рушимими узами . А в сорок мои сыновья выросли и покинули дом. Но моя женщина рядом со мной и она не дает мне горевать. И вот в пятьдесят снова малыши играют у моих ног, Опять мы с детьми, моя любимая и я. Темнота сгустилась надо мной – моя жена мертва. Я смотрю в будущее и вздрагиваю от ужаса. Теперь я живу ради детей и ради их детей. И я думаю о годах…. о любви, которая у меня была. Теперь я старик… и жизнь жестокая вещь. Издеваясь, заставляет старость выглядеть глупо. Тело дряхлеет и разваливается, величие и сила уходят. И теперь на том месте камень, где однажды было сердце. Но внутри этой дряхлой оболочки все еще живет молодой человек, И снова и снова сердце от стуков пульсирует Я помню всю радость, я помню всю боль. И я люблю и живу! В этой жизни как прежде. Я думаю о годах, которых было так мало и которые пролетели так быстро. И я соглашаюсь с упрямым фактом, что ничто не может продолжаться вечно. Так откройте глаза ваши , люди! Откройте и посмотрите. Не капризный старик! Посмотрите внимательней и увидте МЕНЯ!
давайте попробуем нейтральную задачу
я доказываю что снежный человек существует
поскольку вещдоков у меня нет
ну нет ни фекалиев ни шерсти ни убедительных фото
то я вам предъявляю фекалии и шерсть того мужика который видел снежного человека
- объяснительная, скан паспорта и характеристика)
попробуйте доказать отрицательный факт
это не нейтральная задача - у нее шовинистический подтекст. замените слово “мужик” на “человек”, тогда можно о чем-то говорить…
замените слово “мужик” на “человек”
ок пусть будет гражданин …
ок пусть будет гражданин …
Ну вот, опять не хорошо! Надо - гражданин/ка! (иначе вы как бы намекаете что женщина либо не может быть свидетелем снежного человека, либо (того хуже) не может оставить фекалии и шерсть.)))
А чего вы хотите доказывать? и кто должен доказывать? и главное зачем?😉
и главное зачем? Ответить с цитированием Ответить с цитированием Поблагодарить автора Спасибо! Кинуть помидором
чисто игра ума)
если кому не нравится снежный человек пусть докажет что не существует деда мороза
Дед Мороз есть.
Мы его каждый год под елку ставим.
А в этом году забыли достать с полки.
пусть докажет что не существует деда мороза
Ну я свое отношение к “доказательствам” уже выражал: доказать можно только тому кто ХОЧЕТ что бы его УБЕДИЛИ. И “правильное” доказательство это то, которое убеждает! Вот Старухин привел доказательство которое его убеждает. Если наберется еще хоть человек 10 которых оно тоже убедит, значит это годное доказательство, и Дед Мороз ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует! (для них…)))
Для меня такие вопросы как "существование’ или “несуществование” чего-то это всегда акт веры.
Ну я свое отношение к “доказательствам” уже выражал: доказать можно только тому кто ХОЧЕТ что бы его УБЕДИЛИ. И “правильное” доказательство это то, которое убеждает!
Предлагаю двум лагерям - верующим и нет из этой ветки пройти тестирование на логическое мышление.
Уверен что не верующие покажут много лучшие результаты.
А потом делать вывод.😃
Предлагаю двум лагерям - верующим и нет из этой ветки пройти тестирование на логическое мышление. Уверен что не верующие покажут много лучшие результаты.
Они сразу просто напишут, что логика есть происки сатаны.
И все…
Уверен что не верующие покажут много лучшие результаты.
Если имеете ввиду атеистов, то я ежедневно вижу диаметрально противоположное. Результат совкового воспитания.
А насчёт тестов. Например, перед нами 2 человека. Один чистый, другой грязный. Кто из них пойдёт мыться?