Господне воинство
Бульба утоп? Интересно.
Бульба утоп? Интересно.
Не, под поезд бросился.
Бульба утоп? Интересно.
Его Герасим утопил.
Не, под поезд бросился
да ладно… Это был не Бульба:
Есть доказательства несостоятельности ТЭ
Вы УвереннЫ?
Я вот сумлеваюсь. Особенно в части ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Это я по тому сумлеваюсь что СОВРЕМЕННАЯ теория эволюции ушла от исходной Дарвиновской модели приблизительно также далеко как современная генетика от менделевской модели наследования признаков или современная квантовая механика от ньютоновской.
Исходные модели что у Дарвина, что у Менеделя, что у Ньютона по состоянию на сегодняшний день имеют вагон и маленькую тележку дефектов и много чего не обьясняют или обьясняют неверно. Они безусловно существенно “неверны” с точки зрения современная ТеорииЭволюции и Генетики. НО. Но их неверность сродни “неверности” Ньютоновой механики в сравнении с квантовой механикокой скажем в ее изложении “стандартной моделью”. “Стандартная модель” хоть и обьявляет существенно неверной нютонову механику в массе аспектов но тем не менее последнюю не отрицает начисто.
К Нютоновой механике как и к генетике Менделя и ТЭ Дарвина можно привести массу претензий и фактов котрые они не обьясняютЬ. Но все это не значит что современная механика, генетика и ТЭ столь же несостоятельны в обьяснении этих вопросв или полностью и безоговорочно отрицают базовые идеии своих “исторических предков”.
Для того чтобы рассуждать о несостоятельности СОВРЕМЕННОЙ ТеорииЭволюции (а не того исходного обрывка что дают в школе в качестве исторической ретроспективы) надо совсем совсем немножко ее знать. Ровно также как и рассуждая о заблуждениях генетиков -надо знать современную генетику. Вот МнУ пытался разобратся. В достаточном для обоснованной критике обьеме - НИАСИЛИЛ. Уж больно мудренные оне нынче, не чета Дарвиновской, Менделевской, Ньютоновской.
А вы УВЕРЕННЫ что разбираетсь в современной Теории Эволюции, Генетике, Механике? Чтобы также уверенно как разбираетесь в них заявлять - Есть доказательства несостоятельности.
да ладно… Это был не Бульба:
Бондарчук вроде лысый, а тут волосы длинные. Парик чтоль надел?
мы ж. вроде, не о Бондарчуке, а о Бульбе?
мы ж. вроде, не о Бондарчуке, а о Бульбе?
Так на фотке в подписи про Бульбу ни слова. Там написано, что это Ф.Бондарчук.
Там написано, что это Ф.Бондарчук.
“на заборе знаешь что написано? - А там дрова лежат!”
На самом деле это такой Бульба.
“на заборе знаешь что написано? - А там дрова лежат!”
На самом деле это такой Бульба.
Подумал…согласен - точно ОН! Вот ведь до чего его толерантность довела!
Вот ведь до чего его толерантность довела!
и не говори - кругом одни педики.
библии и про магнитофоны есть места?
Кто вам поёт неустанно хвалу? Тоже дети?
И Вас тоже…
Ошибаетесь, первых людей создал одноглазый Один (Водан). А потом появились евреи, Ктулху и макаронный монстр. 😁
и не говори - кругом одни педики.
Это всё Навальный виноват! Знающие люди по центральному интернету говорят, что он и жену свою беременную бросил!
казалось бы, причём тут Бульба?
А на самом деле, насмотришься таких картинок с паровозами - кого хошь ради такой Бульбы бросишь!
Так может это и есть жена Навального? Ведь выгнал её беременную из дома в чём мать родила. Вот и пошла она на вокзал… паровозы ремонтировать.
Путин создал мир
И точка
Путин создал мир
И точка
И ещё Бульбу и жену Навального!
таких картинок с паровозами
Так там ещё и паравоз есть? 😲
А вы УВЕРЕННЫ что разбираетсь в современной Теории Эволюции, Генетике, Механике?
А Вы, Олег, Уверены, что разбираетесь в современной Теории Эволюции ( напоминаю, придуманной и сродни философии)), Генетике, Механике?
Вы в состоянии заявить, что ТЭ верна. И на чём же сейчас базируется ТЭ? И где это можно поизучать? Чтобы
НИАСИЛИЛ
ить.
Кто вам поёт неустанно хвалу? Тоже дети?
Конечно, я хороший папа.
Вы УвереннЫ?
Уверен, даже некоторые статьи стал почитывать, что утвердиться в своём мненииnew.chronologia.org/volume2/turin2.html
Так там ещё и паравоз есть?
Есть, но он сломан.
Есть, но он сломан.
Паровозы не ломаются.