Господне воинство
синтетическая теория эволюции, должна подтверждаться археологической теорией эволюции?
Хотелось бы понять, Вы все же считаете, что мир был сотворен Богом за 6 дней где-то 5,5 тыс лет до Рождества?
Олег, Вы можете в цифрах эти выкладки привести или Вы красиво себя пяткой в грудь только…
Я нет. об этом и написал. Я в цифрах ЕГО выкладки получить не могу. Мне обосновать в цифрах ЕГО утверждение в силу своей безграмотности цифрами не удается. Может я дурак, может у меня исходные данные неверны может я не стой ноги встал, но мне не удается в цифрах . А вот ЕМУ как то удалось найти “значительное влияние”. Ну раз ЕМУ удалось Welcome EMУ и ли его заместителями это показать. Вот такой расчет показывающий значительное влияние мне и хочется видеть. А если и пока такого расчета нет ни у меня ни у него, извините для меня лично его утверждение и опровержение пошло по ведомству “верующих”. Хотите верьте, не хотите не верьте.
Да и с какого перепоя я должен чужие фантазии и умозаключения своими выкладками подтверждать. Я же не знаю что именно имел в виду автор и что для него значимо а что нет. Автор статьи утверждает “есть значительное влияние” с него и с его адептов спрос обосновать в цифрах степень значительности. Ему или тех кто к нему осознанно примкнул. Не веруя а осознанно.
синтетическая теория эволюции, должна
Теория никому ничего не должна - Evolution: The Modern synthesis - асилите пагаварим. На нет и суда нет.
Вот ещё один вопрос дилетанта, на метод углеродного анализа скорость света как то влияет?
На метод углеродного анализа в первую очередь влияет наличие мозгов. Все остальное во вторую.
Учёный, ты объясняешь нам науку, но кто объяснит нам твои объяснения?
(Джордж Байрон)
кто объяснит нам твои объяснения
Есть такая дисциплина. Philosophy of Science (философия науки) называется. Гы-гы-гы.
Теория никому ничего не должна
От прямых вопросов уходите?
На метод углеродного анализа в первую очередь влияет наличие мозгов. Все остальное во вторую
Вот видите, этот метод в основном выдумки, судя по вашей фразе.
Хотелось бы понять, Вы все же считаете, что мир был сотворен Богом за 6 дней где-то 5,5 тыс лет до Рождества?
Нет, я хотел бы услышать от Олега прямой ответ, а он скрывается в кустах понтов и зазнайства ( извините ).
Игорь, я вам книжечку сегодня прикупил, могу Вам прислать. Там основной упор делается на археологию, физические , химические и другие явления. Вам , Олег, тоже могу прислать такую книгу, за свой счёт.
Спасибо, но могу я для начала поинтересоваться названием и автором?
Спасибо, но могу я для начала поинтересоваться названием и автором?
Я Вам уже писал её название: " Сотворение: наше мировоззрение" Грейди Ш. Макмертри. Бывший эволюционист.
Не писали. Или я не увидел. ОК, я посмотрю и потом отпишусь. Еще раз спасибо.
У меня возник простой вопрос к верующим в Христа.
По их вере он создал человека по своему образу и подобию.
Значит, он уже был, когда не было никого из людей.
Вопрос: зачем богу в таком случае член (как он его использовал), органы пищеварения и прочие органы?
Что он ел, чем дышал и т.д?
У меня возник простой вопрос к верующим в Христа. По их вере он создал человека по своему образу и подобию.
Вячеслав, свою библию пишем? Новую? )))
Почему свою?
Так написано в их книжках.
в книжках написано что Христос никого не создавал по образу и подобию ))))))))))
Так написано в их книжках
Ой, не трогайте лучше: они ж ревизионистов страшно не любят.
Скоко народу в средние века на этом- погорело?
Вопрос:
Фома Аквинский, Сумма теологии. Ч1-2. Надеюсь, прочтёте.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3897119
mirknig.com/2012/…/summa-teologii-4-toma-.html
www.xpa-spb.ru/libr/__KATOL/Foma-Akv-Ont02.pdf
Скоко народу в средние века на этом- погорело?
Вот именно в Средние - нисколько.
Учёный, ты объясняешь нам науку, но кто объяснит нам твои объяснения?
Ученый не должен ничего об’яснять толпе, равно как и верующий неверующим!😛
Вот именно в Средние - нисколько.
Ну, вы же прекрасно понимаете, о чем я?
Никон со товарищи, староверы и прочий народец…
Ученый не должен ничего об’яснять толпе
Ну, ученые тоже не могут толпе объяснить (согласно ТЭ)- куда делось промежуточное звено между неандертальцами и хомо эректусом?
То есть, бегала бегала по планете такая полуобезьяна и вдруг- р.р.раз, и получился человек мыслящий?
Ни тебе скелетов, ни стоянок?
Точно так же, как и богословы- объяснить происхождение женщины от Бога мужского полу?
Если они тоже были сделаны “по образу и подобию”, то- кого?
Ведь про Богиню- нам ничего не написали 😦
ЗЫ: Поэтому, чтобы зря не рвать чубы, предлагаю принять как рабочую модель “искусственное создание людей инопланетянами” и все дальнейшие непонятки в этих вопросах- валить на них 😃
Никон со товарищи, староверы и прочий народец…
Дык какие же это Средние века? 17-й век, это даже уже не Возрождение, а вполне себе Новое Время.
Фома Аквинский, Сумма теологии. Ч1-2. Надеюсь, прочтёте.
Нет, не прочитаю.
Читать сочинения древних сумасшедших глупо.
То, что человек “мыслящий”, а животные нет, придумали ограниченные люди, которые не понимают, что никакого серьезного отличия людей от животных нет.
Нет, не прочитаю.
Читать сочинения древних сумасшедших глупо.
Не читал, но осуждаю. Брава!
Фома не был сумасшедшим. Он, вообще-то один из первых, кто в Европе серьёзно занимался наукой Логикой. И до сих пор остаётся авторитетом. Прямая цепочка развития: Аристотель-Фома-Декарт-Буль-Тюринг. И Вашей работой в около-компьютерной сфере, Вы обязаны именно ему, Фоме.
У меня возник простой вопрос к верующим в Христа.
По их вере он создал человека по своему образу и подобию.
Значит, он уже был, когда не было никого из людей.
Вопрос: зачем богу в таком случае член (как он его использовал), органы пищеварения и прочие органы?
Что он ел, чем дышал и т.д?
Причём тут Вера, когда это так и есть, человек создан по Образу и Подобию Божьему, если брать за основу библейскую символику.
Вы забыли, или преднамеренно стебаетесь, тот факт, что физическое тело человека тленно, а сам он, триединое существо, повторяющее строение Бога, бессмертен, ибо раз появившись, приобретает индивидуальность, которая не стирается со смертью физического тела. Отсюда и ошибка, судя по тому, что вас так заинтересовал член, у вас с ним взаимоотношения не сложились. Как испокон веков говорилось на Руси:“У кого чего болит, тот о том и говорит!”
судя по тому, что вас так заинтересовал член, у вас с ним взаимоотношения не сложились.
По Вашей логике, у Вас совсем не сложились отношения с верой и с богом. Раз вы об этом все время говорите.