Господне воинство
А я считаю, что только в сумасшедшем доме могут поинтересоваться “зачем Богу пиписька?”
Мы-то тут все еретики.
Не примазывайтесь. Еретик, это христианин, в целом разделяющий концепцию господствующей конфессии, у которого есть особое мнение по одному или нескольким вопросам, не совпадающее с мнением большинства. Вы к данной категории не относитесь.
А ваше место в монастыре. Или в сумасшедшем доме
Не Вам решать.
Пойду, пожалуй, ждёт меня очередное творение монаха-сумасшедшего. Всё интеллектуальней.
Да, это вам не Пугачёва и не Стас Михайлов.
Еретик, это христианин, в целом разделяющий концепцию господствующей конфессии, у которого есть особое мнение по одному или нескольким вопросам, не совпадающее с мнением большинства. Вы к данной категории не относитесь.
Можно подумать, к этой категории относится alien131314, которому вы адресовали “манихейскую ересь”.
😁
Можно подумать, к этой категории относится alien131314, которому вы адресовали “манихейскую ересь”
Вы что-то сами себе выдумываете, а потом приписываете другим. Я не писал, что alien131314 еретик или православный. Я писал, что он пытается впарить манихейскую ересь как официальную позицию Православной церкви. А это не так.
Я писал, что он пытается впарить манихейскую ересь как официальную позицию Православной церкви. А это не так.
Ну, да?
Меж тем alien131314 цитировал проф. Осипова, каковой является Профессор Московской духовной академии, крупный апологет, выдающийся православный катехизатор современности[1].
Читает лекции по основному богословию на пятом курсе семинарии и первом курсе академии.
Куда уж официальнее позиция… 😃
Куда уж официальнее позиция
Нисколько. Есть и другие, более авторитетные. Карсавин, например, так не считал, как и Флоренский, и Франк.
Или вот ещё, вполне себе профессор azbyka.ru/…/kuraev_satanizm_dlya_intelligentsii_45…
Карсавин, например, так не считал, как и Флоренский, и Франк.
Вот они не есть официальные лица РПЦ.
Чего они считали - их частное мнение.
А Осипов - профессор, готовит\обучает священнослужителей.
По вашему мнению - обучает ереси. А у РПЦ, видать, другое мнение. 😉
Вы против авторитета РПЦ выступаете?
Вот они не есть официальные лица РПЦ
Батенька, очнитесь, по учебникам Карсавина учат в семинариях и академиях, Флоренский - новомученник и решается вопрос о канонизации, Франк был завкафедрой в Академии. Кураев вот тут kuraev.ru Вы извините, но Вы полезли в вопросы, в которых не смыслите ничего. Не позорьтесь.
Вы извините,
НЕ извиню: профессор учит ереси?
Да или нет?
НЕ извиню
Да и пожалуйста.
Ещё раз - это его частное мнение. Он его излагает в книгах, которые подписывает своим именем. Я за него не отвечаю.
Официальная позиция Русской Православной Церкви выглядит так, как её изложил Преп. Марк Подвижник. Он не считает людей соучастниками Адамова греха: «мы наследовали по преемству не преступление, но смерть: ибо нельзя было нам, происшедшим от мертвых, быть живыми». Само понятие «первородный грех» вошло в богословие от Августина, увидевшем в «изначальной греховности», то есть в поврежденности, о которой говорили греческие богословы, чей язык Августин не очень хорошо понимал, «начальную виновность», peccatum originale.
Я за него не отвечаю.
Вы - нет.
А РПЦ, видимо, с ним согласна раз не увольняет…
профессор учит ереси?
Лет 20 назад, на лекциях по Средневековью, профессор Солонин сказал фразу, тогда показавшуюся мне парадоксальной. Он сказал, что для средневекового христианина, да и для христианина современного (которых мало), впадание в ересь было делом обыденным. И не каралось, но подлежало мягкому исправлению путём наставлений и бесед. Сейчас я Солонина понимаю.
А РПЦ, видимо, с ним согласна раз не увольняет.
Вы просто не понимаете, что такое РПЦ. Да и любая другая церковь. Не путайте Церковь (институт) и секту. То, о чём пишете Вы, это про сектантов.
Добавлю:
Бытие. Глава 1
И благословил Господь людей и отдал им всю власть над всем сущим
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими (и над зверями,) и над птицами небесными, (и над всяким скотом, и над всею землею,) и над всяким животным, пресмыкающимся по земле
Прекрасный комментарий Иоанна Златоуста: “Как велико достоинство душ! Через ее силы строятся города, переплываются моря, обрабатываются поля, открываются бесчисленные искусства, укрощаются дикие звери! Но что важнее всего — душа знает Бога, Который сотворил ее и различает добро от зла. Один только человек из всего видимого мира воссылает молитвы к Богу, получает откровения, изучает природу небесных вещей и проникает даже в божественные тайны! Для него существует вся земля, солнце и звезды, для него отворены небеса, для него посылались апостолы и пророки, и даже сами Ангелы; для его спасения, наконец, Отец ниспослал и своего Единородного Сына!”
Это (слова Златоуста), куда как больше тянет на “официальную” позицию РПЦ.
Это куда как больше тянет на “официальную” позицию РПЦ.
Не тянет.
Вы путаете заповеданное “отцами-основателями” фирмы и нынешнее состояние дочерней организации.
заповеданное “отцами-основателями” фирмы и нынешнее состояние дочерней организации
Вы только не скажите что-нибудь в этом роде дьякону какому-нибудь. Пре@бет ещё кадилом, потеряем Вас.
Я ничего не путаю. Это Вы не в теме.
Не тянет.
Хотите быть в теме - сходите к Кураеву что ли, он любит “техническую интеллигенцию” катехезировать.
только не скажите что-нибудь в этом роде дьякону какому-нибудь. Пре@бет ещё кадилом
А что ещё ждать от раба господня?
Других аргУментов-то нету…
впадание в ересь было делом обыденным. И не каралось, но подлежало мягкому исправлению путём наставлений и бесед.
Т.е. сами трактовали книжку, и сами же и решали - кто еретик, а кто нет. И еретиков мягко так исправляли, несильным огнем сжигая на кострах.
Один только человек из всего видимого мира воссылает молитвы к Богу, получает откровения, изучает природу небесных вещей
И тоже на костер - изучающих “природу небесных вещей”?
У иудеев национальность по матери передается.
Ага!
Покойный М.М.Козаков, после возвращения из эмиграции, давал интервью.
Так вот, там он сказал: “В России я был евреем по отцу, а в Израиле- стал русским, по матери” (С)
А я считаю, что только в сумасшедшем доме могут поинтересоваться “зачем Богу пиписька?”
А как же тогда церковный праздник “Обрезание господне”?
www.zavet.ru/kalendar/obr.htm
обрезание из Ветхого завета в Новом завете христиан было заменено более прогрессивным крещением.
Т.е. обрезались иудеи, а христиане уже крестились.
Почувствуй разницу.
Тогда почему православные празднуют такой праздник - обрезание господня?
www.zavet.ru/kalendar/obr.htm
www.zavet.ru/news-s010114.htm#01
А что ещё ждать от раба господня?
Так сложно же доказать что черное- это вовсе даже белое 😦
Вот ссылочка на оглавление:
Ну, у православных агитаторов- методА одна: вместо ответа на скользкие вопросы- или отсылать к первоисточникам (может, пока оппонент в них копаться будет- и про свои вопросы забудет) или- отрицать те утверждения в своих же источниках, которые его не устраивают: Фома- это о…о…о, а Лука- это ого…го!
Но это всё- только копирование манеры М.С.Паниковского из “Золотого теленка”: тот на все вопросы в свой адрес отвечал пинками и криками “а ты кто такой”? 😃
Т.е. обрезались иудеи, а христиане уже крестились
А мусульман- чего ж забыли?
Они обидеться могут 😦
Вообще, если во всех религиях секс (плотское наслаждение) это грех- кто то может объяснить смысл обрезания?