Господне воинство
Где в библии сказано, что секс - грех. Грех - это секс который вне брака, в браке сколько угодно.
Сколько угодно?
Давайте сразу обратимся к источникам. А именно – к церковному календарю, который регламентирует жизнь православного христианина до бытовых подробностей: например, когда разрешается в посту пища с растительным маслом, а когда нет. Но нас интересует другое: когда «можно», а когда «нет». Надеюсь, догадались, о чем идет речь?
Итак, «нельзя» во время постов, в среду и пятницу, накануне двунадесятых, храмовых и великих праздников, воскресных дней и святок. После несложных вычислений получается, что для сексуального общения – заметьте, только венчанных супругов и только в целях чадородия – разрешается в 2011 году около 116 дней. Если допустить, что не всегда в эти дни хочется заниматься сексом или нет возможности для этого, то получается, что с сексом в православии большая беда.
Но никто этого не соблюдает. Иначе были бы очень большие провалы в днях рождения.
Верующими большинство “верующих” только притворяются.
Священники обманывают прихожан, прихожане обманывают священников. Каждый из них думает, что обманывает умело.
Национальность по мужу… - ??? .
У Христос был муж? Прочитайте ваше сообщение выше.
Кстати, еврейский священник Иосиф был выбран из дюжины прутендентов (тоже не простых евреев) на должность мужа избранной. Я понимаю, что с логикой у верующих иногда слабо, но дюжина крутых евреев собирающихся жениться на гойке… Простите, не верю.
Денис, не читай ереси… грех это…
ничё что автор вымышленными документами оперирует как доказательством? даже плащеницу сюда же припёр, хотя даже Ватикан уже официально признал, что она много моложе Христа…
не читай ереси! читай библию…
А библия как раз указывает на галилейское происхождение.
Где конкретно указано? Ссылки только на библию давайте. Другие фантазии не предлагать.
Священники обманывают прихожан, прихожане обманывают священников.
Зачем обманывать? Если покаяться можно? Главное, искренне …
Согрешил? Покаялся! Согрешил! Покаялся! И до…
кстати, я понял зачем Богу был нужен член: чтобы потом оплодотворить деву Марию.
Это божественная предусмотрительность!
Это божественная предусмотрительность!
Ну воть, над нами шибко ругался, не давал стебаться над членом, а сегодня сам 😃
я всерьёз!
Теория у меня такая образовалась.
А у меня другая теория:
Бог мог создать человека по своему образу и подобию именно человеком только в том случае, если сам был человеком.
Иначе никак.
Где бы ещё он взял этот образ?
То есть никакой он не бог, а человек.
Но куда делись его сородичи?
Оп-па ! Вот это неожиданный поворот в дискуссии !
А у меня другая теория:
Творец является неотделимой частью нашей Вселенной. И никакой он не человекоподобный. Может, был когда-то. В другой вселенной. Но необязательно.
Оп-па ! Вот это неожиданный поворот в дискуссии !
Ничего неожиданного.
Просто очередной прокол библии.
Не мог бог(творец) создать человека по своему образу и подобию, не будучи сам человеком
Сказано же - “по своему”.
Но самый большой прокол всех религий заключается в том, что они считают, что творец, если он есть, нуждается в поклонении творений.
Если бы он был, ему это не нужно было бы совсем по определению. Слишком мелко.
Поэтому даже в случае творца все религии бесполезны. Не нуждался бы он в этом.
Поэтому даже в случае творца все религии бесполезны. Не нуждался бы он в этом.
Бог бы, может, и не нуждался.
А как же его служителям тогда жить?..
Не нуждался бы он в этом.
Нужда кому-нибудь поклоняться - у людей. Чему только не поклонялись ,солнцу,луне,идолам,тотемам разным…не перечислить всего…Ну и ,Отец небесный ,чем хуже? В индии,говорят ,нормально с этим - молись хоть на дырку в заборе,только другим не мешай!
Бог мог создать человека по своему образу и подобию именно человеком только в том случае, если сам был человеком.
А я думаю, что человека все же создали пришельцы, генномодифицировав местных обезьянок.😃
Эта версия объясняет многое - и отсутствующее звено между питеканторпом и хомо сапиенс, и резкий скачок в эволюции, и древние знания, доставшиеся в наследство от пришельцев, и артефакты, происхождение которых ну никак не объясняется трудом древних людей.
Так ли мы отличаемся от обезьянок?
Судя по домашним кошкам, мы почти такие, только побольше и говорим.
Жизнь, конечно же, не могла появиться случайно, из атомов.
В конце концов, атомы - тоже случайность?
И вряд ли мы одиноки.
Нам этого никогда не узнать.
Как никогда не узнает плесень из чайника, что в других чайниках тоже есть жизнь. Такая же.
сам ты - плесень из чайника.
А мы тут разумные вполне.
Это нам только кажется.
А для кого-то мы плесень из чайника.
Ещё нам кажется, что мы отличаемся от зверей.
Да нисколько.
Вот моя Афина только разговаривать не умеет, поэтому она придумала швырять рамочки.
Жена обижается, говорит, что Афина над ней издевается.
Когда я в командировке, жена рамочки прячет совсем.
Следующий вопрос - почему вообще что-то есть?
Могло ли бы не быть?
Нет, не могло не быть. Это состояние только теоретическое, недостижимое.