Господне воинство
Где конкретно указано? Ссылки только на библию давайте. Другие фантазии не предлагать.
Священники обманывают прихожан, прихожане обманывают священников.
Зачем обманывать? Если покаяться можно? Главное, искренне …
Согрешил? Покаялся! Согрешил! Покаялся! И до…
кстати, я понял зачем Богу был нужен член: чтобы потом оплодотворить деву Марию.
Это божественная предусмотрительность!
Это божественная предусмотрительность!
Ну воть, над нами шибко ругался, не давал стебаться над членом, а сегодня сам 😃
я всерьёз!
Теория у меня такая образовалась.
А у меня другая теория:
Бог мог создать человека по своему образу и подобию именно человеком только в том случае, если сам был человеком.
Иначе никак.
Где бы ещё он взял этот образ?
То есть никакой он не бог, а человек.
Но куда делись его сородичи?
Оп-па ! Вот это неожиданный поворот в дискуссии !
А у меня другая теория:
Творец является неотделимой частью нашей Вселенной. И никакой он не человекоподобный. Может, был когда-то. В другой вселенной. Но необязательно.
Оп-па ! Вот это неожиданный поворот в дискуссии !
Ничего неожиданного.
Просто очередной прокол библии.
Не мог бог(творец) создать человека по своему образу и подобию, не будучи сам человеком
Сказано же - “по своему”.
Но самый большой прокол всех религий заключается в том, что они считают, что творец, если он есть, нуждается в поклонении творений.
Если бы он был, ему это не нужно было бы совсем по определению. Слишком мелко.
Поэтому даже в случае творца все религии бесполезны. Не нуждался бы он в этом.
Поэтому даже в случае творца все религии бесполезны. Не нуждался бы он в этом.
Бог бы, может, и не нуждался.
А как же его служителям тогда жить?..
Не нуждался бы он в этом.
Нужда кому-нибудь поклоняться - у людей. Чему только не поклонялись ,солнцу,луне,идолам,тотемам разным…не перечислить всего…Ну и ,Отец небесный ,чем хуже? В индии,говорят ,нормально с этим - молись хоть на дырку в заборе,только другим не мешай!
Бог мог создать человека по своему образу и подобию именно человеком только в том случае, если сам был человеком.
А я думаю, что человека все же создали пришельцы, генномодифицировав местных обезьянок.😃
Эта версия объясняет многое - и отсутствующее звено между питеканторпом и хомо сапиенс, и резкий скачок в эволюции, и древние знания, доставшиеся в наследство от пришельцев, и артефакты, происхождение которых ну никак не объясняется трудом древних людей.
Так ли мы отличаемся от обезьянок?
Судя по домашним кошкам, мы почти такие, только побольше и говорим.
Жизнь, конечно же, не могла появиться случайно, из атомов.
В конце концов, атомы - тоже случайность?
И вряд ли мы одиноки.
Нам этого никогда не узнать.
Как никогда не узнает плесень из чайника, что в других чайниках тоже есть жизнь. Такая же.
сам ты - плесень из чайника.
А мы тут разумные вполне.
Это нам только кажется.
А для кого-то мы плесень из чайника.
Ещё нам кажется, что мы отличаемся от зверей.
Да нисколько.
Вот моя Афина только разговаривать не умеет, поэтому она придумала швырять рамочки.
Жена обижается, говорит, что Афина над ней издевается.
Когда я в командировке, жена рамочки прячет совсем.
Следующий вопрос - почему вообще что-то есть?
Могло ли бы не быть?
Нет, не могло не быть. Это состояние только теоретическое, недостижимое.
Судя по домашним кошкам, мы почти такие, только побольше
И- гораздо хуже.
Кошка-никогда не подойдет к кормушке, если не голодна.
Не будет гадить там, где живет или там, где дерьмо нельзя закопать.
А мы?
В подъезд выйдем- тут и сортир и мусоропровод и настенная живопись…
Покажите кошку, которая на свежекрашеной стене какую нибудь гадость написала?
Или- в лифте нагадила.
Как никогда не узнает плесень из чайника, что в других чайниках тоже есть жизнь.
Оно может, для соседней плесени- и лучше?
А то, если узнаем- поедем на танках/ракетах на экскурсию?
человека все же создали пришельцы, генномодифицировав местных обезьянок
Весной в Популярной механике была статья. Суть примерно такая: “Говорят, человек произошёл от обезьяны. Неправильно! Человек и есть обезьяна. Просто недоразвитая…” Ну, и далее объяснение сего тезиса…
Я писал, что он пытается впарить манихейскую ересь как официальную позицию Православной церкви.
Что значит православной?
Правильное наименование РПЦ МП во внешнем мире «Ортодоксальная( Правоверная ) автокефальная церковь византийского толка».
Русская Православная церковь получила свое наименование после реформ Никона, который понял, что победить родноверие Русов не удалось, осталось попробовать его ассимилировать с христианством.
Православие означает Славь Правь.
ПРАВОСЛАВИЕ (Правь Славие) — древнерусское понятие, насчитывает много тысяч лет и берет свои корни из Древней Ведической Русской национальной Религии, которая описывала мироустройство с помощью понятий “Явь” (мир материальный), “Навь” (мир прототипный), “Правь” (мир формирующий) и “Славь” (мир творящий) — (четырехуровневая структура мироустройства) — в то время русские люди славили “Правь”, жили по Правде и назывались – ПРАВОСЛАВНЫЕ.
Соответственно, ПРАВОСЛАВИЕ на древнеславянском языке означает волшебное действо, совершенствующее формирующий мир. В настоящее время само понятие «православие» извратили, и даже возникло нелепое словосочетание — «христианское православие», которое употребляется в смысле «христианское правоверие», и обозначает тот же контекст, что и «правоверное мусульманство», «правоверный иудаизм», но никак уж не как православное мусульманство и православный иудаизм!
Вплоть до 16 века даже в русских христианских летописях вы не встретите термин «православие» в отношении христианской религии. По отношению к понятию «вера» применяются такие эпитеты, как «божья», «истинная», «христианская», «правая» и «непорочная». А в иностранных текстах вы и сейчас никогда не встретите это название, так как византийская христианская церковь называется — orthodox, и на русский переводится — правильное учение (в пику всем остальным «неправильным»).
Ортодоксия — (от греч. orthos — прямой, правильный и doxa — мнение), «правильная» система взглядов, фиксированная авторитетными инстанциями религиозной общины и обязательная для всех членов этой общины; правоверие, согласие с учениями, проповедуемыми церковью. Ортодоксальной называют главным образом церковь ближневосточных стран (например, греческая ортодоксальная церковь, ортодоксальное мусульманство или ортодоксальный иудаизм). Безусловное следование какому-нибудь учению, твердая последовательность во взглядах. Противоположность ортодоксии — иноверие и ереси. Никогда и нигде в других языках вы не сможете найти термин «православие» относительно греческой (византийской) религиозной формы. Подмена терминов образности внешней агрессивной форме понадобилась потому что ИХИ образы не срабатывали на нашей русской земле, вот и пришлось мимикрировать под уже имеющиеся привычные образы.
Тогда начнем отвечать на эти вопросы.
- Почему вообще что-то есть в мире?
Потому что, если бы ничего не было, не было бы и точки отсчета, с которой это можно было определить.
Поэтому состояние “в мире ничего нет” невозможно.
2)Состояние “в мире что-то есть” было и будет всегда.
Это следует из того, что состояние “в мире ничего нет” невозможно.
3)Из пункта 2 следует, что универсального творца либо никогда не было и не будет, либо именно он был в начале всего. И только он, ничего больше.
Так как что-то было и будет всегда.
Если бы универсального творца сначала не было, а потом он вдруг появился, то что-то уже было бы до него, что противоречит определению универсального творца.
Потому что, если бы ничего не было, не было бы и точки отсчета, с которой это можно было определить.
Поэтому состояние “в мире ничего нет” невозможно.
До Большого Взрыва - тоже что-то было?
Естественно.
Потому что состояние “ничего нет” невозможно.
Если ничего нет, то не может быть вообще никаких состояний и никаких изменений.То есть взрывов тоже.
И даже точки определения того, что ничего нет.
Поэтому такое состояние мира невозможно даже теоретически.
То есть, если бы универсального творца не было, а потом он вдруг появился, то что-то уже было бы до него, что противоречит определению универсального творца.
О, умные мысли…
либо именно он был всегда.
Так как что-то было и будет всегда.
Да согласен, Вечный Бог…
Естественно.
Потому что состояние “ничего нет” невозможно.
Если ничего нет, то не может вообще никаких состояний и никаких изменений.
И даже точки оптеделения того, что ничего нет.
Поэтому такое состояние мира невозможно даже теоретически.
Из этого следует - что есть что-то более “высшее”, нежели Наша вселенная => есть Создатель.
До Большого Взрыва - тоже что-то было?
А что , был большой взрыв?