Господне воинство
человека все же создали пришельцы, генномодифицировав местных обезьянок
Весной в Популярной механике была статья. Суть примерно такая: “Говорят, человек произошёл от обезьяны. Неправильно! Человек и есть обезьяна. Просто недоразвитая…” Ну, и далее объяснение сего тезиса…
Я писал, что он пытается впарить манихейскую ересь как официальную позицию Православной церкви.
Что значит православной?
Правильное наименование РПЦ МП во внешнем мире «Ортодоксальная( Правоверная ) автокефальная церковь византийского толка».
Русская Православная церковь получила свое наименование после реформ Никона, который понял, что победить родноверие Русов не удалось, осталось попробовать его ассимилировать с христианством.
Православие означает Славь Правь.
ПРАВОСЛАВИЕ (Правь Славие) — древнерусское понятие, насчитывает много тысяч лет и берет свои корни из Древней Ведической Русской национальной Религии, которая описывала мироустройство с помощью понятий “Явь” (мир материальный), “Навь” (мир прототипный), “Правь” (мир формирующий) и “Славь” (мир творящий) — (четырехуровневая структура мироустройства) — в то время русские люди славили “Правь”, жили по Правде и назывались – ПРАВОСЛАВНЫЕ.
Соответственно, ПРАВОСЛАВИЕ на древнеславянском языке означает волшебное действо, совершенствующее формирующий мир. В настоящее время само понятие «православие» извратили, и даже возникло нелепое словосочетание — «христианское православие», которое употребляется в смысле «христианское правоверие», и обозначает тот же контекст, что и «правоверное мусульманство», «правоверный иудаизм», но никак уж не как православное мусульманство и православный иудаизм!
Вплоть до 16 века даже в русских христианских летописях вы не встретите термин «православие» в отношении христианской религии. По отношению к понятию «вера» применяются такие эпитеты, как «божья», «истинная», «христианская», «правая» и «непорочная». А в иностранных текстах вы и сейчас никогда не встретите это название, так как византийская христианская церковь называется — orthodox, и на русский переводится — правильное учение (в пику всем остальным «неправильным»).
Ортодоксия — (от греч. orthos — прямой, правильный и doxa — мнение), «правильная» система взглядов, фиксированная авторитетными инстанциями религиозной общины и обязательная для всех членов этой общины; правоверие, согласие с учениями, проповедуемыми церковью. Ортодоксальной называют главным образом церковь ближневосточных стран (например, греческая ортодоксальная церковь, ортодоксальное мусульманство или ортодоксальный иудаизм). Безусловное следование какому-нибудь учению, твердая последовательность во взглядах. Противоположность ортодоксии — иноверие и ереси. Никогда и нигде в других языках вы не сможете найти термин «православие» относительно греческой (византийской) религиозной формы. Подмена терминов образности внешней агрессивной форме понадобилась потому что ИХИ образы не срабатывали на нашей русской земле, вот и пришлось мимикрировать под уже имеющиеся привычные образы.
Тогда начнем отвечать на эти вопросы.
- Почему вообще что-то есть в мире?
Потому что, если бы ничего не было, не было бы и точки отсчета, с которой это можно было определить.
Поэтому состояние “в мире ничего нет” невозможно.
2)Состояние “в мире что-то есть” было и будет всегда.
Это следует из того, что состояние “в мире ничего нет” невозможно.
3)Из пункта 2 следует, что универсального творца либо никогда не было и не будет, либо именно он был в начале всего. И только он, ничего больше.
Так как что-то было и будет всегда.
Если бы универсального творца сначала не было, а потом он вдруг появился, то что-то уже было бы до него, что противоречит определению универсального творца.
Потому что, если бы ничего не было, не было бы и точки отсчета, с которой это можно было определить.
Поэтому состояние “в мире ничего нет” невозможно.
До Большого Взрыва - тоже что-то было?
Естественно.
Потому что состояние “ничего нет” невозможно.
Если ничего нет, то не может быть вообще никаких состояний и никаких изменений.То есть взрывов тоже.
И даже точки определения того, что ничего нет.
Поэтому такое состояние мира невозможно даже теоретически.
То есть, если бы универсального творца не было, а потом он вдруг появился, то что-то уже было бы до него, что противоречит определению универсального творца.
О, умные мысли…
либо именно он был всегда.
Так как что-то было и будет всегда.
Да согласен, Вечный Бог…
Естественно.
Потому что состояние “ничего нет” невозможно.
Если ничего нет, то не может вообще никаких состояний и никаких изменений.
И даже точки оптеделения того, что ничего нет.
Поэтому такое состояние мира невозможно даже теоретически.
Из этого следует - что есть что-то более “высшее”, нежели Наша вселенная => есть Создатель.
До Большого Взрыва - тоже что-то было?
А что , был большой взрыв?
Из этого следует - что есть что-то более “высшее”, нежели Наша вселенная => есть Создатель.
Нет, не следует.
Вы это написали, никак не аргументировав. Из чего следует?
____________
Большой взрыв - это всего лишь теория нынешней физики. История показывает, что теориям свойственно изменяться или даже уходить в небытие.
Да согласен, Вечный Бог…
Что-то не значит бог.
Во-первых, неизвестно, что.
Во-вторых, богов в понимании религий быть не может.
До Большого Взрыва - тоже что-то было?
Конечно. Предыдущая кальпа.
Нет, не следует.
Вы это написали, никак не аргументировав. Из чего следует?____________
Большой взрыв - это всего лишь теория нынешней физики. История показывает, что теориям свойственно изменяться или даже уходить в небытие.
Ну так если что-то взрывается - значит это кто-то сделал, чтобы это произошло…
берет свои корни из Древней Ведической Русской национальной Религии
Про долбославие - здесь хорошо:
долбославие
знакомый термин, с которым, кстати, я скорее согласен. Пообщался в свое время с родноверами - это ужоснах какой - то. И ролик этот по - моему смотрел.
Отлично - вам эти знания Будда передал, что сидит и наблюдает за этим где-то “сбоку”???
Это всего лишь гипотеза. Но, с точки зрения логики, гораздо более достоверная, нежели христианство.
Про долбославие - здесь хорошо:
Это слово долб… как никак лучше определяет его самого. Сам прекрасно знает, что все, что было связано с языческой верой славян, было тщательно уничтожено христианами. И на данный момент почти нет никаких документов.
Ой! Девушка обиделась… По делу сказать нечего? Ну там, пароли, явки ссылки на публикации, археологические раскопки, академическая литература? Или опять Ахиневич и Задорнов?
Интересные высказывания есть у Кураева. Кураев считает, что в дохристианские времена понятия “религиозной розни” условно не существовало, и разжигать ее начали именно христиане. Поначалу язычники нормально относились к христианам и даже ставили Христа наряду с другими богами в свой пантеон. Но христиан это не устраивало - они занялись вовсю тем, что современный УК классифицирует как “разжигание религиозной розни”, т.е. мы верим в единственного “правильного” бога, а то, во что верите вы - херня. И именно за это ( или - точнее сказать - во многом за это" и началось их преследование ). Повторюсь: это не мое мнение, а Кураева. Кураев человек начитанный до усрачки, и в плане знания истории христианства ему, очевидно, можно верить.
Я уже рекламировал книжку Мережковского “Христос и Антихрист”. В числе прочего, там в первой части есть занятное описание различных…хм… течений христианства, по сравнению с некоторыми их которых богумилы, манихеи и прочие гностики нервно курят.
Что же касается родноверства - там такие источники и с такой достоверностью, что просто туши свет. Хотя, если кто прецца от наряжания в “древнерусский” прикид и от групповух во имя Перуна - ну, что могу сказать… меня как - то не вставляет. А как люди проводят свой досуг - дело ихнее до тех пор, покуда они не начинают вылазить и руководить другими, как им проводить досуг.
Я вот считаю, что все свободное время надо проводить в ковыряниях с р/у вертолетами. И кто таким образом не проводит свое свободное время - тот редиска!
Послушайте песни русской женщины.Может поймёте что-нибудь.
www.svetlana-kopylova.ru
А насчёт Бога,каждый приходит к Богу.Одни рано,другие позже,а некоторые слишком поздно.
если вернуться к вопросу о том, что “было” и чего “не было”, то резонно задать вопрос:
- А пространство было?
Потому что если пространство всё-таки было - пусть даже пустое, то появляются понятия “внутри” и “извне”.
если вернуться к вопросу о том, что “было” и чего “не было”
Я верю в то, что практически вся история ранее 15-16 века искажена основательно. Каждый новый царь переписывал ее под себя.
Было ли монг. тат ИГО?. Расчеты показывают, что население Руси в то время было около 4-4,5 млн, Монголии не более 200-300 тыс.
Почему на европейских картах 17-18 века вся территория России обозначалась как GRANDE TARTARIE, то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ.
слово ВЕЛИКАЯ переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то и получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ
к GRANDE TARTARIE, то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ.
слово ВЕЛИКАЯ переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то и получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ
Смотрим: