Господне воинство
Одноразовые ежихи - это как?
Ежиха, у которой внутри детёныши с жесткими колючками.
дык мой бульдог наглядно и в доступной форме легко обьясняет
Ваша фраза на счет собаки меня расположила на веселый лад и тут же обратился к ютюбу на предмет еще раз послушать мишку 😃
И сколько лет земле и вселенной по этим пяти не совпадающим ТЭ?
Возраст Земли и (тем более) Вселенной - не есть предмет изучения теории эволюции.
PS Вы хоть с азами-то наук ознакомьтесь
Возраст Земли и (тем более) Вселенной - не есть предмет изучения теории эволюции.
Александр, Вы уверены? До вчерашнего дня всегда был…т.к. за несколько тыс. лет эволюция, говорят, не могла произойти или случиться…
Александр, Вы уверены?
Да.
Да.
Александр,
Вы хоть с азами-то наук ознакомьтесь
В данном случае нет предмета для обсуждения.
Вы просто демонстрируете широту своего незнания.
А заниматься вашим образованием мне неинтересно.
Спор тут какой-то странный . Ну, допустим, ТЭ неточна или даже неверна… Это будет неопровержимым доказательством наличия бога?
Ну, допустим, ТЭ неточна или даже неверна… Это будет неопровержимым доказательством наличия бога?
Да или есть третий вариант?
Да или есть третий вариант?
Да легко
Вариант 3
Мы все в матрице. Или просто грезь пробуждающегося Ктулху.
4.
Всё создано инопланетными детишками на уроке астрозоологии.
…
я тут книжку занятную прочитал, совсем новую:
«Дмитрий Карманов «Я всемогущий»»: Снежный Ком М; Москва; 2013
Однажды он понимает, что умеет управлять вероятностями. Он способен остаться невредимым в авиакатастрофе. Он может сделать состояние на продаже снега. Ему достаточно пожелать — и президент называет его своим преемником. Террористы сдаются ему без боя, а Папа Римский становится ярым проповедником его идей.
И тогда у него остаётся лишь один достойный противник…
-------------------------------------------------------
И лишь на самых последних страницах становится ясна идея всего этого безобразия ))
Рекомендую. Можно получить удовольствие ))
К сож., не удается загрузить аттачмент к этому постингу. Но на ру-трекере оно есть в свежем сборнике “Нереальная проза”. Брал оттуда.
Есть на Флибусте.
Скачал, при случае посмотрю.
Понравилась формулировка в одном из отзывов 😃
Меня на 5% прочитанного заклинило от количества местоимения “Я” на квадратный сантиметр текста. Понятно, что ГГ крут как варенный Эверест, …
мне эти “я” в глаза как-то не бросились. Скорее, думал бросить когда ГГ попал в Кресты и началось описание жизни в тюряге (не люблю всякую чернуху), но, к счастью, тюремный эпизод довольно быстро закончился.
третий вариант
Он сотворил весь мир и определил все законы, по которым весь мир развивается, и попытки людей (успешные или нет, не важно) как-то формализовать эти законы, ни как не сказываются на Его бытии. Об этом говорили ещё мутакаллимы.
напоследок замечу, что книжку “Я - всемогущий” Д. Карманова я не случайно упомянул именно в этой теме. Она имеет к ней непосредственное отношение.
говорили ещё мутакаллимы
Это что-то новенькое 😃
Кто такие эти ваши мутакаллимы? И какие ещё глупости они говорили?
Этому “новенькому”, лет так 1000. Самый известный из мутакаллимов - Аль Газали. Его “глупости” вам, да и всему современному человечеству скармливают особенно усиленно последние лет 20-30. В основном через голливудские фильмы. Звёздные Войны, Матрицы, Аватар, Inception (не знаю, как по-русски назвали), это всё идеи (а иногда и сюжеты) из литературы мутакаллимов. Так, на память, основное, что они говорили:
- Сам по себе человек не может познать Его (Аллаха). Его субстанция познается посредством Его самого.
- Ты, который не в силах познать себя, как ты можешь познать Аллаха?
- Разум не притесняет ничье сердце. Он никогда не славословит и не злословит из алчности.
- Очень часто могущество далеко от правосудия и безопасности. Кто больший насильник, тому и принадлежит власть.
- Каждый, кто видит только часть тела, не может без ошибки судить о целом.
- Никто не может узнать о всеобщей сущности, подобно как наука недоступна слепому человеку. Неправильные впечатления пленили всех, и люди не имеют представления об Аллахе, об этом даже не знают ученые теологи.
- Исцеления ты требуешь от разума, души и тела. Если Он (Аллах) не велит исцеляться, исцеление превратится в несчастье.
- Ярость и страсть, — животные черты, а знание и мудрость — красота человека.
Гносеология, разработка и уточнение всех логически возможных вариантов соотношения рационального, эмпирического и априорного - достижение мутакаллимов. В Европу идеи мутакаллимов пришли после завоевания Испании, во многом, через Ибн-Рушди (Аверроэс). Среди авэрроистов были многие европейские мыслители, от Боэция до Луллия.
Он сотворил весь мир и определил все законы, по которым весь мир развивается, и попытки людей (успешные или нет, не важно) как-то формализовать эти законы, ни как не сказываются на Его бытии. Об этом говорили ещё мутакаллимы.
Это первый вариант, а третий?
Сообщение от sergass
Ну, допустим, ТЭ неточна или даже неверна… Это будет неопровержимым доказательством наличия бога?
Да или есть третий вариант?
Он сотворил весь мир и определил все законы, по которым весь мир развивается, и попытки людей (успешные или нет, не важно) как-то формализовать эти законы, ни как не сказываются на Его бытии. Об этом говорили ещё мутакаллимы.
Это первый вариант, а третий?
Я так понимаю, вы долго и тяжело бухаете?
Я так понимаю, вы долго и тяжело бухаете?
Нет , вообще не пью…и не курю ничего …если Вы про это
Это первый вариант, а третий?
, то в библии то же самое вроде как написано…по смыслу…
Он сотворил весь мир и определил все законы, по которым весь мир развивается, и попытки людей (успешные или нет, не важно) как-то формализовать эти законы, ни как не сказываются на Его бытии.
причём тут
мутакаллимы.
это до них ещё задолго написано…
Они первыми выдвинули и обосновали концепцию, по которой Бог не просто сотворил мир, но сотворил развивающийся мир. И Он же определил законы развития, в том числе и “любимую” вами эволюцию, законы которой люди с разной степенью успеха пытаются понять. Поэтому, исходя из посылки о сотворении мира, развивающегося по законам, успешность или неуспешность теории эволюции не имеет ни какого отношения к доказательству бытия Бога.
Концепция, однако, была воспринята в штыки средневековыми христианами, поскольку предполагает неучастие Бога в мире. Он всего лишь наблюдает творение, его развитие, не вмешиваясь в жизнь мира. То есть, под сомнение ставится божественность Христа. За то их и недолюбливали в христианской Европе. До мутакаллимов, подобную тематику вообще никто не поднимал. Как видите, к вашей дихотомии,
Сообщение от sergass
Ну, допустим, ТЭ неточна или даже неверна… Это будет неопровержимым доказательством наличия бога?
Да или есть третий вариант?
изложенный вариант отношения не имеет,то есть является третьим. Не понять это может только человек … испытывающий сильные проблемы с когнитивной функцией, что обычно является следствием злоупотребления алкоголем в тяжёлой форме.
ЗЫ: А вот о прекрасном: top.rbc.ru/politics/22/11/2013/890512.shtml
В своём долбое кристальной ясности пи идиотизме, затмевает всё, даже Чаплина, с которого начался топик.