Господне воинство
Чего мы хотим друг другу доказать?
Да, собственно:
Итак, Бога нет. Электрон - есть (и он неисчерпаем как и атом). Хорошо. А что все же с электическим полем: оно об’ективно есть, или его нет? А информация? Она материальна (или чисто духовна)? По-моему у материалистов тоже наблюдается изрядный сумбур во взглядах…😃
Хорошо.
Чего же тут хорошего? Про электрическое поле - если по любимому Миком Ленину, то нет, не материально, поскольку не дано нам непосредственно в ощущениях. То есть, по Ленину, электрическое поле имеет духовную природу. Информация так же. Ещё раз - мопед не мой, это всё марксисты придумали. Единственное, нужно уточнить что для них и информация, и электрическое поле, скорее всего, будут явлениями социальными, поскольку духовные субстанции они всё же отвергают. Про неисчерпаемость атом с электроном - вообще страшно даже начинать. В общем, всё как у Булгакова: чего не хватишься, ничего нету.
Ну дык, и я говорю…Не все так очевидно…
Про электрическое поле - если по любимому Миком Ленину, то нет, не материально, поскольку не дано нам непосредственно в ощущениях
Ещё как дано.
Встаньте на изолированную платформу и подайте на неё неск мегавольт.
Сразу почувствуете как волосы дыбом встанут.
😁
Сразу почувствуете как волосы дыбом встанут.
А если мне вдруг сообщат что информация суть субстанция нематериальная, то скорее всего с моими волосами произойдет то же самое.😃
Ещё как дано.
Встаньте на изолированную платформу и подайте на неё неск мегавольт.
Сразу почувствуете как волосы дыбом встанут.
😁
А что - свет не видим? Он тоже не материален?
А ёмкость ещё в сантиметрах меряли. Помните?
Помним 😃 . С этим был связан “коронный” вопрос “на засыпку” физика в классе эдак девятом - сколко в мире первичных “основных” эталонов и едениц измерения из которых можно вывести все остальные. ПОсле продожительной дисскусии именно сантиметровой емкастью он наглядно показвал - столко сколко хочется. Хочется есть фарады, не хочетcя фарады легко заменяются сантиметрами - вопрос определений и числа констант связи.
А вот и фундаментальная ошибка. Что такое “сила тяжести” и “вес тела”? За такое в 71-ом году на физфак не принимали.
Миш, ты, видимо забыл этот опыт - я совсем не то имел в виду, что ты подумал )))
Измеряется горизонтальная сила, а не вертикальная.
Миш, ты, видимо забыл этот опыт - я совсем не то имел в виду, что ты подумал )))
Измеряется горизонтальная сила, а не вертикальная.
Не понял…
чего не хватишься, ничего нету.
Все правильно. Выше я приводил цитату:
“Радикальной формой субъективного идеализма является солипсизм, в котором реальным признается только мыслящий субъект, а всё остальное объявляется существующим лишь в его сознании”.
солипсизм как высшая и последняя стадия субъективизма!
Измерение гравитации:
ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Кавендиша
солипсизм как высшая и последняя стадия субъективизма!
А еще… “Стервозность как высшая и последняя стадия блядовитости”😛
Пришли лесники и повыгоняли нах нищих духом…
“Радикальной формой субъективного идеализма является солипсизм, в котором реальным признается только мыслящий субъект, а всё остальное объявляется существующим лишь в его сознании”.
Предлагаю следующий финт: Сознание того, кто мыслит этот мир - не есть сознание человека, этот мир существует лишь в сознании Будды. Он мыслит в том числе и нас. Таким образом да, реален только мыслящий субъект (Будда), а всё остальное, не реально, а есть лишь майя, иллюзия, включая самосознание человека. А мы есть лишь тень от бабочки, которая снится Будде. После этого, дождаться Хаинова, и свалить всё на него, он буддист, вот пусть и отвечает за весь бардак.
предыдущего Будды, вроде, уже нет, а новый еще не появился.
Кто ж тогда в данный момент мыслит мир?
Ссылочку дайте. Или хотя бы цитату со ссылкой на авторов. Меня физике еще в школе хорошо учили. Я практически все учебники, если не читал, то хотя бы смотрел.
Извините, нет учебника… Давно это было.
Но Википедия вам в помощь - ru.m.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_волна
Измерение гравитации:
ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Кавендиша
Имелось в виду, что гравитационные волны не удается, пока, регестрировать.
Кто ж тогда в данный момент мыслит мир
Так он и мыслит. Просто, на данный момент времени, он не мыслит себя в нашем мире. Как только помыслит, тут же воплотится.
хотел бы и я тоже не мыслить себя в этом дурацком мире…
можно
…вычеркиваю…