Что за чудо ПАК ФА?
Главное, что ни все наши профильные КБ еще развалили, а те что существуют способны еще выдавать конкурентные (и даже лучше) образцы военной техники.
Что касается кол-ва. Ну так это обусловленно концепцией/доктриной. Поменяется последнее, поменяется и кол-во. Главное это технологии. А нарастить кол-во это уже вопрос второй.
Что касается кол-ва. Ну так это обусловленно концепцией/доктриной.
Пока не понятно как вообще использовать малозаметные истребители и бобмардировщики. США Раптор спрятали от всех, Ф117 показал неспособность выполнять задания в одиночку, в2 вроде тоже одного не выпускают. А смысл в невидимке если для него требуется огромное сопровождение, отсутствие ПВО даже очагами, чистое небо? Получается это демонстраторы просто, с самыми передовыми технологиями.
Ф117 показал неспособность выполнять задания в одиночку, в2 вроде тоже одного не выпускают.
откуда дровишки та? случаем ни напрямую из пентагона?
откуда дровишки та? случаем ни напрямую из пентагона?
Да от них как раз, из открытых источников. например ф117 закрыли, самолёты распилили. Тактика применения тоже известна от их же вояк. И физику стелсы не отменяют.
Стелс не может активно пользоваться радаром (а у ф117 вроде и не было его), иначе он не стелс а маячок. Оружие может нести только в брюхе, а значит большие ракеты отпадают. Вообще ракеты только у ф22, ф117 и б2 только бомбы. Самолёты дорогие, кроме Раптора ещё и неумеющие отбиваться от истребителей впринципе (нечем). Вот им свиту и дают. Самолёт разведки, помехоустановщики, прикрытие бомбера и группы поддержки. Летит вся эта кодла а возглавляет её мля самолёт невелимка. Да ещё и по территории очищенной от ПВО. Зачем неведимка то ? Там можно было и бомберы их ВМ2 использовать 😃
ооо… Тухачевский мыслил более масштабно… 😃
я дослужился всего лишь до капитана…😃
одновременно более 2/3 летать не могут по регламенту
это откуда инофрмация? 😃
вообще всё что вы говорите похоже на свободный полёт мечты Анда во сне…
… ещё и неумеющие отбиваться от истребителей впринципе (нечем). Вот им свиту и дают. Самолёт разведки, помехоустановщики, прикрытие бомбера и группы поддержки. Летит вся эта кодла а возглавляет её мля самолёт невелимка. Да ещё и по территории очищенной от ПВО. Зачем неведимка то ?..
Сей бред откуда? После какой травки?
это откуда инофрмация? вообще всё что вы говорите похоже на свободный полёт мечты Анда во сне…
Ну раз в гугле вас забанили -
Специалисты Пентагона провели исследование проблем эксплуатации F-22. Оказалось, что самый совершенный истребитель американской армии требует более 30 часов технического обслуживания после каждого часа полетов. В целом стоимость часа летной эксплуатации истребителя пятого поколения составляет более 44 тысяч долларов. Тем не менее, эти истребители ломаются настолько часто, что с октября 2008 года по май 2009 года, по данным Пентагона, около 50 процентов стоящих на вооружении в ВВС воздушных машин не были готовы к применению из-за технических неполадок. «Раптор» так дорог и капризен, что Пентагон отказался от его применения в Ираке и Афганистане. А недавно вообще прекратил закупки F-22 (хотя поначалу заказал у производителя почти 190 таких машин).
Надо заметить что процент боеготовности должен был повыситься. Моя запись 2/3 это математический расчёт (многократно выплывающий на авиафорумах) из регламента Локхид Мартина который официально всплыл в ходе многочисленных разборок производителя с правительством (но не Пентагоном) и Боингом. Как видно на теоретическую боеготовность повлияли технические неисправности которые можно побороть. Однако через отношение 2/3 перешагнуть не выйдет. Разве что распрощаться с радиопоглащающим покрытием…
Да, и добро пожаловать в клуб всёпросральщиков.
Сей бред откуда? После какой травки?
В чём бред-то ? Или так, вякнуть лишь бы что?
Юноша, может пузыри соплей по мельче сделать и пальцы веером по уже, прежде чем хамить человеку, вас в более чем в два раза стершему?
За своими соплями смотрите.
И это, понимаю что практики особой нет, но свои мысли можно выражать и почётче, выглядит корявенько. И ошибки.
еси нашол у миня ашипки, астафь их сибе! мне ани нинужны…
эт первое, второе- копировать чужой бред сюда, и выдаавать за свой, вообще не умно…
и третье, вот когда сам слетаешь пару раз на бомбометание, тогда нам расскажешь, как и что для чего делается, с какой поддержкой для чего и когда и кто в этом учавствует… а пока сам изнутри ираплан ни разу не щупал, так сиди и помалкивай, за умного сойдёшь…
Молчать то тебе надо. Результаты и практика применения стелсов в Югославии общедоступна. И результатом стало скорое списание f117 и остановка закупок б2. Остальное лирика. Стелсы - не невидимки, вся их малозаметность расчитана на радары с определённой частотой, облучающие при этом стелс с определённой стороны. Ни о какой работе против работающей эшелонированной системы ПВО говорить не приходится. А уж если ещё и небо не контролируется… Естественно и Ирак, и Югославию подавили числом. Это вот как к тебе подойдут вечерком несколько взрослых турков и начнут прессовать, а какой-нибудь их подросток будет поплёвывать в тебя же. Что, скажешь подросток справился бы без старших?
Виталий, ну зачем так. Подобная тактика нанесения ударов существует много лет. Если вспомнить операции “Огонь в прерии” и “Коньон Эльдорадо”…Ливия … 1986 год. Атака РЛС у г. Сирт; Атаку палубного штурмовика А7-Е обеспечивали 14 самолетов… был произведен пуск 2 ПРЛР типа “ХАРМ”; одна повредила антенну, вторая прошла мимо.
Далее “Коньон Эльдорадо”. Там соотношение ударных/обеспечивающих самолетов достигало чуть ли не 1:2,5.
Я по этим операциям аж в 1987 году зачет сдавал. 😃
Это вот как к тебе подойдут вечерком несколько взрослых турков и начнут прессовать, а какой-нибудь их подросток будет поплёвывать в тебя же. Что, скажешь подросток справился бы без старших?
это из личного опыта? чёж так лажово то? меня вот они до сих пор стороной обходят… и взрослые и остальные…
всё остальное, писать не с википедии а из личного опыта и приобретённых знаний, лучше из профессиональных…
Виталий, ну зачем так. Подобная тактика нанесения ударов существует много лет
Андрей, эта тактика существует У ВСЕХ! невозможно ни без терелки на горизонте, ни без поддержки летать незнама куда и бомбить незнама чё в крупномасштабных операциях! А одиночные точечные удары выполняются одной машиной с аваксом в поддержку. Посмотреть статистику выполненных боевых вылетов и кол-во сбитых машин, всё встанет на совй место… Амеры до сих пор летают парой Б2-АВАКС и летают успешно, тихо и без шума, хоть бомбить хоть следить, чего и у нас иметь хотелось бы…
это из личного опыта? чёж так лажово то? меня вот они до сих пор стороной обходят… и взрослые и остальные…
задело? хочешь поговорить о этом?
всё остальное, писать не с википедии а из личного опыта и приобретённых знаний, лучше из профессиональных…
не вижу ничего плохого в трансляции чужих практических и теоретических знаний в профильную ветку.
невозможно ни без терелки на горизонте, ни без поддержки летать незнама куда и бомбить незнама чё в крупномасштабных операциях!
констатируем что это утверждение = моему, которое и вызвало тут упоминание о травке.
Амеры до сих пор летают парой Б2-АВАКС и летают успешно, тихо и без шума, хоть бомбить хоть следить
В чистом небе и без противодействия ПВО…
не вижу ничего плохого в трансляции чужих практических и теоретических знаний в профильную ветку.
цитирование без ума и понятия есть глупость…
всё остальное бред без какого либо понятия материи, аппонента однозначно в игнор…
Ага. В игнор их всех противников Ф-117, 35, 22, Б-2. Пускай и дальше также бездарно тратят деньги своих налогоплательщиков на супердорогие авантюрные проекты. Впрочем, откуда берутся деньги на эти авантюры - другая тема.
Ограничения , не допускающие применение F 22 в Ливии.
F 22 - гуманное оружие 5-го поколения. Не предназначен для нанесения ударов по наземным целям и не может обмениваться информацией с другими истребителями, участвующими в операции. F-22 может быть вооружен двумя корректируемыми бомбами JDAM калибра 450 килограммов, которые способны поражать стационарные, но не движущиеся объекты. Кроме того, F-22 не способен картографировать местность, как это делается радарами с синтезированной апертурой, и по этой причине не может самостоятельно выбирать наземные цели. После модернизации самолет все равно сможет одновременно выбирать не более двух целей для наведения восьми бомб SDB.
www.lenta.ru/news/2011/03/23/f22/
Limitations Keep Raptor on Sidelines in Libya Campaign
www.defensenews.com
F 22 - гуманное оружие 5-го поколения.
Выпущено ограниченной серией за огромные деньги. Никому не предлагается и не продается. Похоже, сей продукт исключительно для внутреннего потребления/пиара. Эффектные ролики на ютюбе чего стоят. Впрочем, и МиГ и Су с ОВТ все равно эффектней выглядят в плане пилотажа. Они всеж всеракурсные.
Есть отдельная ветка про ПАК ДА?
lenta.ru
Пардон что вмешиваюсь, но, как было верно замечено, узнавать технические новости из газет и ящика - это все равно что ксендза о сексе спрашивать - слов много, толку мало.
JDAM вообще то и были сделаны для поражения стационарных обьектов.
Про сбитый ф-117 есть инфа (от самих сербов), что они заметили его во время того, когда отсеки вооружения были открыты. ЭПР при этом увеличивается в десяток раз. Плюс там была еще сеть визуального наблюдения, в том числе за аэродромом. И еще, его легче заметить при разнесенных приемнике и передатчике РЛС.
Раптор - вообще то истребитель - бомбардировщик. Для мобильных обьектов есть штурмовики поля боя. К тому же для CAS миссий практичней применять обычные самолеты с большим числом внешних подвесок, что и было сделано в Ираке. Раптор - для ударов по целям в тылу противника.
Все, больше не спорю. Бесполезно это.