Альтернатива медвепутам

Hainov

Вы намекаете, что не заработала, а насосала?😁

Андрей_Зазулин:

Вы просто ей завидуете

Ой, да я к машинам давно уже равнодушен. У меня к ним такое же отношение, как к ботинкам.

Aloha
Hainov:

Заработала

Что то мне подсказывает что древнейшая профессия - тоже профессия ?

6wings

а может, она дочка или жена богатея?

blade
Hainov:

своим сынком посмотрела, который в гей-организации работает.

Вот ведь, что климакс то с людями делает 😦
Сама ни- ни, так и другим не дает?

Aloha:

древнейшая профессия - тоже профессия ?

Причем, с очень высокими тарифными ставками 😁

Alexander_T
RexA:

У нас такой страны нет и не будет. Малейшее сотрясение общества обернется русским бунтом, бессмысленным и беспощадным. И если в городе просто начнется голод и мародерство, то в деревнях начнут жечь дома. Я на стройке пашу весь световой день. Поэтому я против того, что бы кто-то ради какого-то протеста сжег мое детище!

Хороши пост - показательный!

Сергей, потому Ваши “подзащитные” и покупают недвижимость за границей, хранят деньги в иностранных банках. Вы совершенно правы в том, что огребут все, кто не имеет возможности свалить. Только не говорите что вина в начале возможного катаклизма принадлежит “болотным” и т.д. “Болотные” это не причина, а следствие - реакция на те же самые перспективы, что и Вас тревожат. А ведь возможность подобного “революционного” развития событий растёт с каждым днём. Все ж прекрасно понимают, что воровать постоянно невозможно, и что это в конце концов кончится. Это и “болотные” понимают, и чиновники. И никто не хочет “такого вот конца”. Только действуют по разному. Чиновники стараются как можно дольше оттянуть “революцию” всяческими запретами, при этом усугубляя ситуацию прогрессирующим воровством и беззаконием, а “болотные” ещё надеются на Конституцию.
Так что выходит, что “болотные” в основной массе, в отличии от Вас, это те, кто ещё не “списал” Россию и видит возможность реформ без “апокалипсиса”.

CINN
blade:

Причем, с очень высокими тарифными ставками

И повышенным износом основных фондов.

tt64
Wit:

news.rambler.ru/19608013/
мда… после завтра разрешат только почковаться… по справке и особому разрешению… дебилизм как вселенная, пределов не знает…

Все правильно, она страну с колен поднимает! 😁

soddim
Hainov:

в странах, где установлена демократия (народовластие) что-то не наблюдается репрессий против народа.

Геннадий вы хоть оду строну демократии покажите.

SAN
soddim:

вы хоть оду строну демократии покажите

Вашу неграмотность трудно понять.
Какую оду демократии вы хотите увидеть? (или услышать - это было бы правильнее).
😁

Wit
SAN:

Вашу неграмотность трудно понять.

он прста стронный 😁

soddim
Hainov:

где установлена демократия (народовластие)


Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[9].
Одной из основных целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод. С другой стороны, некоторые левые движения полагают, что реализация права принятия политических решений требует обеспечения социальных прав и низкого уровня социально-экономического неравенства.
Ряд авторитарных режимов имел внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, а проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей. На протяжении последней четверти века мир характеризовался тенденцией распространения демократии. К числу сравнительно новых стоящих перед ней проблем относятся сепаратизм, терроризм, миграция населения. Международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и ЕС, полагают, что контроль над внутренними делами государства, включая вопросы демократии, частично должен быть в сфере влияния международного сообщества.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Alexander_T

Дмитрий, “копипастить” выложенные в и-нет статьи это признак дурного тона. Вы что, не знаете как ссылку вставить?

soddim
Alexander_T:

“копипастить” выложенные в и-нет статьи это признак дурного тона.

Только продолжаю начатое Hainov см. выши

Hainov
soddim:

вы хоть оду строну демократии покажите.

Похоже, уже даже в Иране!
Даже там осознали необходимость реформ, демократизации. Даже там президент после двух сроков не участвует в выборах.
bbc.co.uk/…/130614_iran_presidential_vote_count.sh…

soddim

Геннадий простой вопрос КТО?

ВВП лучший среди худших

Духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи поздравил Хассана Рухани с победой.
Вот этот дядя там всем рулит. Все остальные Перчаточные куклы

Hainov
soddim:

ВВП лучший среди худших

Это кто решил?

soddim:

простой вопрос КТО?

Вам без царя никак?

soddim
Hainov:

Это кто решил?

Мнение большинства знакомых.

Hainov:

Вам без царя никак?

Вопрос гипотетический назови хот горшком все равно лидер

soddim:

Геннадий простой вопрос КТО?

В смысли кто из нынешнего бомонда

Hainov
soddim:

простой вопрос КТО?

Для ответа на этот вопрос и придуманы выборы.

RexA
Alexander_T:

Хороши пост - показательный!

Все ж прекрасно понимают, что воровать постоянно невозможно, и что это в конце концов кончится. Это и “болотные” понимают, и чиновники. .

Это с чего ето такой вывод-то? С какого бодуна невозможно воровать постоянно?😃 В России воруют все, и воровали, наверное, всегда. Думаю, и дальше будут воровать… Как возможно быть у колодца и не напиться?
Ну а про катаклизмы-если вам сильно хочется, вы их в Питере, Рязани, Бузулуке устраивайте. И Навального своего там выбирайте мэрами. В Москве и так есть причины движение перекрывать.
Лично мне очень хочется, что бы у депутатов хоть раз разум проснулся, и они бы митинги разрешили только где-нибудь между Касимовым и Рязанью. И обязать телевидение каждый митинг снимать полностью, от начала и до конца и показывать эту тягомотину на специально выделенном канале. И строго-настрого запретить вырезать хоть кадр-хочешь смотреть-все смотри! А Навальному вместо сбора подписей предложить игру в симсити. Сможет руководить городом-пусть идет на выборы… А если он идет горло драть-тогда в Рязань:)

soddim
Hainov:

Для ответа на этот вопрос и придуманы выборы.

Ну так они и выбрали… Кто виноват в том, что, люди выбрали более знакомого персонажа, при котором хотя бы видимость стабильность. Был бы Лукашенко, выбрали Лукашенко .
Все цветные лидеры утонули в собственных амбициях, и погрязли в большем воровстве.