Альтернатива медвепутам
Президент моей страны - клептоман, а глава Следственного комитета торгует унитазами, какой позор
drugoi.livejournal.com/3860392.html
в странах, где установлена демократия (народовластие) что-то не наблюдается репрессий против народа.
Геннадий вы хоть оду строну демократии покажите.
вы хоть оду строну демократии покажите
Вашу неграмотность трудно понять.
Какую оду демократии вы хотите увидеть? (или услышать - это было бы правильнее).
😁
Вашу неграмотность трудно понять.
он прста стронный 😁
где установлена демократия (народовластие)
…
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия[9].
Одной из основных целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод. С другой стороны, некоторые левые движения полагают, что реализация права принятия политических решений требует обеспечения социальных прав и низкого уровня социально-экономического неравенства.
Ряд авторитарных режимов имел внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, а проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей. На протяжении последней четверти века мир характеризовался тенденцией распространения демократии. К числу сравнительно новых стоящих перед ней проблем относятся сепаратизм, терроризм, миграция населения. Международные организации, такие как ООН, ОБСЕ и ЕС, полагают, что контроль над внутренними делами государства, включая вопросы демократии, частично должен быть в сфере влияния международного сообщества.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Дмитрий, “копипастить” выложенные в и-нет статьи это признак дурного тона. Вы что, не знаете как ссылку вставить?
“копипастить” выложенные в и-нет статьи это признак дурного тона.
Только продолжаю начатое Hainov см. выши
вы хоть оду строну демократии покажите.
Похоже, уже даже в Иране!
Даже там осознали необходимость реформ, демократизации. Даже там президент после двух сроков не участвует в выборах.
bbc.co.uk/…/130614_iran_presidential_vote_count.sh…
Геннадий простой вопрос КТО?
ВВП лучший среди худших
Духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи поздравил Хассана Рухани с победой.
Вот этот дядя там всем рулит. Все остальные Перчаточные куклы
ВВП лучший среди худших
Это кто решил?
простой вопрос КТО?
Вам без царя никак?
Это кто решил?
Мнение большинства знакомых.
Вам без царя никак?
Вопрос гипотетический назови хот горшком все равно лидер
Геннадий простой вопрос КТО?
В смысли кто из нынешнего бомонда
простой вопрос КТО?
Для ответа на этот вопрос и придуманы выборы.
Хороши пост - показательный!
Все ж прекрасно понимают, что воровать постоянно невозможно, и что это в конце концов кончится. Это и “болотные” понимают, и чиновники. .
Это с чего ето такой вывод-то? С какого бодуна невозможно воровать постоянно?😃 В России воруют все, и воровали, наверное, всегда. Думаю, и дальше будут воровать… Как возможно быть у колодца и не напиться?
Ну а про катаклизмы-если вам сильно хочется, вы их в Питере, Рязани, Бузулуке устраивайте. И Навального своего там выбирайте мэрами. В Москве и так есть причины движение перекрывать.
Лично мне очень хочется, что бы у депутатов хоть раз разум проснулся, и они бы митинги разрешили только где-нибудь между Касимовым и Рязанью. И обязать телевидение каждый митинг снимать полностью, от начала и до конца и показывать эту тягомотину на специально выделенном канале. И строго-настрого запретить вырезать хоть кадр-хочешь смотреть-все смотри! А Навальному вместо сбора подписей предложить игру в симсити. Сможет руководить городом-пусть идет на выборы… А если он идет горло драть-тогда в Рязань:)
Для ответа на этот вопрос и придуманы выборы.
Ну так они и выбрали… Кто виноват в том, что, люди выбрали более знакомого персонажа, при котором хотя бы видимость стабильность. Был бы Лукашенко, выбрали Лукашенко .
Все цветные лидеры утонули в собственных амбициях, и погрязли в большем воровстве.
В России воруют все, и воровали, наверное, всегда. Думаю, и дальше будут воровать…
Сергей, ну воруешь, а зачем о всех то так думать.
К примеру- я не ворую. Не воруют и многие кого я знаю.
Думаю, и дальше будут воровать… Как возможно быть у колодца и не напиться?
Так а кто спорит, воровали и будут воровать, речь-то идет о масштабах!!! Да,был ранее откат, до 10%, теперь же он может достигать 75-90%!
Воровали на жизнь себе, так теперь вагонами, просто тупо пока есть, нахлебаюсь, обожрусь и обосрусь, больше такой возможности не будет. Вы это поддерживаете?
Лично мне очень хочется, что бы у депутатов хоть раз разум проснулся И обязать телевидение каждый митинг снимать полностью, от начала и до конца и показывать эту тягомотину на специально выделенном канале!
Так у них с этим все нормально, тягомотину про царя крутят везде постоянно и в полном объеме, тут даже хочешь-нехочешь, льют тебе в уши 😃
И обязать телевидение каждый митинг снимать полностью, от начала и до конца и показывать эту тягомотину на специально выделенном канале. И строго-настрого запретить вырезать хоть кадр-хочешь смотреть-все смотри!
Не нужно!! Канал такой уже есть! Нужно только присвоить ему статус Общественное Телевидение и включить в список обязательных федеральных, чтоб все видели и бабушки в том числе!
Это канал Дождь. На нем есть все - и депутаты и министры и Навальный. Слово предоставляется всем и по всем вопросам.
И обязать телевидение каждый митинг снимать полностью, от начала и до конца и показывать эту тягомотину на специально выделенном канале. И строго-настрого запретить вырезать хоть кадр-хочешь смотреть-все смотри!
У вас на стройке огнетушители закончатся в первый день трансляции.
Ну а про катаклизмы-если вам сильно хочется
Да это не нам, а Вам хочется, раз жрете в тридцать три горла- а остановиться не желаете.
Пошукайте: есть где то фильм про жизнь акул, там ей брюхо вспороли, кишки вывалились- а она их жрет, остановиться не может 😦
Ничего из жизни не напоминает?
И насчет:“Рублевские не лыком шиты”: при всех смутах первыми, кто барина на вилы поднимал- была дворня.
Вот этот дядя там всем рулит. Все остальные Перчаточные куклы
Ну, если заменить слово “дядя” на “тетя”- будет верно в нашем случае.
И насчет:“Рублевские не лыком шиты”: при всех смутах первыми, кто барина на вилы поднимал- была дворня.
Поднять образованного интелегентного барина на вилы, и проделать то же самое с бандитом - есть в этом некоторая разница:)
Да это не нам, а Вам хочется, раз жрете в тридцать три горла- а остановиться не желаете.
Я? Каким образом?
Воровали на жизнь себе, так теперь вагонами, просто тупо пока есть, нахлебаюсь, обожрусь и обосрусь, больше такой возможности не будет. Вы это поддерживаете?
Анатолий Черняев, с 1976 года бывший членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, вел довольно подробный дневник, в который записывал свои впечатления. В нем довольно много говорится о содержании «закрытых» писем ЦК и секретных докладов, которые получал ограниченный круг лиц. В них приводились реальные цифры, иллюстрировавшие масштабы воровства в брежневские времена.
В 1977 году он записал: «В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот что она доложила на Секретариате: за два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного - в 4 раза; 40% воров - сами железнодорожники; 60% воров - сами работники водного транспорта; 9000 - 11000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам; 25% тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными; 30% автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными; воруют на много млрд. рублей в год; мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы - в 5 раз больше».
Еще одна цитата: «Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 году поймали 4000 воров на железной дороге, в 1979-м - 11 000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали - сколько их?»
Самое позорное, отмечал Черняев, было то, что партийные руководители разного ранга были непосредственными участниками многих корыстных преступлений. В бюллетене оргпартотдела ЦК и КПК (он издавался «для служебного пользования») отмечалось, что многие работники райкомов, исполкомов, горкомов, начальники всяких трестов и объединений в Мурманской и Архангельской областях, имевшие возможность вне очереди купить дефицитные «Жигули» или «Волги», заработали на их перепродаже огромные деньги. И лишь только одного заместителя заведующего отделом пропаганды Мурманского горкома партии исключили из КПСС, остальные отделались выговорами…
Упоминает Черняев и про Ядгар Насриддинову, которая была председателем Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Он писал в том же 1977 году: «Известно, что несколько лет назад ее сняли, потому что на делах по амнистии она набрала взяток на 23 миллиона рублей. Ей дали строгий выговор в КПК, однако сделали замминистра промышленности строительных материалов… Вернула она из 23 миллионов только 3. Причем в дальнейшем выяснилось, что вокруг действовала целая мафия: смертные приговоры преднамеренно выносились в делах, которые совсем необязательно требовали высшей меры, - чтоб легко было их отменить с помощью Насриддиновой».
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZY…
может было уже но ооочень духоподъемно)