Альтернатива медвепутам
Вообще не все однозначно, судили присяжные…
Вообще не все однозначно, судили присяжные…
А присяжные с “омерики”?
Читайте ссылку, “неверующие”…
Ну, прочитали:
Коллегия присяжных заседателей в понедельник единогласно признала авиадебошира Сергея Кабалова виновным
Сугубо демократично- присяжные признали виновным.
Читайте уж до конца!
“…Коллегия присяжных заседателей в понедельник единогласно признала авиадебошира Сергея Кабалова виновным в попытке угона самолета авиакомпании «Когалымавиа», летевшего из Москвы в Хургаду 11 января 2013 года, сообщило агентство РАПСИ…”
Вердикт еще не вынесен
Вынесен и по очень “тяжелой” статье. Осталось срок назначить.
Дык судили не человека, а что бы “другим не повадно было”
Ну а по самому человеку - в обществе давно назревало недовольство придурками, буянившими на борту. Народ уже просто бесило, что одна тварь ставила раком весь самолет… Если в самый разгар страстей этому индивидууму все-таки захотелось развлечься - ну что ж, значит, будет ковырять кайлом… Если Господь хочет кого-то наказать, он лишает его разума…
Читайте уж до конца!
Читать умеем.
Что вы этим сказать-то хотели? Судя по описанию “деяний” гражданин ломился к пилотам.
Да за одно только поднимание руки на члена экипажа надо упаковывать всерьёз и надолго.
Немотивированная жестокость - удел слабых!
Красивые фразы все мы горазды изрекать.
Как насчёт мотивированной?
Да и неплохо бы амерским(самым дэмократичным!) полицейским это рассказать.
Без комментариев…
Суды все чаще судят по “понятиям” а не по закону.
Сами же написали- был дебош. Дебошир наказан. Что высосано?
дебош был без вопросов!
Почему если была попытка угона, угонщика не встретили под белы рученьки в Хургаде? к тому же “угонщик” с малолетним ребёнком летел на отдых и после попытки угона поехал отдыхать в отель. Так что реально понятиями попахивает!
А присяжные сами не судят а только выносят вердикт виновен -невиновен. Либо им мозг запудрили либо нужные присяжные были других вариантов в голову не приходит.
дебош был без вопросов!
За него наказывать не надо?
За него наказывать не надо?
Нужно. Только за дебош грозит по предлагаемым думой ужесточениям:
"Законопроект содержит в себе также меры по ужесточению административной ответственности за мелкое хулиганство на борту самолета. Будет увеличен до 10 000 — 15 000 штраф и предусмотрен административный арест на срок до 15 суток. "
А за угон могут и 12 лет дать.
Хулиганство по УК статья 213 , квал. признак - с оружием.
За него наказывать не надо?
Конечно, надо, и по всей строгости закона!
Однако дебош и попытка угона самолета - разные вещи.
Это как если вы сделаете даме непристойное предложение, а вас посадят за изнасилование.
увеличен до 10 000 — 15 000 штраф
Штрафы мало кого останавливают. К сожалению.
Это как если вы сделаете даме непристойное предложение, а вас посадят за изнасилование.
Но умысел-то был! :о)
Но умысел-то был! :о)
Вы заходите в магазин и берете бутылку водки. Значит Вас надо сразу в “трезвователь”…
Значит Вас надо сразу в “трезвователь”…
Не сразу, а подождав пока выпью…
Вообще интересное наблюдение: тутошние завсегдатаи по поводу, например, стрельбы чеченов в Москве высказываются довольно жёстко и определённо- в духе “пора б полицаям применять табельное на поражение!”.
Тут ничем не лучше “кадр”, и какое “толстовство”- бедненького ни за что!
дебош был без вопросов! За него наказывать не надо?
На полную катушку!!! чтоб другим неповадно было!!! но не за угон!
но не за угон!
Так ведь следствие представило присяжным факты, а присяжные вынесли вердикт.
Опять же пока не встречал обвинительного заключения. Возможно присяжные его признали виновным в части “хулиганство”.
Подождём приговора.
Вот нашлось:
Кабалов был признан ими виновным в высказывании угроз угона самолета и в том, что только действия экипажа не позволили ему завершить преступление. В то же время присяжные сочли подсудимого заслуживающим снисхождения по этому пункту обвинения, тем самым обязав суд назначить ему наказание не выше двух третьих от максимального. По обвинению в оскорблениях членов экипажа и их избиению присяжные также единогласно проголосовали за виновность Кабалова и сочли его не заслуживающим снисхождения по этому пункту. Из вердикта коллегия исключила лишь упоминание о нанесении Кабаловым ударов по лицу бортпроводника Дениса Вахина.
Кабалов был признан ими виновным в высказывании угроз угона самолета и в том, что только действия экипажа не позволили ему завершить преступление.
ОПЯТЬ ВОПРОС ПОЧЕМУ ЕГО НЕ АРЕСТОВАЛИ В ХУРГАДЕ??? ОТВЕТ ОБВИНЕНИЕ ПРИТЯНУТО ЗА УШИ!!!
Хургада- юрисдикция РФ?