Альтернатива медвепутам
За последние 100 лет в стране вожди росли при одном строе, а правили при другом. Прям не знаю чего ждать. 😉
Это в Германии или как?
Это в Германии или как?
В России.
Ну а кто сейчас может реально возглавить нашу страну?
Закидают помидорами и Вы, наверное, первый, но отвечу. Ходорковский, например. Но он теперь вряд ли согласиться, наелся политики. Его и посадили, в сущности, за то, что был реальный конкурент Путину. И еще много людей в нашей стране есть, которые знают, как надо строить систему управления и команду для этого подобрать смогут. (Страна большая, неужели Вы думаете, что один Путин такой умный и незаменимый) С командой вообще проблем нет - есть проблемы с лидером, за которого проголосует большинство. И это основная проблема.
Расстреливать никого не нужно - это уже проходили. В том направлении тоже тупик.
Сейчас почти во всех сферах работает «отрицательный отбор” и никакими расстрелами и посадками это не исправить.
Систему нужно выстраивать по типу как в западных странах сделано. К демократии рано или поздно нормальные страны приходят – нужно учиться на успехах других. (Ну и на ошибках тоже, безумно копировать не годиться)
Нужна определенным образом выстроенная система. Которая будет работать почти в автоматическом режиме – это не фантастика, так устроены системы управления в западных странах и все работает. Вот специалист, который это сможет сделать и нужен.
Я сначала тоже так думал.
А в СССР она была? Наша цель коммунизм? Вы хотите сказать, что это была и Ваша искреная идея? Врядли.
Врядли идея сверху или предложенная кем-то вас устроит.
Не может быть такой идеи, как и хобби на всех одного!
Какая идея у немцев или финов? Какая идея была до 1917-го?
В коммунизм конечно особо не кто не верил,в социализм верили относительно,по крайней мере годах 50x -60x.Ну конечно не как в Китае,даже по телеку когда лидеры уходили в мир иной,телеведущие плакали.Как в прочем и весь Китай,во какая вера.Но вернемся в нашу страну,во времена,когда люди слушали Утёсова,воровали меньше,не в таких объёмах.Да и коррупции такой не было.Скажем здесь больше не идея,а морально люди были лучше.Даже в начале 80x,я ещё мелкий был,народ был намного добрей,ходили все друг к другу в гости,наверно потому что завидовать было не кому,все были равны.А когда у людей появляется коллосальная разница в доходах,одни живут от зарплаты до зарплаты,а другие могут позволить все…,общего языка здесь не найти.Итого:хочешь частную жизнь капитализма,получаешь деление на классы,хочешь чтоб бы люди меньше друг друга грызли,тогда социализм и равенство.А по другому я пока не знаю как.
капитализма,получаешь деление на классы,хочешь чтоб бы люди меньше друг друга грызли,тогда социализм и равенство.А по другому я пока не знаю как.
Да не работает социализм и равенство. По сути, при уравниловке отнимают деньги у тех, кто лучше работает, и отдают тем, кто работает хуже, по-другому никак. Что в этом справедливого? И желание работать хорошо пропадает. Вместо нормальной, здоровой конкуренции – предлагается суррогат. все эти грамоты, соцсоревнования и т. п.
Плюс номенклатура, обеспечивающая равенство, будет как всегда равней всех. Жить во всеобщем колхозе, это на любителя. Проходили - нет ничего хорошего. Тем, кто подзабыл, можно на экскурсию в Северную Корею съездить и посмотреть как там оно ничего.
Итого:хочешь частную жизнь капитализма,получаешь деление на классы,хочешь чтоб бы люди меньше друг друга грызли,тогда социализм и равенство.А по другому я пока не знаю как.
Жизнь так устроена, что идет только вперед. Прыгай не прыгай, а водка уже назад не потечет. А “как по-другому”? - Всем понтоваться надо начинать поменьше, особенно начальникам, теория “разумного эгоизма” называется"…
Да не работает социализм и равенство. По сути, при уравниловке отнимают деньги у тех, кто лучше работает, и отдают тем, кто работает хуже, по-другому никак. Что в этом справедливого? И желание работать хорошо пропадает. Вместо нормальной, здоровой конкуренции – предлагается суррогат. все эти грамоты, соцсоревнования и т. п.
Так в СССР не только коммунизма, социализма не было. Уравниловка? Поначалу и ее не было. Колхозники например никак не равнялись рабочим. У них и паспортов не было и деньги за работу они не получали и пенсий у них не было.
Зачем же хаять социализм, не попробовав его? Попробуйте шведский социализм для начала.
Социализм предполагает оплату по труду, никакой уравниловки (в отличии от коммунизма).
Ну а кто сейчас может реально возглавить нашу страну?Допустим всех нынишних сослали в Сибирь,расстреляли,повесили.Я реальных вождей,а лучше еще с крепкой командой не знаю.
При подавлении оппозиции всеми средствами (и законными и незаконными) как сейчас, вы новых вождей с командой никогда не увидите.
При подавлении оппозиции всеми средствами (и законными и незаконными) как сейчас, вы новых вождей с командой никогда не увидите.
+100500!
Ну а кто сейчас может реально возглавить нашу страну?
Из действующих - Шойгу. Из бывших - Кудрин.
В СССР было обязательное правило - руководитель страны должен был иметь последовательный опыт руководящей работы: предприятие-район-область-республика. Даже совхоз, как у Лукашенко - сильно в плюс.
Из действующих - Шойгу. Из бывших - Кудрин.
Кудрин да, конечно. Шойгу будет и дальше “вертикаль” укреплять - ничего хорошего не выйдет.
СССР отличный пример - как делать “не надо”. Система доказала свою нежизнеспособность историей. У нас сейчас и пытаются труп этой страны оживить. Фактически построили “совок” версия 2.0
Что вы знали про
Тимура и его командуПутина, когда его Ельцин назначил наследником?
Вы его фамилию-то до того знали?
Считали его реальным кандидатом в вожди?
С Путиным вообще история темная.Похожа на маленький переворот.Помните как он встал у власти?Сначала Ельцин двигал по моему Кириенко,про Путина слышно особо ни чего не было.И вот в новогоднюю ночь,когда народ в придверии праздника,выпивал и ждал поздравительную речь,бац и тут Боря говорит что он уходит и назначает Вову.Я помню какое у него тогда было лицо,такое ощущение что его ушли.Главное рассчитали хорошо,тут Новый год,народу не до политики,а после праздника бац а президент другой.
По поводу Путина и Березовского статью очень хорошо знающего эту тему человека можно прочитать здесь:www.svoboda.org/content/article/1867059.html
А может кто ответить на такой вопрос. Зачем вообще Путин таким образом правит, ну там вертикаль строит, коррупцию не бьет, не строит нормально функционирующий госаппарат, в чем смысл такого правления.
А может кто ответить на такой вопрос. Зачем вообще Путин таким образом правит, ну там вертикаль строит, коррупцию не бьет, не строит нормально функционирующий госаппарат, в чем смысл такого правления.
Не хотелось упрощать, но много букв тоже писать лень, поэтому кратко.
Прошивка у него в ПЗУ такая, профессиональная деформация и т. д. Склад ума, он просто по другому не умеет и даже не понимает, как вообще без этой жесткой вертикали обойтись можно. Да не сильно, то и хочет понимать - личные комплексы и жажда власти. Про “коррупцию бить” - смешно, вся вертикаль на ней и держится. Это же основная идея, тот самый “секретный План Путина” 😃 Предлагали Шойгу, будет все тоже самое и при нем. На этапе построения системы у власти должны быть люди с совсем другим складом ума.
Склад ума, он просто по другому не умеет и даже не понимает, как вообще без этой жесткой вертикали обойтись можно. Да не сильно, то и хочет понимать - личные комплексы и жажда власти.
Вот видите какие мы с Вами, здесь умные, не то что наш президент. Если серьезно, не выглядит он таким в моих глазах.
СССР отличный пример - как делать “не надо”. Система доказала свою нежизнеспособность историей.
Система была идентична китайской, просто с очередной развилки мы пошли разными путями. Результат налицо.
Если серьезно, не выглядит он таким в моих глазах.
У нашей страны были огромные шансы. Путин имея все карты на руках - выстроил убогую вертикаль, потеряв столько времени впустую. (Не говоря уже о нефтедолларах, свалившихся на нас). А сколько специалистов в разных областях и ученых от этого мракобесия сбежало и т. д. Можно долго продолжать.
Почитайте статью по ссылке выше о том, как он пришел к власти. Он умный - но это особенный ум. Армией или ФСБ хорошо руководить или председателем колхоза быть. Там где вертикаль власти оправдана.
Предлагали Шойгу, будет все тоже самое и при нем.
Не факт. У него хозяйственные способности на порядок выше. Не даром им щас все дыры затыкают. Даже Сердюков может оказаться эффективнее…
Не факт. У него хозяйственные способности на порядок выше. .
Не в хозяйственных способностях дело. Потом когда система правильно выстроена, можно хоть Шойгу, хоть Зюганова с Жириком. Обратные связи не дадут им “начудить” сильно.
Не нужен очередной председатель колхоза на этапе построения системы, ничего путного из этого не выйдет, только время опять потеряем.
Потом когда система правильно выстроена, можно хоть Шойгу, хоть Зюганова с Жириком…
И когда у нас по плану высадка инопланетного десанта? Будущий может находиться только внутри действующей системы. Как Хрущев или Горбачев…
Прохоров подойдет?