Альтернатива медвепутам
Да что говорить, Вы лучше подводников спросите. Они-то знают, что нарочно дали умереть выжившим. Даже озвучивают версию, что люк был снаружи заблокирован, чтоб они сами не могли выйти.
Вот в это поверить не могу, хоть режьте. Думаю, что причинами гибели переживших взрыв подводников Курска стали традиционное для социально неразвитых стран наплевателькое отношение к человеческой жизни, растерянность командования, его непособность верно оценить обстановку, быстро принять правильное решение и организовать спасоперацию. Да и нагромождение одной лжи на другую - оттуда же.
Вот только и ЭСеры не внушают доверия, по крайней мере у нас.
У Вас, это видимо в Саратове?
Не возражаю, возможно так и есть.
Я особо ни к одной партии не присматривался, но в Барнауле, они (Справедливая Россия) ведут драчку с ЖКХ за ЖКХ.
То есть, бесплатно консультируют жителей по всем вопросам ЖКХ (болячка всего населения). что то делают для детей, издают газету и разносят по квартирам.
Вы понимаете, что газета это один из методов работы с населением. Не будем разбирать, что и как описывается в этой газете, достаточно взять любое другое партийное издание,
опять же любой другой партии. Естественно, как и любая другая партия, описывают свои дела и так далее…
По Единой России. Предыдущего главу города убрали, поставили своего человека. На чем можно мгновенно показать работу? На том, что может увидеть
большая масса населения. Асфальтировали и продолжают асфальтировать дворы и улицы. Что будет бросаться в глаза и чем можно спекулировать, то и делается. Обычная схема.
Хоть та, хоть другая партия, внешне ни чем не отличаются. Портят друг другу кровь и борются друг с другом всеми возможными способами.
Нормально? Нормально. С политической точки зрения. Пущай себе борются.
Ненормально когда это отражается на нас, и отражается не лучшим образом.
Есть ли какой то выбор у нас?
Наверное есть. Не смотря на то, что мы не знаем, как поведет себя новая партия, поведение ныне действующей известно всем. Ни стоит повторяться.
Я задаю вопрос себе: меня устраивает нынешняя жизнь? Нет, не устраивает. Что делать?
Моих возможностей хватает только на то, что-бы проголосовать за ту, или иную партию. Не зная, какая будет в дальнейшем действительность.
А может все таки проголосовать за действующую. Тогда не вижу просвета. Административный аппарат до такой степени обнаглел и распоясался,
что следующие 5 лет у власти этой партии окончательно убьют страну. А соответственно и меня, и мою семью, и соседа и соседку…, и еще много кого.
Может перегнул? Может и перегнул, но ни на много. Не вижу ни чего хорошего ни в ближайшем ни в далеком будущем с нынешней партией.
В детстве, так сложились обстоятельства, я услышал от одного бомжа четверостишие:
Сколько ты ее ни три щеткой,
Все равно она пахнет селедкой.
Сколько ты ее ни мой,
Все равно она пахнет …
Применительно к нынешней партии, я это понимаю как, хоть одного ставь, хоть другого (Путин-Медведев-Путин-Медведев…), ни какой разницы нет.
Значит не надо и ставить, то есть голосовать за представителей этой партии.
Значит нужна другая. Может это и не будет “самая лучшая в мире партия”, но жизнь покажет. Надо пробовать.
Мы же ни женимся на первой попавшейся женщине. Так и тут. Не получается по другому.
Обидно, что эти эксперименты приходится творить над собой. Но нет другого выхода. Просто нет.
Причину, по которой я решился голосовать, я описывал выше, не будем тему превращать в, чистой воды, агитацию.
Хотя , если есть у кого то желание, именно агитировать, ну что ж, пусть агитируют.
Для того, что бы окончательно решить для себя, за кого же голосовать, я всю ночь лопатил интернет, вспоминал и сравнивал свою жизнь с прошлым и нынешним временем.
Вспоминал мать, которой уже нет, и отца, дай Бог ему здоровья. Вспоминал и рассказы о деде, которого убили за великие идеи КПСС,
и дядьку, которого убили из-за квартиры при нынешней власти и дали убийце спокойно уехать в ближнее зарубежье.
Много, очень много чего вспоминал, думал и сопоставлял. Моя жизнь, и моих родственников была очень богата на различные события.
Эти события были напрямую связаны с правлением того или другого руководителя/партии.
Для себя решил то, что писал в своем предыдущем посте.
… лет эдак через 50, учебники истории и напишут - что это был единственный вариант во спасение страны.
Наверное так и напишут. Тут, навряд ли возразишь.
Только вот, в конечном итоге, этот вариант то ли усугубил, то ли растянул воровство, то ли, просто, видоизменил. Сейчас можем только гадать.
Но масштабы поразительны.
Позвонил другу…
Очень горько, что смысл песни и ролика не об обратном.
А ролик и песня, абсолютно правдивы.
Даже дальтоники учатся отличать цветовые тона и полутона, а здесь и учиться не надо.
Что есть в действительности, объективно отражено в ролике.
Валерий, поддерживаю вас в целом.
P.S. Про партии: на своем опыте убедился что те, кто идут как главы партий:
- Вовсе и не главы, а что марионетки.
- Интересуют их не наши интересы, а интересы их инвесторов.
- Нашими интересами они лишь прикрываются на выборах как лозунгами.
В свое время, в студенчестве - я разносил листовки, брал подписи сразу за три партии: ЕР, СПС и еще за кого-то, кто в мэр-ы Ярославля метил. Один фиг - разницы между ними никакой. Подтасовка, обман. Кто-то делает деньги. Тут кто то писал что такое не возможно - да все возможно. У меня друзья, в моем же универе на политологии учились, работали в этой области, в частности на выборах. Порассказывали, как там деньги делают, сравнимые с годовым заработком.
Вообщем не верю никому, ни одной партии.
Но есть вопрос: что же делать?
Здесь поддерживаю мнение Андрея Курылева:
У власти не нужно много партий, а достаточно всего две:
Одна правящая (только не ЕР), другая оппозиционная.
Они будут друг друга стараться на чистую воду вывести, конкуренция может заставит их что то реально сделать.
А когда их много - они малочисленны, и на ситуацию в целом повлиять не могут.
Так что имеет смысл голосовать за какую либо более-менее нормальную опозиционную партию, которая имеет шансы пробиться сейчас к власти.
P.S. Вот только за какую - не знаю.
Вообщем не верю никому, ни одной партии.
Только одна партия есть которая в думе голосовала в соответствии с своими обещаниями- программой - это Яблоко.
Я ни разу не уличил ее во лжи.
Все остальные - обещают одно - голосуют другое. Наиярчайший пример - ЛДПР.
Он чё тут написали о доверии населения общественным институтам в сравнении 2004-2011 годы. Шок, население не верит никому и доверие продолжает падать сильно!
Доправились в общем… И было немного, а стало совсем мало…
Наиболее заметно снизился уровень доверия по отношению к институту президентской власти (с 59% до 20%).
Также произошло снижение доверия к правительству (с 14% до 11%), армии (с 10% до 8%), правоохранительным органам (с 7% до 4%) и Совету федерации (с 4% до 2%).
Читать полностью: www.rbcdaily.ru/2011/10/11/focus/562949981703151
Рабфак форева
Только одна партия есть которая в думе голосовала в соответствии с своими обещаниями
Ну можно и так объяснить: есть стратегия, нет тактики, потому как и не надеются. Обещания абстрактны и не привязаны к конкретной ситуации - а это уже и стратегия слаба, значит. Вообще мелкой партией, “вечнооппозиционной”, быть гораздо легче, чем реальной оппозицией. Да и партии, это всего навсего, отражение общества, а оно, в своей верхней массовой части, хочет законно поворовать. (потому как если не за идею, так хоть карман набить.) И незаконно тоже, если законно не получается. Получается, что партии вышли из “народа” и нет у них идеи на будущее, а только отражение и объединение сиюсекундных интересов массы. Чтобы была идея, надо партию на идее и создать и к ней уже народ приманивать, разъяснять… Собственно идея, как обычно, есть у КПРФ. ТОлько вот насколько она адаптирована под современное состояние и тенденции - это большой вопрос.
Обещания абстрактны и не привязаны к конкретной ситуации - а это уже и стратегия слаба, значит. Вообще мелкой партией, “вечнооппозиционной”, быть гораздо легче, чем реальной оппозицией.
Не соглашусь… Программа 500 дней Явлинского тогда была абсолютно не абстрактна. В Польше подобное прошло на ура. Ответственность на себя всегда готовы были взять.
А " Не абстракционисты " - встали поперек этой программы и результат на лицо.
У Яблока всегда были реальные, сто раз просчитанные умнейшими экономистами предложения-программы. Но в них для “Не абстракционистов” не было заложено главного - откатов, возможности воровства - и естественно они не имеют поддержки.
Я так думаю…
Программа 500 дней Явлинского
Программа была разработана группой Шаталина, а Явлинский был председателем Госкомиссии по экономической реформе. Ну и что эта программа предлагала:
- приватизацию, децентрализацию управления экономикой и развитие частного предпринимательства.
- приватизацию, децентрализацию управления экономикой и развитие частного предпринимательства.
А чем это плохо?
Приватизация- но не прихватизация
Децентрализация-значит информатированость головы местности более высокая соответственно и реагирование быстрое.
Мелкое и среднее предпринимательство- равномерное распределение финансовых благ на большее количество населения.
Ведь до смешного доходит, президент или премьер едут на пожарище, чтобы поглядеть как функционеры деньги освоили!
- приватизацию, децентрализацию управления экономикой и развитие частного предпринимательства.
Именно это и надо! Так поступил Китай. Дали всем возможность зарабатывать, проявлять инициативу, убрали мелочный контроль за каждым шагом, создали адекватные, понятные и выгодные условия для предпринимательства. А государство в лице компартии следит за соблюдением глобальных интересов страны и поддержанием порядка и безопасности.
Чтобы была идея, надо партию на идее и создать и к ней уже народ приманивать, разъяснять… Собственно идея, как обычно, есть у КПРФ. ТОлько вот насколько она адаптирована под современное состояние и тенденции - это большой вопрос.
Абсолютно бесспорно. Посему, выше, и предлагал прочитать уставы и программы разных партий.
Нынешнюю КПРФ я рассматривал как главного кандидата когда думал за кого голосовать.
Уставы всех партий можно склеить в одну ленту, потом размножить и в начале ленты, в голове текста, приклеить название партии. С уставами много не на фантазируешь.
Я надеялся, что КПРФ изменила взгляды на жизнь с учетом внешней политики, мировоззрения населения, ну и других показателей.
Прочитал раздел “б) Собственность” и сдулся. Опять “Твоё - моё, моё - не твоё”. Пипец!
Заклинило их, что ли? Нет у меня денег. Ни больших, ни малых. Но нельзя же отбирать у людей все подряд. Кто-то наворовал, но ведь кто-то, что-то и заработал.
А своей политикой опять “обобществления” опять устроят такие “перегибы”, что о нынешней власти с ностальгией вспоминать будем. Если вообще получится вспомнить.
Прочитал программу Справедливой России и, надо признаться, увидел “тот же социализм”, но адаптированный к нынешней ситуации.
Коллеги! Я не политик. Наверное в чем то ошибаюсь. Наверное в чем то прав. Сужу о жизни с позиции обывателя. Мне за это не стыдно.
Но, с позиции обывателя, из которых страна и сложена, “сея рубашка” - Программа Партии Справедливая Россия, мне показалась “ближе к телу”.
Особенно после того, как нас, моделистов с Барнаула, коснулся запрет на полеты моделей самолетов. Это надо же!
Вместо того, что бы тащить людей от плохого, на те вам по рукам, развития молодежи захотели!
Когда я стал выбирать, к какой партии обратиться за помощью в разрешении этой проблемы,
Выбирая, нашел сайт СР и в Программе вкатился в раздел “Образование”. Вот несколько пунктов, которые там прочитал:
• Возродить систему профтехобразования на новой информационнотехнологической основе.
• Обеспечить доступность для семьи с любым доходом учреждений детского дополнительного образования (музыкальных, танцевальных и художественных школ) и спортивных школ.
Этот текст, просто скопирован из программы.
Вы понимаете, что в программе раскрыть все подпункты не возможно. Я же, в этом увидел реальный ответ на один из, для меня, больных вопросов -
как быть с детьми в воспитании профессиональной подготовки перед поступлением в ВУЗы или перед началом профессиональной деятельности.
Не берем в качестве примера ЕР, наелись примерами при ее руководстве.
Мы все люди, имеющие жизненный опыт. Для нас ясно, как Божий день, что профессиональное воспитание начинается с пеленок.
Одному родители суют, условно скажем, музыкальную игрушку - авось вырастет Паганини, другому карандаши - хочу, что бы мое чадо стало Микиланджело, третьему собачку - Карацупа будет,
четвертому машинку - мы с тобой, сынок, дальнобойщиками будем, и так далее.
Конечно, надежды не ограничиваются этими двумя пунктами. Мыслей много (по поводу выбора этой партии). От того, из чего образовалась эта партия, и до того, как они будут реализовывать программу. И еще куча всяких вопросов. Но почему то, все таки надежда на них есть.
Вот Сергей (Панкратов) пишет о Яблоке. Ну что ж. Я пока не читал их Устав и Программу. А сделать это надо.
Обязательно выберу время и обязательно почитаю. Думаю, не надо их слепо отметать.
Не зная отметать, это может быть и есть тот случай, когда “Борис, ты не прав”!
Именно это и надо! Так поступил Китай. Дали всем возможность зарабатывать, проявлять инициативу, убрали мелочный контроль за каждым шагом, создали адекватные, понятные и выгодные условия для предпринимательства. А государство в лице компартии следит за соблюдением глобальных интересов страны и поддержанием порядка и безопасности.
У меня сложилось к китайцам “усредненное” отношение - ну, смогли же…, мир захватили… Грубо, конечно. И мир я захватывать не собираюсь.
Но, там, действительно есть чему поучиться. А тут, голимое воровство и целенаправленный развал государства. Хрен с ними со сторонниками “помощниками”, их понять можно, а тут свои дербанят.
У меня сложилось к китайцам “усредненное” отношение - ну, смогли же…, мир захватили…
Это диалектика - если ты не идешь вперед, то тебя обязательно обгонят.
И, кстати, нет никакого китайского чуда. Есть простая цель - процветание своего государства, суть - народа (напомню - Китайская Народная Республика), и есть планомерная каждодневная работа. Не надо думать, что китайцы какие-то особенные. Они тоже любят лениться, тоже любят выпить водки, тоже не прочь денег отхватить на халяву. Но их руководство понимает, что если этому дать волю - это будет детонатор к распаду и гибели страны. Поэтому у них и условия для бизнеса вольготные - богатей, сколько сможешь - но и жесточайшая ответственность. Тюрьма или расстрел. По-другому не бывает, человек полон пороков, поэтому только кнут и пряник.
Я с этим согласен полностью.
На счет “сложилось к китайцам…” и имел ввиду руководство.
Ни стали задалбливать народ в стремлении заработать, а стали целенаправлено и методично управлять, в результате - все в клоаке, а они на коне.
поэтому только кнут и пряник.
По прошествии времени,тоже прихожу к этому мнению… К сожалению…
Но почему то, все таки надежда на них есть.
Вот Сергей (Панкратов) пишет о Яблоке. Ну что ж. Я пока не читал их Устав и Программу. А сделать это надо. Обязательно выберу время и обязательно почитаю. Думаю, не надо их слепо отметать.
Отметать никого не надо.
Но надо смотреть на реальную ситуацию: на ближайших выборах ни у кого кроме ЕР нет шансов захватить власть.
Проценты яблока, справроссов и прочая могут дать им видимость присутствия во власти и не более того.
Компартия может реально оттянуть на себя заметную часть голосов.
Если они чему-то научились в оппозиции, то именно они должны постараться к следующим выборам изменить ситуацию\законы и создать условия для более честных выборов и возможностей для тех же яблок и с\р.
Да, это не быстро, но голосуя за мелкую оппозицию, мы ещё дальше отодвинем возможность перемен.
☕
Да, это не быстро, но голосуя за мелкую оппозицию, мы ещё дальше отодвинем возможность перемен.
+++
Это диалектика - если ты не идешь вперед, то тебя обязательно обгонят.
Хуже, для конкретного и “среднего” гражданина, что диалектика и в другом: либо мартены и танки либо рябчиков жуй и 4-5 раз в год по курортам поваляться. Вещи ужасно плохо совместимые. Компромис можно пытаться найти только, как обычно, динамическим его “нащупыванием” практически в “полной темноте”, поскольку пока никакой самый многофакторный анализ никаких нобелевских лауреатов по экономике, периодически шлёпающихся в лужу по самые уши, не способен в этом слепом динамическом поиске помочь. Как итог этого - лучше чувствует себя тоталитарное государство, в котором огромное количество факторов принудительно заморожено или развивается под контролем простейшей модели. Так же понятно, что абстрактные термины “личная свобода”, “гуманизм”, “личное счастье” в таком государстве существенно девальвированы по сравнению с государствами со “свободной и демократической”. Как конкретный мелкий пример: у моего знакомого “предпринимателя” жена - учитель в школе и ребёнок учится в университете. Постоянные обиды и конфликты в семье: глава привык (и имеет для этого все возможности) раз в месяц-два на недельку съездить в горы Кавказа, с велосипедом в Крым и во Францию, на горных лыжах в Австрию, на лодке в Карелию, позагорать на Гоа… А жена и ребёнок - у них жесткий график работы-учёбы, отпуск - месяц в году по графику… Для государства (т.е. танков, мартенов, сколково, безаварийных авиаперелётов…) безусловно важнее учитель и студент по их функции в обществе, а им безусловно хуже по сравнению со “свободным предпринимателем”.
Это, собственно, видимо и есть первейшая причина, по которой коммунистам до наступления самой полной и окончательной ж… в России судьба оставаться единственной РЕАЛЬНОЙ, но ОППОЗИЦИЕЙ. А также и причина воровства и коррупции во всех безыдейных партиях “власти” вроде ер, лдпр, ср, яблока. Двух последних пока лишь номинально, поскольку их основной теоретический плюс - теоретические же идеи, которые, как известно, претерпевают фантастические превращения в ходе реализации или при простейшей технической смене лидера. 😦
“Срединный” путь он тоже не “срединный” для конкретного “среднего” человека: для одного конкретного - “личное предпринимательство и свобода выбора”, для другого соседа (жены, друга, отца…) служба у конвейера (пульта авиадиспетчера) с жесточайшим распорядком. Для государства в целом, да , средина и вперёд…
либо рябчиков жуй и 4-5 раз в год по курортам поваляться.
Это же понятно! Предположим, проведем всенародный опрос - “вы что выбираете - работать или отдыхать (не обязательно валяться на диване, а заниматься, чем хочешь, напр., самолеты строить)”. Ясно же, что абсолютное большинство выберет отдых. Но так не бывает, все вмиг развалится.
Поэтому нужен “Срединный путь”. Это не значит уравниловка. Уравниловка убивает любую инициативу. Если ты умен, трудолюбив, инициативен - богатей!. Но - создавая прибавочную стоимость! Т.к. прибыль без прибавочной стоимости - это пузырь.
Но надо смотреть на реальную ситуацию: на ближайших выборах ни у кого кроме ЕР нет шансов захватить власть.
Проценты яблока, справроссов и прочая могут дать им видимость присутствия во власти и не более того.
Компартия может реально оттянуть на себя заметную часть голосов.
Если они чему-то научились в оппозиции, то именно они должны постараться к следующим выборам изменить ситуацию\законы и создать условия для более честных выборов и возможностей для тех же яблок и с\р.
Очень реально, именно из-за этого стоит проголосовать за коммунистов.
Вот из википедии, поразмыслите:
Хронология принятия поправок
11 ноября 2008 года президент Медведев внёс проекты поправок в Конституцию в Государственную думу.[1][2]
14 ноября 2008 года Госдума в первом чтении одобрила проекты поправок в Конституцию, за увеличение сроков деятельности президента и Госдумы проголосовало 388 из 450 депутатов (против выступили депутаты от фракции КПРФ), за отчётность правительства перед Госдумой проголосовали 449 депутатов.[3][4]
19 ноября 2008 года Госдума во втором чтении утвердила поправки к Конституции. За поправки проголосовал 351 депутат, против — 57 депутатов. Фракция ЛДПР в голосовании не приняла участия.[5]
21 ноября 2008 года Госдума в третьем чтении утвердила поправки. Решение поддержали 392 депутата (из фракций «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР), против проголосовали 57 депутатов-коммунистов, воздержавшихся не оказалось. [6]
Если ВВ провалится на выборах… 😃
Сейчас народ (то есть мы с Вами) властью сильно недовольны. Однако, до сих пор, ею, этой властью, были весьма довольны на западе. Конечно, для вида иногда её позволяли “своевольничать”, но основной курс тем не менее сохранялся. Не разрешали отклоняться сильно.
И вот сейчас, когда кризис западной модели стал очевиден, в кремле задумались о том, что пора делать левый поворот, чтобы не оказаться совсем уж в канаве. И знаковым событием была отставка Кудрина. Вы заметили, что “запад” очень сильно огорчился? И судя по всему, на этом трансформации в кремле не закончатся. Если так пойдет дальше, так и Чубайса могут вдруг на пенсию отправить…