Альтернатива медвепутам
Интересно, сколько провисит это по времени на просторах)))
Ельцин - “Учитель”, с большой буквы? 😅
Ельцин - “Учитель”, с большой буквы?
Да там жесть))) кто спорит, слов нет))
А вот тут уже прям сразу:
YouTube заблокировал фильм «Открытой России» о Рамзане Кадырове
top.rbc.ru/politics/…/556ea73b9a7947295e0e4e74
Интересно, сколько провисит это по времени на просторах)))
net/obrashenie-k-ofitseram-rosii/
Сколько угодно долго :
Регистратор: GODADDY.COM, LLC
Статус: clientUpdateProhibited
Дата регистрации: 2014-11-06 [209 дней назад]
Дата окончания: 2015-11-06 [через 156 дней]
Заголовок: Нет антинародному режиму. Свобода мысли и слова.
Описание: Нет
Ключевые слова: Нет
IP адрес сервера: 66.96.147.103
Сервер расположен в: Соединенные Штаты 
DNS сервера:
http://ns1.ipage.com
http://ns2.ipage.com
Обновлено: 7 часов назад
Обновить
Рейтинг: 0 / Отзывы: 0
YouTube заблокировал фильм «Открытой России» о Рамзане Кадырове
И чо такого? Натырили поди чужих кадров, скомпоновали - и опа. Оказывается, выкладывать натыренное на ютубе нельзя.
Демократия под угрозой! Кровавый режим душит оппозицию под видом защиты авторских прав!
Смешно, когда деятели, якобы ратующие за торжество закона, на самом деле имеют ввиду, что к ним закон относиться не должен 😃
И чо такого? Натырили поди чужих кадров, скомпоновали - и опа. Оказывается, выкладывать натыренное на ютубе нельзя.
А я и не спорю)) совсем возможно, что фильм компоновался из чужих сюжетов. По моему суть не в этом))
Сколько угодно долго :
Регистратор: GODADDY.COM, LLC
А как вы это делаете, подскажите лузеру, тож многих хотел так проверить.
Смешно, когда деятели, якобы ратующие за торжество закона, на самом деле имеют ввиду, что к ним закон относиться не должен 😃
Видимо, должен, но действует он всегда в одну сторону. Свежачок: “В Грозном группа людей в масках ворвалась в офис правозащитной организации Комитет против пыток”(С): www.profile.ru/finansy/item/97338
В полиции просто не брали трубку.
подскажите
Это стандартная сетевая функция Whois
Воспользоваться можно, например, здесь:
www.nic.ru/whois/
Видимо, должен, но действует он всегда в одну сторону.
Врать нехорошо.
YouTube заблокировал трансляции Russia Today
Врать нехорошо.
Продолжение истории: “Анализ событий дает основание делать вывод, что сотрудники Комитета преднамеренно спровоцировали инцидент, имея цель еще раз прославиться в мировой прессе, стать обладателями новых американских грантов”(С): www.bbc.co.uk/…/150603_rn_kadyrov_provocation
Каков процент вранья в этой фразе с точки зрения эксперта?
Каков процент вранья в этой фразе с точки зрения эксперта?
А кто у нас тут эксперт?
Если это всё-же мне вопрос, то правды там заметно менее половины.
А вот тут еще немного про “неопределенные законы”. Хотя тут некоторые “эксперты” говорят об этом, как о ерунде, но оказывается пострадавшие уже исчисляются десятками…
echo.msk.ru/blog/mediazona/1563306-echo/
“…Главный вопрос, который стоит при применении статьи 138.1 УК, — что считать «специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации» (СТС для НПИ). Перечня таких устройств, закрепленного отдельным законодательным актом, не существует…”
"…Согласно статистике судебного департамента, в 2014 году по статье 138.1 УК было осуждено 212 человек. Трое из них были приговорены к лишению свободы на сроки до года, четверо — к штрафам более 100 тысяч рублей. Более ста человек оштрафовали на суммы от 5 тысяч до 100 тысяч рублей.
В 2015 году число обвиняемых по статье 138.1 УК идет на десятки…"
За то помидор Питерскому? - Я, например, с большим интересом прочитал.
Помидор - за враньё.
Хотя тут некоторые “эксперты” говорят об этом, как о ерунде
Ссылку, на этого эксперта, сказавшего, что неконкретные законы - ерунда.
Помидор - за враньё.
Коллега, Вы недавно на ветку пристроились, а мы тут давно сидим и всякое обсуждали…
Коллега, Вы недавно на ветку пристроились, а мы тут давно сидим и всякое обсуждали…
Тогда - прошу прощения. Ошибочно принял эпитет “эксперт” на свой счёт .
…
Смешно, когда деятели, якобы ратующие за торжество закона, на самом деле имеют ввиду, что к ним закон относиться не должен
К ним даже обычный этикет- и то не относится: “… на час опоздал на встречу с папой римским Франциском в Ватикане. Об этом сообщил твиттер Catholic News Svc. На предыдущую встречу с Франциском, в ноябре 2013 года, … также приехал почти на час позже намеченного времени.”
К ним даже обычный этикет- и то не относится:
Вы бы хоть указали причину опаздывания, и что об этом постоянно информировалась служба папы.
Вы бы хоть указали причину опаздывания
В ссылке- все есть.
Там еще есть про предыдущую встречу с Франциском- с таким же опозданием, и про встречу с Меркель, которую она отменила (по той же причине)- немка же, пунктуальность у них в крови. Я обычно- жду 15 минут только женщину.
А джентльмен- обязан укладываться в 5:(
Если не уложился, уж извините, второй раз с таким- просто не встречаюсь. Нет смысла.
Тоже видать, где то во мне немецкая кровь притаилась?
Сам - вообще не опаздываю. Никогда.
По мне - это просто ХАМСТВО поступать таким образом… И какое к нему будет уважение после таких поступков?!
Вы бы хоть указали причину опаздывания, и что об этом постоянно информировалась служба папы.
а какая разница, он постоянно опаздывает.
“точность, вежливость королей”(с), но он то не король