Альтернатива медвепутам
Артабан, а как же любовь к ближнему своему, тыж это через пост вставляешь!
Ответ на Ваш вопрос - цитата из Евангелия:- “Горе тому, через кого грех приходит, лучше-бы ему повесили мельничный жернов на шею и утопили-бы в море”.
Любовь к ближнему ещё заключается и в том, чтобы всякие уроды не делали ближних моих подобными себе уродами. Надеюсь, что выразил мысль предельно ясно.
Понятно кто! ОНИ, проклятыя!
Ну понятно, Навальный прямо чистый агнец. Неужели Вы сами в это верите?
Ну и вот ещё почитателям западной дерьмократии инфа к размышлению.
«Собрание мифов»
Борис Якеменко, историк, руководитель православного корпуса движения «Наши» 29 мая 2012, 11:33
Фото: ИТАР-ТАСС
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •
Вставить в блог •
Сообщить об ошибке •
Как известно, российский либерализм представляет собой довольно пестрое собрание мифов, порождаемых самыми разными людьми – от Новодворской до Навального, и мифы эти имеют примерно такое же отношение к реальности, как полевой кузнечик к ремесленнику-кузнецу. Похожи названия, но что с того? Пользуясь случаем, стоит развенчать еще несколько популярных либеральных мифов (на эту тему уже приходилось писать). Напомним, что общим местом либеральной мифологии является убеждение в том, что США (шире – Запад) – это цитадель свободы, демократии, честного предпринимательства, сильной и авторитетной власти, в отличие от России, в коей все наоборот. Приглядимся внимательнее.
«В США граждане вообще не голосуют на выборах (в отличие от России)»
Итак, миф первый. О честных выборах в США.
В США граждане вообще не голосуют на выборах (в отличие от России). В США президента выбирают т. н. «выборщики», а граждане голосуют лишь за то, чтобы выборщики от штата, где живет гражданин, проголосовали так, как проголосовало большинство этого штата. Пикантность ситуации состоит в том, что в нескольких штатах выборщики по закону (!) не обязаны голосовать так, как проголосовало большинство, а в тех, где обязаны, все равно отмечены случаи, когда они голосовали вопреки воле избирателей. И ничего им за это не было. То есть сравнивать нашу систему голосования и американскую – это то же самое, что искать ответ на знаменитую математическую задачу «крокодил более плоский, чем зеленый, или наоборот?» Но апофеоз идиотизма – это сравнивать, а потом еще и делать выводы, что наша система хуже. Но именно так делают либералы, в особенности Латынина.
Интересен в свете вышесказанного конкретный пример. Когда в 2000 году были выборы президента США, решающая борьба развернулась между Бушем и Гором. Подсчет голосов заканчивался, остался только штат Флорида. Разрыв между конкурентами был всего в несколько десятков голосов выборщиков. Бушу повезло – в штате Флорида исполнительную власть возглавлял его брат Джеф, на которого возлагались большие надежды. И братец не подкачал. Обездоленные жители Флориды, особенно из этнических меньшинств, задерживались и подвергались допросу. Это делалось с целью не допустить к голосованию тех, кто хоть один раз приводился в полицию (по закону так поступать можно). Богатых пропускали без допросов. Дальше начался триллер. При подсчете голосов значительная часть бюллетеней была признана сомнительной и исключена из подсчета. Демократы потребовали учета исключенных бюллетеней, республиканцы воспротивились. Демократы подали в Верховный суд Флориды, где большинство демократов, выиграли и начали пересчет голосов в здании муниципалитета. Однако не прошло и нескольких минут, как здание взяла штурмом какая-то банда, распугала всех, кто считал голоса, схватила ящики с бюллетенями и унеслась с ними в сторону горизонта. Как потом выяснилось (об этом писала французская «Монд» (22.12.2000)), банда начала колесить с ящиками по Флориде, выгадывая время, чтобы республиканцы подали свой иск в суд, только уже в Верховный суд США, ибо там большинство сторонники республиканцев. Суд, разумеется, был в пользу республиканцев, пересчет отменили, Буш стал президентом, банда выкинула бюллетени в канаву. Победа состоялась благодаря судьям Верховного суда США, а не американскому народу. Позднее выяснилось, что Гор получил на 539 847 голосов больше Буша, но это уже никого не волновало в стане подлинной демократии. Все обожаемые белоудавочными российские «карусели» и «вбросы» по сравнению только с этой историей кажутся, как писал американский классик О Генри, «видами Палестины в волшебном фонаре».
Миф второй: граждане Запада (США) обожают свою власть, доверяют ей, ибо она справедлива, в отличие от той же России.
Популярные материалы
Цукерберг выбыл из списка богатейших людей мира
Болельщиков призвали не использовать советскую символику на Евро-2012
Польша обвинила Барака Обаму в невежестве
Иран направил войска в Сирию на помощь Асаду
Госдеп США: России надо привыкнуть к прямоте Макфола
Футбольных болельщиков призвали “быть достойными России”
Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем
«Дозоры» - запрещенная игра
Расскажи о себе на Russia.ru
В США служба общественного мнения Harris Рoll с 1966 года ежегодно публикует пять утверждений и фиксирует согласие или несогласие с ними. Эти утверждения следующие: 1) Людям в руководстве страны все равно, что происходит с вами. 2) Люди во власти стремятся использовать вас в своих интересах. 3) Вы никому не нужны. 4) Богатые богатеют, а бедные беднеют. 5) Ваше мнение никому наверху не интересно. Когда этот опрос проводился впервые, то только треть опрошенных были согласны со всеми пятью утверждениями. В середине 90-х годов согласны были две трети. В Великобритании в 1986 году руководителям страны доверяло 57% граждан, а через 10 лет – лишь 22%. В Канаде в ходе соцопросов две трети опрошенных были уверены, что «парламентарии злоупотребляют своим положением и думают только о собственной выгоде». В США и Италии в середине 1990-х годов только одна десятая часть граждан доверяла исполнительной и законодательной власти.
Миф третий: власть в США (на Западе) кристально честна, чужда коррупции и лоббизма, в отличие от России.
В 2003 году лондонский респектабельный журнал Economist (28.06.2003) писал, что в США политическая жизнь – это «лоббирование, осуществляемое корпорациями, смазанными денежными пожертвованиями во время избирательных кампаний, иными словами – коррупция». В Великобритании бюджет страны «содержит массу налоговых послаблений отдельным крупным частным производителям. Бизнесмены получают посты советников министров либо министерские портфели». В Германии канцлер Г. Шредер «поддерживал систему существенных государственных субсидий неэффективным отраслям промышленности». В Японии «парламентарии накопили большой опыт привлечения пожертвований от корпораций», а жизнь страны определяет «симбиоз большого бизнеса, бюрократии и ведущей парламентской партии».
Миф четвертый: в США (на Западе) чтут оппозиционеров, не трогают их, дают свободно высказываться на любые темы и делать что угодно, в отличие от России.
В ходе последней предвыборной кампании в США одному из претендентов в президенты, выступавшему перед студенческой аудиторией, один из присутствовавших стал задавать острые вопросы относительно демократии в США. Через непродолжительное время его схватили несколько полицейских, потащили к выходу, а за дверями, когда он стал сопротивляться, обработали электрошокером.
Против режиссера М. Мура, заявившего, что война в Ираке началась под надуманным предлогом и президент Буш не был избран народом, была организована травля в СМИ, в которой участвовали несколько десятков газет и журналов. Когда он же отвез на Кубу для лечения 10 спасателей, пострадавших во время терактов 11 сентября, но так и не дождавшихся помощи в Америке, против него и этих спасателей организовали газетную кампанию, а затем завели дело и начали судебное следствие. (Time, 28.05.2007)
Американский историк Л. Фридман писал, что «на протяжении всей американской истории не было никогда периода времени без политических преступлений и политических преследований». И в наши дни «уголовные преследования во многих случаях остаются политически окрашенными». (Freedman L., 1993, 373–374)
«Тем, кто цензуру не приемлет, режут бюджеты, не дают технику на съемки»
В Европе не лучше. В 1961 году в Париже в октябре была расстреляна мирная 30-тысячная демонстрация граждан алжирского происхождения. Несколько сот человек погибли, десятки раненых были сброшены в Сену. В январе 1972 года в Великобритании случилось «кровавое воскресенье» и 14 человек из мирной манифестации были убиты. В США в 1960-е годы во время войны во Вьетнаме расстреливали студенческие антивоенные манифестации. В 1968 году во время предвыборной президентской кампании мэр Чикаго отдал приказ полиции стрелять на поражение по демонстрации молодежи.
Миф пятый: в США (на Западе) полностью отсутствует цензура, каждый волен говорить, снимать и рисовать все что угодно, никто ему не мешает, в отличие от России.
В середине 2000-х годов в США вышла книга Д. Робба «Операция Голливуд: как Пентагон препарирует и цензурирует фильмы». Оказывается, Пентагон активно давит на создателей фильмов, не допуская истинной, но негативной информации об армии США и политике США. Тем, кто цензуру не приемлет, режут бюджеты, не дают технику на съемки. В Париже после выхода книги австрийского писателя П. Хандке, где он защищал сербов во время бомбежек НАТО, началась кампания в СМИ против писателя. Его не допускали на страницы газет для оправдания, из магазинов изъяли его книги, а театр «Комеди франсез» снял его постановку. Достаточно для начала. Хотя примеров в десятки раз больше. Но и это полезно знать, чтобы не одурачиваться мифами оппозиционных бродяг. Как говорили Плавт и Теренций: «Sapienti sat».
Источник: Блог Бориса Якеменко
Зачем?, вы же ничтожное меньшинство, в Москве 0.001% , в провинции на вас вообще кладут, показательный плюрализм не более, а вы думали…, барсучки, у вас явно завышенная самооценка, расслабьтесь. Мало газа и дубинок, как в Европах, печалька…
Уважаемый,я был о Вас изначально более высокого мнения, а вы как меряться письками, не способны больше ни на что. Похоже.
Я клал на Вашу Москву, раз, а второе, Вы вообще не в теме вопроса процентов, Вы понятия не имеете о настроениях ни в стране, ни в регионах, ни вообще!
То, что те, кто не выходят на эти долбанные митинги, совсем не значит, что они “молятся” на Вашу власть и Путина.
Я даже готов допустить, что именно Ваш процент “нашистов” будет стремиться к указанному именно вами.
Зайдите в тему Образование, там Рипперс очень хорошо описал всю нашу власть и государство. Хотя лучше не ходите, там без таких как Вы, пока спокойно.😃
Здоровья Вам, не болеть и наслаждайтесь жизнью!
Ответ на Ваш вопрос - цитата из Евангелия:
а что, убийство уже не смертный грех?
да… заврался ты уже Артабаша, дальше некуда… вот в этом и вся ваша двуличная суть…
Я клал на Вашу Москву, раз,
Юзия, рейсы Москва-Тель-Авив каждые 30 минут и …наслаждайтесь жизнью!
а что, убийство уже не смертный грех?
В ответ на этот вопрос “христиане” радикального розлива, как правило, начинают цитировать богословов типа Филарета Московского о том, что бог благословляет праведную войну. Когда просишь подтвердить это словами Христа, они, обычно, либо замолкают, либо грозятся православными люлями. 😃
И нам, отсталым, расскажите.
Вам “отсталым”… - поезжайте на развитой запад, с запасом средств на пару месяцев, не более! И проживите здесь пару-тройку, лучше пяток лет, честно зарабатывая на жизнь… Купите квартиру (есть в наличии любые…), машинку приобретите, самик постройте, купите аппаратуру, вступите в клубик… и всё сами “всосёте”…
А обьяснять… - вон коммунисты в СССР - обьясняли, обьясняли - мол капитализм, дикие отношения - человек-человеку враг… кто-нибудь поверил? Сами решили сию шкуру примерить… , чё, жмёт? Теперь ещё и я должен обьяснять??? Я вас посылаю…
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПРИГОВОРИЛ БЫВШЕГО ПРЕЗИДЕНТА ЛИБЕРИИ К 50 ГОДАМ ТЮРЬМЫ
30 мая 2012 | 22:31
Судья Ричард Льюсик признал Чарльза Тейлора виновным в военных преступлениях, преступлениях против человечности, а также причастности к пыткам и изнасилованиям. Все эти события происходили во время гражданской войны в соседнем с Либерией государстве, Сьерра-Леоне, в 90-х годах. А Тейлор поддерживал одну из противоборствующих сторон. Судья подчеркнул, что масштабы совершенных им преступлений поражают, и никаких признаков раскаяния диктатор в ходе судебного процесса не выказывал. Информагентства сообщают, что Тейлор был невозмутим при вынесении приговора.
www.echo.msk.ru/news/894094-echo.html
Вот такие новости…
поезжайте на развитой запад, … и всё сами “всосёте”…
Там нужны дауншифтеры?, да и вёб…вать придётся, внуки Шарикова верны Отечеству полюбому.
Вам “отсталым”… - поезжайте на развитой запад, с запасом средств на пару месяцев, не более!
И в чем проблема?
И в чем проблема?
Да ни в чём. Просто “товарищ” хочет учуять настроение узких улиц Валенсии… И хочет получить сей опыт не шевеля ни пальцем - дескать мол расскажи…, а я в “шахерезады”/перводчики не записывался. Вот и посылаю его …на развитой Запад… - сам, всё сам! Зато будет иметь ЗНАНИЯ, а не мнения тех, кто на публику вещает…
Там нужны дауншифтеры?
Чего не знаю, того не знаю… - врать не буду. Но сдаётся мне, что нет…
Зачем?, вы же ничтожное меньшинство,
Возрадуйтесь, те, которые большинство и иже вас деддержащие! Те, которые за дебильный омон и стабильность, в делах кремлёвских кумиров ваших. Авиацию, авиастроение, высшее военное образование, вы уже уничтожили, теперь очередь за военной медициной…
sobesednik.ru/…/20120531-kak-anatolii-serdyukov-pr…
интересно, статью за измену Родине уже отменили?
теперь очередь за военной медициной…
Там была не только военная, а вообще МЕДИЦИНА!
ВМА - это символ России. Жаль…
а что, убийство уже не смертный грех?
да… заврался ты уже Артабаша, дальше некуда… вот в этом и вся ваша двуличная суть…
Сложно вести дискуссии с человеком, который в теме ничего не смыслит. Это всё равно, что со мной рассуждать об уравнении Максвела, да ещё и не китайском языке.
В ответ на этот вопрос “христиане” радикального розлива, как правило, начинают цитировать богословов типа Филарета Московского о том, что бог благословляет праведную войну.
Когда на Родину шёл враг, то святой Александр Невский с ними не церемонился, как впрочим и тысячи других святых Русских воинов.
Сложно вести дискуссии с человеком, который в теме ничего не смыслит.
ну да ну да 😁😁😁
как только на очередной брехне ловят, сразу начинаются рассуждения- ты в этом ничё не сображаешь 😁😁😁
ответить то больше нечего…
К стать, а Невский то ту при каких делах? 😁
О Джоржио! памидорку мне не пожалел! 😁
Жора, ты чё абидился та так? Не уж та тож к ним причастен? 😃
Вот ат тибя… причастия к праизволу, ну никак не ожидал! 😁
Когда на Родину шёл враг, то святой Александр Невский с ними не церемонился, как впрочим и тысячи других святых Русских воинов.
РПЦ попирает основные принципы христианства, в том числе, и причислением военачальников к лику святых.
Сами решили сию шкуру примерить… , чё, жмёт? Теперь ещё и я должен обьяснять??? Я вас посылаю…
Папа, Отец!
Жил, работал и примерял - очень понравилось! Вернулись на историческую Родину только и исключительно из-за супруги, которая там себя никак не нашла.
Вывод, который я там для себя сделал - не устроены там могут быть только троечники-плаксы-неудачники. Для людей с предпринимательской жилкой просто клондайк. Все четко, прозрачно, однозначно. Только работай.
не устроены там могут быть только троечники-плаксы-неудачники.
Как и тут, открою страшную тайну, если по жизни не мудлон, то и ехать ни куда и не надо.
Только работай.
Карточкой шмырк, пошел покурил, еще раз шмырк, пошел пообедал, всё в минус из зарплаты, часто куришь, пендаля на выход, в социалках\форумах в рабочее время пшел нах… зачем ты на работу пришел?. Все четко, прозрачно, однозначно.
если по жизни не мудлон, то и ехать ни куда и не надо.
Точно. Если на лапу дать не в состоянии, подружится с нужным человеком, отлизать кому надо, наипать, в том числе и налоговую. То нафик такой чел в бизнесе 😃. Я всё правильно сказал?
Карточкой шмырк, пошел покурил, еще раз шмырк, пошел пообедал, всё в минус из зарплаты, часто куришь, пендаля на выход, в социалках\форумах в рабочее время пшел нах… зачем ты на работу пришел?. Все четко, прозрачно, однозначно.
Работать надо, а не курить.
Любят лодыри нынешний режим.
РПЦ попирает основные принципы христианства
Это просто министерство по богу.
отлизать кому надо, наипать, в том числе и налоговую.
Личный опыт?😎
Тогда …ули стоните?, если по другому вы не видите, а?, наследие совка. Научись хотя бы для начала не наёб…ать себя, а далее… по нарастающей.
которая там себя никак не нашла.
не устроены там могут быть только троечники-плаксы-неудачники.
Вот видите какой дельный совет вырисовывается… - не женитесь на троечницах…, Женитесь на отличницах… в боевой и политиЦкой…
Только работай.
Однако, получается, вам-таки не удалось содержать или сохранить семью, зарабатывая на “диком Западе”…, хоть тут и
просто клондайк
Так какие выводы?