Альтернатива медвепутам
очень показательно японское порно
Да вы батенька извращенец 😃 Познать их порно нашему мужику???
Порно там из покон веков!
Порно там не считается стыдом.
Порно там запрещено более ста лет и в то же время порно там энергично развивается.
И да, население Японии стремительно стареет, даже не смотря на доступность порно!
Как говорил мой знакомый уролог: ударим мастурбацией по проституции…или демографии!
ударим мастурбацией по проституции…
Может по простатиту? С его позиции доктора, было бы разумнее)))
Что я и говорил, уже “извращенцы” подтянулись. Похоже и не сильно старые 😉 😉
С его позиции доктора, было бы разумнее)))
Не. У него еще присказка была: У кого, что болит, тот о том и говорит… 😃
ЛЮБОГО, кто обеспечит выполнение Конституции РФ и законов РФ.
Дык ни у кого на лбу эти критерии не написаны. А на словах и у тех кто сейчас у власти с этим все в порядке и законы обеспечивают и конституцию. И че тогда менять.
Вобщем понятно Маркс ни одной реальной кандидатуры соответствующей вашим критериям у вас лично нет. Спрашивается толко с чего вы решили что такая в природе существует.
Именно такая котороя не только мечтает и хочет но еще и умеет и имеет силы именно это самое обеспечить - выполнение Конституции РФ и законов РФ не на словах и бумаге, а на практике и деле да еще причем вопреки той массе “плохих мальчиков” кто этого выполнять и обеспечивать не хочет. Вы по крайней мере таких не знаете и/или назвать не смогли.
Сегодня Путин впервые публично осудил сталинизм и послевоенное навязывание социалистического строя государствам восточной Европы.
Сегодня Путин впервые публично
либераст прям какой-то(
Дык ни у кого на лбу эти критерии не написаны. А на словах и у тех кто сейчас у власти с этим все в порядке и законы обеспечивают и конституцию. И че тогда менять.
Ну да, конечно, пусть продолжают воровать ))
Вобщем понятно Маркс ни одной реальной кандидатуры соответствующей вашим критериям у вас лично нет. Спрашивается толко с чего вы решили что такая в природе существует
у меня есть
я могу обеспечить
ни одной реальной кандидатуры соответствующей вашим критериям у вас лично нет
Олег, Вы слишком многого хотите от критиков.
“Я обращаю мало внимания на критиков. В мире есть два вида людей: те, кто может, и те, кто критикует”. - Рональд Рейган
Власть сменится, а там добрый дядя посоветует, кто подойдет.
Раз нет конкретных кандидатур, то можно поговорить о качествах, которые должны быть у руководителя страны.
15 секретов успешного руководителя
ideas4god.com/…/15-sekretov-uspeshnogo-rukovoditel…
И варианты для обсуждения
Самые известные выпускники российских бизнес-школ
www.e-xecutive.ru/knowledge/…/index.php?PAGE_NAME=…
Самые известные выпускники российских бизнес-школ
www.e-xecutive.ru/knowledge/…/index.php?PAGE_NAME=…
ИСКЧ вывел на рынок геннотерапевтический препарат «Неоваскулген» и работает над созданием других медикаментов вместе с госкорпорацией «Роснано». Учитывая, что одна доза «Неоваскулгена» стоит около 120 тыс. руб.
Что то скромненько как то, надо было у немцев учиться деньги зарабатывать - 240 тыс. руб. - цена препарата в аптеке.
Сталкиваясь с подобной задачей в реальной жизни, невольно возникает желание кого-нибудь ограбить, причем делать это надо с регулярностью раз в месяц.
Дык ни у кого на лбу эти критерии не написаны…Спрашивается толко с чего вы решили что такая в природе существует.
Именно такая котороя не только мечтает и хочет но еще и умеет и имеет силы именно это самое обеспечить - выполнение Конституции РФ и законов РФ.
Да вот хотя бы кандидаты на президентских выборах 2012, которых “зачистили”: Леонид Ивашов, Светлана Пеунова, Виктор Черепков, Григорий Явлинский, Дмитрий Мезенцев.
Естественно, на лбу у них ничего не написано. А у кого когда что-нибудь было написано? Президента оценивают по результатам работы, по реальному состоянию дел в стране, а не по тайным надписям на лбу.
И что значит “имеет силы”? Пост президента, его президентские полномочия- это и есть его сила, данная ему для выполнения законов и Конституции и против “плохих мальчиков”. Какую еще вы имеете ввиду?
А вообще, если честно, не совсем понятно, как стыкуется это
Дык ни у кого на лбу эти критерии не написаны. А на словах и у тех кто сейчас у власти с этим все в порядке и законы обеспечивают и конституцию. И че тогда менять.
и это rcopen.com/forum/f55/topic398983/441 пост 471
Вот лично для меня самый “страшный грех” текущей власти- курс на несменяемость и без альтернативнось. Все остальное втрично. До тех пор и пока за власть держатся думя руками и ногами перекраивая под себя конституции и структуру правления, постоянна сдвигая точки отсчета сроков, отдавая власть “на передержку” вобщем делая все чтобы фактически принимающее решения первое лицо стало несменяемым - все плохо.
Такой руководитель плох для страны какими бы нибыли его достижени - и его курс обречен. Все замкнутое на единственного человека и под него перекраиваемое развалится вместе с уходом этого человека. Руководитель в первую очередь должн думать и заботится о том как построить систему котрая будет работать по его планам но без него. Все остальное это инструменты достижения этого.
Ведь это противоположные точки зрения.
Президента оценивают по результатам работы, по реальному состоянию дел в стране, а не по тайным надписям на лбу.
То есть постфактум, а выбирать мы будем в слепую веря на слово - этот сможет. Мне кажестся при таком подходе будет как в том анекдоте - извини ну не шмагла, старалась как могла но нешмагла.
И что значит “имеет силы”? Пост президента, его президентские полномочия- это и есть его сила
Это его право, его рычаги и более того его обязанность - на вот имеет тот или иной человек желание, силу ума и силу воли и в конце концов элементарное умение и навыки этими правами и рычагами воспользоваться что бы выполнить свои обязанности - это боольшой вопрос. Особено в условиях противодействия ему гласного и не очень гласного оооочень не малой части чиновьече предпринимаьельской прослойки весьма не слабой по возможности влияния с хорошим опытом борьбы за власть.
Виктор Черепков
Вот ничего не могу сказать про остальных, а вот с талантом и умением руководить, управлять добиватся … ит.д. и тп. в исполнении данного персонажа немного знаком слава богу не лично. Ну просто знакомые в 90 получили в контроль над ДВМП на чековом аукционе и активно работали взаимодействуя в том числе с ним, именно как союзники и сторонники. Так что на что способен именно этот человек особено в условиях активного противодействия немного известно можно сказать из первых рук.
Итог:
В конкретном отделно взятом городе с задачей управления в условиях противодействия он не справился. Проиграл власть и рычаги управление как такически так и стратегически. И просто откровенным бандитам не сумев ни зажать ни договорится в разуменых пределах, и “гибким” чиновникам приспособленцам. При этом союзников помогавших и способствоваших проведению его политики и начинаний защищать и поддерживать оказался увы не способен. Знакомый из той команды управленцев ДВМП в итоге пять лет вынужден был жить на кипре пока его судебное преследование не было прекращено в связи с отсутсвием состава преступления. А по факту преследование прекратили только после того как ДВМП передали в “нужные руки” людей с командой Черепков-а никак не связанных. Судебное преследование было просто инструментом борьбы за этот актив. И ничего еще будучи у власти Черепков противопоставить незаконному и необоснованному преследованию не смог и/или незахотел/не посчитал нужным.
Намерения у этого человека может быть и были самые лучшие (что еще тоже вопрос поскольку однозначно положительной оценки мои знакомые ему не давали) но вот как показала практика сил и умения боротся даже имея рычаги власти данный персонаж увы не демонстрирует.
Зная это я както не могу считать что человек не справившись с управлением и обеспечением законности в отдельно взятом городе способен обеспечить выполнение Конституции РФ и законов РФ в масштабе страны. Не хотеть обеспечить, а смочь обеспечить. Пока что его биография показывает что вот лично он в текущих условиях как раз таки - НЕ МОЖЕТ (хотя возможно и очень хочет).
Ведь это противоположные точки зрения.
Да/нет не противоположные. Сменяемость должна быть. Регулярная сменяемость первого лица и его окружения залог и способ гарантии долговременной стабильности условий и вектора развития. Даже если власть и страну при этом трясет то трясти будет приблизительо также и достаточно долго, а не то затишье то ураган. В долговременно стабильных условиях возможна и выгодна тактика долговременного планирования предусматривающая сотрудничество. В условиях пертурбаций и постоянной революции “сотрудничество” как стратегия проигрышный выбор. При спонтанных и разовых взаимолествиях выгоная стратегия это “предательство”. Чего бы мы ни хотели.
А поповоду - И че тогда менять.
Пока все кто уверждают что способны обечпечить стабилность, право и сменяемость демонстриуют это на словах, а не на деле. И слова это “верьте мне”, “если я то тогда …” Ровно то же на словах декларирует и нынешняя власть. На словах все белые и пушистые. Сменяемость нужна но какой смысл надеяться и ратовать за тех кто пока толко говорит - говорят все.
Я тоже говорю “надо …”- но это не значит что смогу сделать это "надо … "даже если выберут.
Более того зная некотрые реалии властных структур, механизмов и людей там обитающих - теми методами и теми способами котрыми я привык и считаю возможным действовать 100% не смогу. Увы я слишком хорошо знаю и проверил неоднократно что в fair play в основном побеждают “подлецы”. И именно поэтому веры что прейдет “честный человек” и все наладится у меня нет и не просите - это фантастика. Мне достаточно если каждый следующий “подлец у власти” будет чуть честнее предыдущего - это ближе к реальности. Но даже для этой реальности нужна регулярная сменяемость пусть и не вектора развития но персоналий всенепременно.
То есть постфактум, а выбирать мы будем в слепую веря на слово - этот сможет. Мне кажестся при таком подходе будет как в том анекдоте - извини ну не шмагла, старалась как могла но нешмагла.
имеет тот или иной человек желание, силу ума и силу воли и в конце концов элементарное умение и навыки этими правами и рычагами воспользоваться что бы выполнить свои обязанности - это боольшой вопрос
Да, в определенной степени это так и есть ( про веру на слово). А представьте бойца, получающего гранаты перед боем:" А вы можете мне дать стопроцентную гарантию, что граната сработает? Нет? Тогда я в бой не пойду. А вдруг я ее брошу, а она “ну не шмогла”. Причем словам я не поверю, но вы мне извольте доказать, что она сработает" . 100% гарантии никто не даст и в этом ничего ненормального нет. Когда человека выбирают, ему дают определенный кредит доверия, и если не справился, меняют. А если уж заведомо хотите гарантий, что человек стопудово подойдет, то скажите, что это должны быть за гарантии, какими они вам видятся? Надписи на лбу? А то получается как в анекдоте: Требуются кандидаты на должность президента. Без опыта работы просьба не беспокоить."
Пока все кто уверждают что способны обечпечить стабилность, право и сменяемость демонстриуют это на словах, а не на деле. И слова это “верьте мне”, “если я то тогда …” Ровно то же на словах декларирует и нынешняя власть. На словах все белые и пушистые.
Кроме слов, у нынешней власти есть и результаты ее руления страной. Они вас радуют?
Кроме слов, у нынешней власти есть и результаты ее руления страной. Они вас радуют?
Не слишком.
Но могло быть и хуже…
Кстати, вот на Украине за 20 лет сколько властей сменилось? и как вам результат?
Так может дело не только в сменяемости власти?
☕
Не слишком.
Но могло быть и хуже…
При наличии таких богатств в стране могло было быть ( и должно было быть) гораздо лучше.
Кстати, вот на Украине за 20 лет сколько властей сменилось? и как вам результат?
Так может дело не только в сменяемости власти?
В Германии, Норвегии, Швейцарии, Финляндии и куче других стран власть сменяется регулярно, а в Северной Корее в этом плане “стабильность”. И как вам результат?
Если не в сменяемости, то в чем?
по поводу результатов руления
жизнь знаете ли на месте не стоит
и ставить в заслугу леснику что за 15 лет деревья в лесу стали толще и выше и лес гуще вообще не корректно
надо смотреть чо в других лесах делается
Так может дело не только в сменяемости власти?
нефть -матушка
газ- батюшка
с ними сытней при любой власти
Но могло быть и хуже…
А откуда такая уверенность ?
А я думаю, что могло быть намного лучше.
Со слов именно этой власти !!!
т.е. это она всех убеждает, “а вот придут американцы/гейропейцы/кто там еще и будет нам всем хуже”,
“не верю”(с)
Во времена “высокой нефти” надо было не вваливать все в добычу, а развивать переработку.
Кто этой власти 10 лет назад мешал строить заводы по переработке нефти и газа и качать в Европу не сырье, а продукты переработки,
как это делает например Беларусь.
Она на Российских нефти и газе зарабатывает больше чем Россия.
Потому периодически наша власть хочет у батьки кусок пирога отжать, а нифига не получается.
Про Украину это отдельная тема.
Какая сменяемость власти там, если газовым краном Россия пару раз Януковича ставила обратно к власти, а крайний раз не вышло.
роме слов, у нынешней власти есть и результаты ее руления страной. Они вас радуют?
Есть. Радующих не так много как хотелось бы но есть.
Так может дело не только в сменяемости власти?
Ну тут стоит точнить что сменяемость не должна сопровождатся революциями и должна проходить “планово” с более менее вменяемым сохраненим курса. А не каждый раз революция с разрушением “до основани а затем …” .
Соственно говоря если регулрная смена власти не приводит к регулярной кардинальной смене курса, а только его коррекции это и есть признак того что для основной массы населения текущий курс и текущий класс правителей, их методы и правила игры достаточно статистически адекватен.
Сменяемость ради сменяемости не может быть целью. Регулярная сменяемость персоналий у власти это инструмент поверки обществом приемлемости текущего курса для него а не для персоналий. Если персоналии меняются, а курс остается то он правильный дл яобщества вне зависмости от того кто задет ему тон и вектор персоналия или активисты общества. Неверно взятый курс в неприемлемом направлении при регулряной смене персоналий будет откорректирован как раз время порядка смены персоналий. Но увы без регулярной сменемости такой критерий и способ коррекции к “правильному курсу” не работчий. У этого критерия и способа коррекции есть масса недостаков, но по кругу “муравиная оптимизация” достаточно хороша в большинстве случаев. В ряде ситуация особенно экстремальных эта такатика пасует и не эффективна - но в гораздо большем числе случаев и тем более на длинных интервалах в постоянно но не резко и глобально изменяющихся услових она для “муравейника” выигрышна.
А не каждый раз революция с разрушением “до основани а затем …” .
Я стесняюсь спросить, кто кроме “карманных каналов” власти и самой власти говорит о цветной революции в России ?
Сменяемость ради сменяемости не может быть целью. Регулярная сменяемость персоналий у власти это инструмент поверки обществом приемлемости текущего курса для него а не для персоналий. Если персоналии меняются, а курс остается то он правильный дл яобщества вне зависмости от того кто задет ему тон и вектор персоналия или активисты общества. Неверно взятый курс в неприемлемом направлении при регулряной смене персоналий будет откорректирован как раз время порядка смены персоналий. Но увы без регулярной сменемости такой критерий и способ коррекции к “правильному курсу” не работчий. У этого критерия и способа коррекции есть масса недостаков, но по кругу “муравиная оптимизация” достаточно хороша в большинстве случаев. В ряде ситуация особенно экстремальных эта такатика пасует и не эффективна - но в гораздо большем числе случаев и тем более на длинных интервалах в постоянно но не резко и глобально изменяющихся услових она для “муравейника” выигрышна.
… переведи ???
А не каждый раз революция с разрушением “до основани а затем …”
Это о нэзалежной и ее опыте частой смены. У насто дефакто смены власти почитай 16 лет тому назад как нет и в ближайшие годы както не предвидится
переведи ???
Что именно. Муравную оптимизацию в управлении?
Ну грубо - Куча муравьев тянет лист в муравеник. Каждый муравей имеет свое собственное мнение как лучше всего тащить не обязательно совпадающее с мнением муравья соседа. Тянет куда считает нужным. Но тянуть имеет возмоность. Муравьев значительно бльше чем необходимо что бы просто перетащить лист. Хватило бы двух а тяент десяток. Но при этом большинство скажем 7 тянет его приблизитеьно в одном направлении к муравейнику.
При этом способе транспортировки гибель части муравьев, неожиданное препятсвие и т.д. и т.п. пертурбации без какой либо сознательной кооперации и синхронизации услили в этой группе “управляющих листом” успешно преодолевается и лист в муравеник попадает пусть не по прямой не за самое минимальное но в достаточно корткое время не смотря на все пробемы. Муравейник сыт. Сыт даже если ландшафт препятсвий вокруг него и команда фуражиров постоянно меняется. Система снабжения мурвейника усточива к множеству совершенно произвольных возмущений и проблем.
Если тотже лист тянуть очень узкая группа синхронно дествующа и определяющая для всех тянущих листы “самое правильное” направление, состав группы (строгопо двое) и маршрут (все по прямой к муравейнику) то в этой схеме снбжения и управления оставками муравеник сыт и даже возможно какое то время получает заметно больше листов, но все это пока эти фуражиры работают в идеальных для выбранной тактики условиях. Ни кто ни одного из тянущих не удалил (один погиб а оставшийся сил сдвинуть лист уже не имеет) , нико в паре “не ссорятся” , на выбранном ими пути нет непреодолимых ими препятсвий (встанут все а управляющего чтобы исправить маршрут рядом нет будут соять и ждать) и т.д. и т.п. Вобщем малеший чих и/или изменение ситуации с такой муравейник на голодном пайке. Изменение условий или непрелусмотреная мелочь и единый шаблон поведения успех уже не обеспечивает - а альтернативных групп и стратегий выигрывающих и или преодолевающих проблему увы нет - кормчий и решающий единственный. Как итог система снабжения муравеника в целом неустойчива и рано или поздно рухнет от одной из множестваа причин.
Широкий круг регулярно сменяемых руководителей с слегка разными представлениями как именно тянуть прям сейчас но при этом более менее с приблизительно общим вектором куда тащить это как раз та самая толпа муравьев тянущих лист локалоно и находу “оптимизирующих” путь его доставки.
Если какойто из руководителей в период своего руковолства “уперся в бревно” но того не понимает или даже начал тянут “не в муравеник” - остальная масса при регулярной ротации рано или позно но не катострафически поздно общий “курс выправит”. Так если тянущего строго в муравеник по кратчайшему пути (ворде как правильно) остановит “бревно” и страна “забуксует” когда ему на смену прийдет тянущий “мимо бревна” то он даже не понимая что это за “бревно” есть ли оно оттянет страну в целом не в том но временно правильном для объезда направлении. За его правление страна оставит “бревно” в стороне и те кто его сменя опять потяну “строго в муравеник” но уже мимо “бревна” выправив курс на цель.
Ситуаций когда эта тактика тем не менее загонит в ловушку есть и не одна. Но вот ситуаций когда эта тактика обойдет все ловушки в котрых застрянут те кто тащит “дружно в одном направлении” гоораздо больше.
Понятно дл ячего нукжна меняемость. Хоошие плохие правильне или бяки руководители тут роли не играет.
Именно такая котороя не только мечтает и хочет но еще и умеет и имеет силы именно это самое обеспечить - выполнение Конституции РФ и законов РФ не на словах и бумаге, а на практике и деле да еще причем вопреки той массе “плохих мальчиков” кто этого выполнять и обеспечивать не хочет.
Понятно дл ячего нукжна меняемость. Хоошие плохие правильне или бяки руководители тут роли не играет.
Эх, Олег, шатает вас чегой то из стороны в сторону. То вам на пост президента сменщика подавай не абы какого, а только такого, чтоб непременно было заранее известно, что он хочет и сумеет, а иначе никакого смысла в замене нет, то теперь, оказывается, по барабану, какой он будет, лишь бы сменяемость была. “Вы прям сами не знаете, чего хочете.”(с).
а еще много слов, а смысл где то теряется.
я уже просил, попроще и покороче.
Что именно.
Олег, вы на оратора учились или в школе комсомольским активистом были ?
Есть. Радующих не так много как хотелось бы но есть.
Вас не затруднит привести несколько примеров?
Спасибо.