Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.
да-да, спасибо… Ты мне напомнил реакцию А.Пугачевой на песню Запрещенных барабанщиков “Убили негра”. Она сказала про них примерно то же самое: “Дураки они. Не пустят их теперь в Америку!”
Добавлено: но, вообще, я у них на хорошем счету - уж сколько раз визу давали… отчего б и еще разок не дать?
Здесь прочитайте. Про нашу армию занятно написано. prometej.info/new/mir/2580-kriminal-v-armii.html
Кулак – последний аргумент отчаявшегося нынешнего командира российского взвода или роты
Брехня, последний аргумент- заградотряд.
Стрелял неплохо . АКМ , ПМ , СКС . Могу в башку , надо будет - и в спину подлецу рука не дрогнет .
Андрей Зазулин, цель известна, доставайте АКМ.😁 В армии сборище подлецов и воров. Это они будут принимать решение о формировании заградотрядов?
мужики, вы чё?
Тише, спокойнЕе надо быть. “Easy, be easy!”
“ай-яй-яй-яй у Билли Гейтса
У Билли Гейтса, у Билли…
Столько денег, что страшно
Как бы его не убили…”
Виталий, а ЭТОМУ можно?))
Михаил Солнцев
Учит правила (до 02.08.2011) ура! ура! ура! хочеться выразить огромную благодарность нашим девочкам модераторам.
Спасибо.
Зазулин, посмотрел в ВИКИПЕДИИ, что такое коллаборционист?)
мужуки, зря вы злорадствуете.
Я тоже Мишу когда-то в игнор поставил - достал он меня. Но потом вынул оттудова.
Потому что понял - я ним гораздо интреснее. Это же ДРУГАЯ точка зрения.
К тому же, он последнее время ОЧЕНЬ корректно себя вёл.
Зря вы его так достали.
Андрюш, я его в игнор не ставил. Все вопросы к админам)
А достал - он.
Андрюш, ну, это с непривычки.
Вообще-то Миша хороший 😃
Тут есть гораздо более агрессивные и зловредные личности.
Добавлено: вспоминаю наш с Пузриным разговор по телефону лет 6-7 назад, когда я только попамши на этот ресурс восторгнулся: “какие тут все достойные и умные люди!”. На что Пузрин мне резонно ответил - “это только на первый взгляд так кажется” 😁
Шьёрт побьери, опять я прозевал самое интересное, тем не менее предлагаю к “Правилам форума” добавить “Понятия данного раздела”:
Пункт 1. (сформулирован выше) Стучать западло.
Пункт 2. Сдавший стукача автоматически заполняет вакансию.
…Тут есть гораздо более агрессивные и зловредные личности
Андрей, могу ли я засчитать себе этот комплимент 😈?
))))))
Где любимые Артик и КОВ?)
Андрей, могу ли я засчитать себе этот комплимент
Знаешь, Саш… От тебя я этого не ожидал!
Твои постинги всегда (!) читаю с удовольствием.
Можно сказать, наслаждаюсь глубоким/чутким умом и неожиданным взглядом на вещи.
Сам выше всего ставлю интересный новый взгляд с “могзами набекрень” - ты ж знаешь.
Ребят, мы можем сраться по-поводу страны, каждый ее воспринимает по-своему, но КОЛЛАБОРЦИОНИСТОМ))) быть нельзя! ИМХО
Или коЛЛАборационистом, не помню)
ваще-то, по-простому, “коллабоционист” это всего лишь предатель.
А, кстати, кто тут кого так обозвал? Я уж и не помню.
Иль всё потерли на фих? (в принципе, правильно)
А и не важно) Не листать же назад) Я, вот, пытаюсь зайти на сайт норвегов со списками, дабы посмотреть фамилии, а не дают)
Знаешь, Саш… От тебя я этого не ожидал!
Твои постинги всегда (!) читаю с удовольствием.
Можно сказать, наслаждаюсь глубоким/чутким умом и неожиданным взглядом на вещи.
Сам выше всего ставлю интересный новый взгляд с “могзами набекрень” - ты ж знаешь.
Т-а-а-а-к, и тут облом 😃.
Теперь по терминам. Коллаборационизм - это сотрудничество с врагом, когда страна уже оккупирована. Пока шел с работы, ни одного “Абрамса” на перекрестках не видел. Так что пока лучше использовать другие термины: наймиты, шпиёны, пятая колонка…
Здрастье, господа “просраливсеполимерщики”. Вопервых словах своего письма хочу поздравить вас с принятием очередной программы финансирования вашего присутствия на разных форумах со стороны США, которая позволит вам существовать еще некоторое время (о как задвинул, можно подумать, что с уважением, но это не так). “Согласно заявлению пресс-секретаря Центрального командования Билла Спикса (Bill Speaks), разработка направлена на отслеживание в интернете экстремистов и лиц, занимающихся антиамериканской пропагандой. В частности, планируется, что виртуалы будут работать не в англоязычных сегментах всемирной сети.” Ну собственно говоря, что мы и наблюдаем. Парадоксально (хотя ничего парадоксального нету), но 99,999 “просраливсеполимерщиков” на данном форуме и есть эти самые виртуалы (в 0,001 % входит Mick и Avtandil, которые своих лиц не скрывают), ибо свою морду лица в аватарке показать боятся, а если не и боятся, то не могут, ибо лица-то у них нету.
Их вопли о “просраливсеполимеры” есть словестный понос, потому что сказать что-либо конкретное они не могут, а как только ихней мордой лица в факты тыкать начинаешь, то они вообще замолкают, судорожно перелистывая методичку из фашингтонского ОБКОМа, пытаясь найти “антитезис”.
Опять таки парадоксально, но никакого удовольствия тыкать их фейсом по тейблу нету, ибо “боевых хомячков навального” тьма на всех русскоязычных форумах, включая и данный. Но тыкать приходится, ибо есть противостояние… идеологическое, переходящее в политическое.
Мне вот только не совсем понятно, почему уважаемый Андрей Зазулин этим “просраливсеполимерщикам” благодарности в виде “спасибо” ставит. Подозреваю, что человек, приложивший руку к созданию “убервафли” (от нем. “Wunderwaffe” - чудо-оружие; недавно кино посмотрел о развитии данной системы… впечатляет, весьма), просто вежливый, до безобразия. Ну типа как меня учили в одном военном заведении… сначала типа вопрос: “Did you land safely?” (для завязки разговора), а потом пару раз по морде лица и почкам… от души… и тут же "What’s your rank?, “Where’s your HQ?” и так далее… не более 10 минут.
Но дело не в этом, как говорит мой комбат, которого бывшие подчиненные, включая несколько доросших аж до генералов, до сих пор ласково и с уважением называют “Батей”, а в том, что “просраливсеполимерщики”, тыкая нам “бревном в глаз”, следуя методичкам из фашингтона, хреново читают новости со своей “новой родины” (ну может ингиша хватило только на то, чтобы пойти в посольство и сдаться). А там очень интересные новости о “попилинге” со стороны их хозяев.
“Армия США с 1995 года закрыла 22 проекта разработки вооружений и военной техники, на которые в общей сложности было потрачено 32 миллиарда долларов, сообщает The Washington Post. Наиболее крупными проектами, на которые ушла значительная часть финансирования, но Армия не получила ни одной единицы новой техники, являются разведывательный вертолет RAH-66 Comanche и “Боевые системы будущего” (FCS).”
Любимая “просраливсеполимерщиками” лентасру www.lenta.ru/news/2011/05/31/wasted/
Ну если кто-то из них читает со словарем, то www.washingtonpost.com/…/AGwuqjCH_story_2.html
“Члены Комитета Сената США по вооруженным силам на прошлой неделе поручили Пентагону разработать альтернативу конструирующемуся в настоящий момент истребителю F-35. Сегодня проект разработки F-35 стоит перед проблемой значительного перерасхода бюджета.
Однако после анализа доклада министерства обороны, председатель комитета по вооруженным силам сенатор Карл Левин и член комитета сенатор Джон Маккейн заявили, что “пришло время рассмотреть альтернативы”.
“Мы не можем жертвовать другими важными проектами для министерства обороны ради покрытия стоимости разработки F-35”, - сказал Левин.”
vpk.name/…/53184_izrail_mozhet_lishitsya_amerikans…
“На слушании Комитета Сената по делам вооруженных сил Майк Салливан из Управления государственной ответственности (GAO) сказал, что для программы JSF (F-35) время настало, и пора оправдать надежды .
Эштон Картер, Заместитель министра по Закупкам, Технологиям и Логистике согласился, что затраты для программы “недопустимы и невозможны,” и что Пентагон работает с подрядчиками, чтобы снизить затраты…”.
www.defpro.com/news/details/24736/
А весь кипеж поднялся после того, как:
"Первые серийные F-35 подорожали на 770 миллионов долларов
Стоимость истребителей F-35 Lightning II, которые должны быть выпущена в рамках первых трех партий мелкосерийного производства (LRIP I-III), подорожали на 771 миллион долларов, сообщает Flightglobal. Рост стоимости самолетов произошел несмотря на то, что контракты на их поставку уже заключены между министерством обороны США и Lockheed Martin. Американские военные уже выразили недовольство сложившимся положением, однако будут вынуждены выплатить дополнительную сумму, поскольку это предусмотрено контрактом.
Американская компания Lockheed Martin, занимающаяся разработкой истребителей, уведомила Пентагон о возможном росте стоимости самолетов еще два месяца назад, однако конкретная сумма названа не была; возросшая стоимость стала известна только сейчас. По данным компании, рост стоимости произошел по нескольким причинам.
Во-первых, Lockheed Martin еще в 2004 году произвела ряд работ, позволивших значительно уменьшить массу пустого F-35. При этом поставщики запчастей не сумели подстроиться под ритм поставок деталей измененной конструкции, что привело к задержкам. Эти задержки вызвали необходимость сверхурочного использования рабочей силы, занятой в производстве самолетов первых партий, а дополнительные рабочие часы Lockheed Martin необходимо было оплатить. Благодаря этому производство F-35 из графика не выбилось.
Во-вторых, конструкция F-35 мелкосерийных партий была изменена таким образом, чтобы самолеты можно было модифицировать, модернизировать и привести в полное соответствие истребителям серийного производства, которое начнется в 2016 году. При этом американская компания добавила, что в перспективе стоимость истребителей F-35 LRIP I-III возможно уменьшится. В рамках LRIP I Пентагон приобрел два самолета F-35A, в LRIP II - 12 F-35, а в LRIP III - 17 истребителей.
Первые контракты с Lockheed Martin были заключены на условиях неопределенной стоимости, предполагающей, что рост цен на самолеты будет компенсирован из военного бюджета Пентагона. Позже, когда программа разработки самолетов начала расти в цене и отставать от графика, дальнейшие соглашения были пересмотрены - они заключены на условиях фиксированной цены, а рост стоимости F-35 Lockheed Martin придется компенсировать за свой счет. Контракты на условиях фиксированный цены заключаются начиная с LRIP IV. "
Любимая нашими ПВП лентасру www.lenta.ru/news/2011/07/14/f35/
defense-aerospace.com/…/next_gen-air-defense%3A-no…
А вот эта ссылочка на то, что программа Medium Extended Air Defense System (MEADS), которая должна была заменить Patriot, накрылась медным тазом. 10 лет и 3 миллиарда долларов … а чтобы ее закрыть, надо еще ~ 804 миллиона долларов.
А вот вообще … почти по Задорнову (это о закупке российского оружия):
“Сделанные в России и пилотируемые русскими лётчиками транспортные самолёты Ан-124 (самолёт «Руслан», по классификации НАТО — «Кондор» — прим. пер.) в 2007 году стоили налогоплательщикам 47 000 долларов в час, в 2007-2008 финансовом году оплата составила общую сумму 840 млн долларов. На эти деньги можно было бы закупить ещё четыре C-17, которые бы служили нашим воюющим парням и девушкам в течение следующих 40 или 50 лет, и помогли бы преодолеть разрыв между нашими потребностями и нашими возможностями по воздушным перевозкам. Но вместо этого, мы отдаём русским поставки материалов и оборудования по всему миру, доставку того, в чём так нуждаются наши войска. Мы делаемся всё более и более зависимыми от иностранных государств в этом процессе, в то время как урезается финансирование наших военных бюджетов, они хищнически разбазариваются. Это безумие!”
И так далее и тому подобное…
Итак, господа “гюльчатайоткройличико” чего возразить есть? Или о “плохих русских танках” поговорим?
Уважаю!!!
(с)Нам бы еще день продержаться -2
25 июля 2011
Ежели кто не в курсе, лет эдак с десяток назад одни сенаторы в США доходчиво объяснили другим что надо бы сделать супер-пупер многоцелевой самолет, чтобы он был и «невидимка»-стелс и мог быстро летать и кучу железок накидать на противников демократии пока его никто не видит. А еще чтобы самолет сей можно было как Лего-конструктор собирать-разбирать. Так, для морпехов планировалось вообще сделать модификацию с вертикальным взлетом. А еще, говорили одни сенаторы другим, мы мало того что в войска и флот продадим самолетики (ажно 3 тысячи штук под миллиард зелени каждая), так еще и своим партнерам по НАТО пару тысяч впарим. А че там, унифицировать все так унифицировать. Так что мало того что обороноспособность повысим так еще и бабла наварим – жуть.
Ай какая хорошая идея, сказали остальные сенаторы и выделили не много ни мало а целый триллион долларов на создание «птички» которую решили назвать «F-35 Joint Strike Fighter (JSF)» что в несколько раз превышает стоимость (с учетом пересчета цен естественно) небызизвестного Манхэттеннского Проекта.
Тока, эта через 10 лет выяснилось что птичка получилась малость тяжеловата, железок несет мало и дальность полета невысока.
Да и на смену многих их тех сенаторам которые проталкивали проект пришли другие, с новыми идеями (суперджеты и БПЛА) которые стали задавать вопросы типа
«А зачем нам такая птичка под миллиард каждая, ежели ее новый СУ35 порвет как мойву?»
«Э, да сколько их там этих СУ35? Только на парад. Да и вы ж таки знаете что там в России все схвачено. Да и таки у нас теперь главный вероятный противник давно уже Китай. А Россия, что там эта Россия … Англичане вон говорят что у них давно все оружие надувное.»
«Ага, Китай. И как вы собираетесь этих птичек туда доставлять с их эффективным радиусом действия меньше 1000 км. У нас же рядом ни одной нормальной базы нет ни фига. Была одна, да, но ту загадили, стремно там теперь размещаться из за радиоактивности»
«Ну как, как. Как обычно, на авианосцах.»
«На фуеносцах! Про новые китайские противокорабельные ракеты забыли? Которые за 3000 км в мишень 1м на 1м попадают и укладывают авианосец наповал даже с обычным (неядерным) зарядом.»
«Нда, сцыкотно как-то. То ли дело демократию на ближнем Востоке возводить. Небо чистяк, там есть где развернуться! Ну эта, мы их тогда Турции или там саудитам каким-нибудь продадим. Им там близко до соседей летать.»
«Фуюрции! Вы б еще про Грузию вспомнили. У них одна такая птичка с полбюджета военного потянет. Нет, нафуй, нафуй. Все, завязываем этот балаган. Все переходим на суперджеты и БПЛА. А вам хрен без соли.»
«Ну, пацаны, вы че в натуре,» – вмешался Большой Дядя из Пентагона.
«Нас налогоплательщики не поймут нифуя если мы прям вот так всю программу заморозим. Триллион то уже того, тю-тю».
«Давайте так, короче. Морпехи перебьются без вертикального взлета. Стелс-защиты там всякие надо поубирать. Один хрен если с кем воевать надо сначало все ПРО посшибать если получится, а не получится так и нечего лезть. Ну и эта, вообще то пацаны правильно говорят, суперджеты и БПЛА поперспективнее будет.»
«Ну и че эта будет. Ни то ни се. Кому мы такое впарим? » заныли лоббисты F-35
«А ну ша! Прекратить базар. Кому надо тому и впарим. Про кредиты военные «друзьям» забыли? Ну ладно, это уже не ваши заботы. » завершил дискуссию Большой Дядя.
Ну а пока в США продлевают ресурсы пятидесятилетних U-2 (тех самых самолетов-шпионов которые стали в 60х сбивать над СССР новыми зенитными ракетами) и готовят на них новых пилотов (пилотировать их непросто – требуются большие физические усилия, так как почти вся система управления еще по старинке на механике сделана и переделу не подлежит). Говорят, еще пригодятцо.
Всего доброго,
Dachs
P.S. Для справки – суперджет – это концепт нового (хорошо забытого старого) суборбитального военного самолета. Предпологается что он сможет доставить железки или команду спецназа в любую точку планеты меньше чем за два часа.
www.orsis.com/guns/ вот рядышком построили.зашел подержал в руках,горестно вздохнул по причине отсутствия денег.
Здрастье, господа “просраливсеполимерщики”…
Ой, и Вам здрасти. Долго Вас не было, наверное в библиотеке сидели. Но ответов на мои вопросы про композиты, ОСК и “боевых хомяков” из Счетной палаты там, конечно, не нашлось. Ну нет, так нет. Или то были курсы по повышению квалификации? Тогда ваще никаких претензий 😃.
Раз уж Вы взялись за контрпропаганду (а это серьезное и весьма почтенное занятие и одного умения гуглить тут мало), то должны знать правила жанра. После того, как Вы изложили, как плохо у них (а это то самое место, где щас выступает наша сборная по джетам), полагается рассказать, как хорошо у нас. А именно этот раздел в Вашем отчете отсутствует.
То, что в Штатах на военных заказах бабки пилят испокон веку, это никакая не сенсация. Еще в начале 80-х “Правда” писала про молотки для Пентагона по 40 баксов за штуку. С развалом СССР у них стимулов к разработкам резко поубавилось, а денег хочется. Вот и пилят. Но авианосцев при этом у них меньше не становится. Да и расслабуха у них подходит к концу - ИМХО Пекинский ЦК скоро взбодрит “фашингтонский обком”.
Что касается Ан-124 (спасибо СССР, что они есть), то тут они сами попали на глобализацию. Есть куча грузов, под которые их Сишки просто не заточены. Но если возить надо, то деньги на перевозки они найдут. Или напечатают.
Теперь можете продолжать про “плохие русские танки” - тут я Вам не конкурент (по этой теме в моей методичке какая-то падла все страницы вырвала).
P.S. Все хотел у Вас узнать, где “виртуалам” зарплату выдают? Пробейте, плиз, по своим каналам.