Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.

Mick

Военные заказы сами по себе к подъему экономики не приводят. СССР - хороший пример. А все, потому что позитивного результата нет. Все эти “Барьеры” и прочие с ними (которые, как выясняется никому нафиг не нужны) на хлеб не намажешь.

Питерский
Alexander_T:

Кстати, вот Вам тоже СМИ - www.segodnia.ru/content/110550 18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине “документы”, указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Информация интересная, но похоже мы сами в “дезах” запутались и ввели в заблуждение Европейский суд…

Старый_прагматик
Mick:

Военные заказы сами по себе к подъему экономики не приводят.

Да. Но речь идет об экономике США в период второй мировой войны…

Питерский
Старый_прагматик:

Но речь идет об экономике США

Свободная экономика всегда значительно эффективнее “казенной”, а если к ней и приложить соответствующие ресурсы… США выиграли “битву за Атлантику” еще и тем, что производили морских судов больше, чем их мог топить немецкий подводный флот.

Старый_прагматик
Питерский:

Свободная экономика всегда значительно эффективнее “казенной”, а если к ней и приложить соответствующие ресурсы…

У меня такое впечатление, что Вы конспектировали все “брошюрки”, которые смогли найти в Ленинской комнате.

Питерский:

США выиграли “битву за Атлантику” еще и тем, что производили морских судов больше, чем их мог топить немецкий подводный флот.

Да! Советский союз выиграл “Великую отечественную войну” еще и тем, что производил солдат больше, чем могла убить немецкая армия… блин… слов нет…

Alexander_T
Питерский:

Свободная экономика всегда значительно эффективнее “казенной”, а если к ней и приложить соответствующие ресурсы… США выиграли “битву за Атлантику” еще и тем, что производили морских судов больше, чем их мог топить немецкий подводный флот.

Следует ещё учесть, что США продавали Германии нефть, а GM производила Opel Blitz для нужд вермахта.

Питерский

Ну вот наконец пошла и пропаганда плюс обвинения в том чего не писал. Нравятся мне патриоты - сначала они патриоты одной страны, потом другой ну и т.д…

Mick
Старый_прагматик:

Да. Но речь идет об экономике США в период второй мировой войны…

За последние 250 лет устройство США продемонстрировало всему миру самую высокую эффективность. Конечно, 250 лет, не история, но мы живем еще меньше… Так что здесь и сейчас США - это мировая империя, которая диктует правила поведения всему остальному миру. Вам их правила не нравятся. А мне - да.

Alexander_T
Старый_прагматик:

А разве в это время Opel не входил в состав GM?

Входил. Американцы наживались на всех сторонах и, например, нефть прекратили продавать Германии только в 1944 году по требованию Великобритании.

Старый_прагматик
Mick:

За последние 250 лет устройство США продемонстрировало всему миру самую высокую эффективность. Конечно, 250 лет, не история, но мы живем еще меньше… Так что здесь и сейчас США - это мировая империя, которая диктует правила поведения всему остальному миру. Вам это не нравится. А мне - да.

Что он хотел сказать?..

Питерский

История вещь очень интересная, ее надо изучать, а не пропагандировать. Вот думаю, что сейчас Вас огорошу одним вопросом по войне 1812г. Например, зачем Наполеону надо было брать Москву, если в то время столицей империи был Санкт-Петербург?

VladGor
Alexander_T:

Так и не ответили, послали подальше.
Таким образом рассуждая можно сказать, что СССР получил фантастический профит от войны, на востоке страны фантастически быстро возникли множество заводов, производство танков и самолетов превысило производство Германии в 4-5 раз. Сухопутная армия стала самой могущественной в мире.

Старый_прагматик
Питерский:

огорошу одним вопросом по войне 1812г. Например, зачем Наполеону надо было брать Москву, если в то время столицей империи был Санкт-Петербург?

А зачем Гитлеру надо было брать Ленинград, если в то время столицей СССР (империи) была Москва?

Alexander_T
VladGor:

Так и не ответили, послали подальше.
Таким образом рассуждая можно сказать, что СССР получил фантастический профит от войны, на востоке страны фантастически быстро возникли множество заводов, производство танков и самолетов превысило производство Германии в

Вы забыли о том, что половина европейской части СССР практически превратилась в руины и людские потери просто несоизмеримые с потерями США. Плюс ко всему Советская военная промышленность работала только на фронт, то есть чисто “в минус”, а промышленность США работала по большей части на внешние рынки.

VladGor
Alexander_T:

Вы забыли о том, что половина европейской части СССР практически превратилась в руины и людские потери просто несоизмеримые с потерями США.

Да, потери США гораздо (ГОРАЗДО) меньше. А где профит то?

Плюс ко всему Советская военная промышленность работала только на фронт, то есть чисто “в минус”, а промышленность США работала по большей части на внешние рынки.

Так и американская работала в минус. Часть на свой фронт, другая часть помощь (бесплатная) другим странам. В самом начале войны немного продавали за деньги.

Alexander_T
VladGor:

Так и американская работала в минус. Часть на свой фронт, другая часть помощь (бесплатная) другим странам. В самом начале войны немного продавали за деньги.

С чего Вы взяли, что бесплатная помощь?

VladGor
Alexander_T:

С чего Вы взяли, что бесплатная помощь?

А с чего вы взяли, что платная?
Почитайте про билль о ленд-лизе, который в январе 1941 года внес в конгресс Рузвельт.
Помощь продовольствием , медикаментами бесплатно, а оружие давать в аренду. Вышедшее из строя не оплачивалось и не возвращалось. Необходимо было вернуть оружие целое на момент окончания войны.

Андрей_Зазулин
VladGor:

Помощь продовольствием , медикаментами бесплатно, а оружие давать в аренду. Вышедшее из строя не оплачивалось и не возвращалось. Необходимо было вернуть оружие целое на момент окончания войны.

Ничего не понимаю . А за что же мы расплачивались до 2004 года ?