Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.
Транзит …
Куда? В Маркизову лужу? На танках? 😃
Куда?
А куда Родина пошлёт . И командир прикажет .
Транзит …
А куда Родина пошлёт . И командир прикажет .
Браво!!! Стильный пафос!
К чехам и полякам уже как-то катались и даже не за нефтью, и даже не под нимбом демократии… Раз уж “транзитные” территории известны - теперь-то куда?
…теперь-то куда?
Ответ в названии темы - воевать с табуретками…
воевать с табуретками
Георгий, вопрос был не о том “с кем (чем)”, а несколько о другом.
Ваш вопрос соответствует теме и характеру обсуждения, мой ответ - тоже.
Ваш вопрос соответствует
мой ответ - тоже
Вы уж простите, может я чего-то недопонял. А Вы “=” Зазулин А.В. или его доверенное лицо???
Браво!!! Стильный пафос!
Рад , что Вам понравилось . Осталось запомнить . Хорошенько .
К чехам и полякам уже как-то катались
Ну , начали то не с них , начали с фашистов…Но - традиции сильны , тут Вы правы …8.08.08 весь мир это увидел . К сожалению …
Ну , начали то не с них , начали с фашистов
А вот тут у Вас ошибочка, уважаемый. Вы на “одну доску” с фашистами братьев-славян поставили. Почему так думаю? - Фашисты были для нас оккупантами, если помните, фрицы сами к нам полезли со своей “коричневой” чумой. Мы - защищались. А поляки/чехи - оказались под нашей оккупацией. Так как не они полезли к нам, а мы к ним. Да и начали-то (если рассматривать отчетный период с 1917года) уже скорее с финнов чем с немцев. И собственно говоря - что за разница - с кого именно начали? На поставленный вопрос можете ответить, имея ввиду исключительно свое личное мнение?
Рад , что Вам понравилось . Осталось запомнить . Хорошенько .
- этот, мягко выражаясь, слегка заносчивый, а где-то - категоричный (авторский) стиль изложения живет на многих страницах форума и его обновления/апдейты - практически ежедневны. Т.е. и запоминать-то незачем. 😃
Вы на “одну доску” с фашистами братьев-славян поставили
А вот это уже грязный плод Вашей фантазии .Речь , вообще говоря , шла о танках . Абстрактно .
И собственно говоря - что за разница - с кого именно начали?
Согласен , одной больше , одной меньше… Вот только погуглите (извините , не очень верю в Ваше знание Истории) , на чьей стороне воевали поляки и чехи во Второй Мировой Войне ?
категоричный (авторский) стиль изложения живет на многих страницах форума
За стиль - извините . Работаю над собой , однако получается не всегда .
традиции сильны
Нет, к сожалению. Не сильны. Мы живём в другой стране.
Даже звезды уже не красные. И знамёна заменены.
Обсуждали 4 года назад: rcopen.com/forum/f55/topic64877
стороне воевали поляки и чехи во Второй Мировой Войне
Можно и пораньше- что тут делали чехи в Гражданскую? И откуда бы взялся термин “белочехи”?
грязный плод
- 😂
повеселили, спасибо
А ведь плод-то не мой, а Ваш, точнее Вашей небрежности в собственных высказываниях.
Раз уж речь о танках шла - они (наши танки) по-Вашему
Цитата Сообщение от Mazafaka Посмотреть сообщение К чехам и полякам уже как-то катались Ну , начали то не с них , начали с фашистов…
-действительно более чем абстрактно(?) 😃
Как известно, танки в СССР появились задолго до войны с фашизмом и танки наши и к финнам, и к немцам, и к полякам, и к чехам ходили.
Согласен , одной больше , одной меньше…
-передергиваете, уважаемый. Речь шла не о “больше-меньше”, а о раньше/позже - как говорят в Одессе - это 2 большие разницы.
не очень верю в Ваше знание Истории
-собственно после постов #524, 526 -я в Ваше тоже без доказательств не поверю 😃
на чьей стороне воевали поляки и чехи во Второй Мировой Войне ?
- разные чехи/поляки воевали и за нас и против нас, но НЕ это обусловило факт выгула советских танков на территории Польши и Чехословакии через столько лет после войны (контраргументы - есть?)
А в целом, уважаемый г-н Зазулин, в беседе с Вами и на этот раз все произошло также, как и ранее - вопрос Вам был задан достаточно корректный, но вместо ответа - сплошное мир-дверь-мячество щедро сдобренное высокопарными выпадами “бывалого” ментора.
Нижайше благодарю, что уделили столько драгоценного времени, вопрос к Вам снимается. Всего Вам наилучшего.
…А Вы “=” Зазулин А.В. или его доверенное лицо???
Ни первое, ни второе. Просто у меня СВОЁ понимание темы и отношение к ней, которые могут Вам нравится или нет.
теперь-то куда?
Повторюсь для пояснения. Танк направится туда, куда его поведет механик-водитель. По приказу или без оного. Два - три танка направятся туда, куда их направят по приказу или сговору. Танковое соединение направится туда, куда ПРИКАЖУТ. Тем более - на чужую территорию. Приказы не обсуждаются - даже в Украине. Появление войсковых соединений на чужой территории всегда подавалось, подается и будет подаваться как защита государственных интересов. Приказы выполняются людьми, а не “железом”. Будет приказ доставить табуретки куда-то или вывезти их оттуда на танках - его танкист обязан выполнить. Тряхом…ем пусть занимаются политики. К “железу” нет и не может быть претензий.
Повторюсь для пояснения
- Георгий, загляните в ЛС, пожалуйста
Также повторюсь, именно г-н Зазулин знает “какие территории послужат для транзитного прохода российских танков”, и ему, а не Вам был задан вопрос о возможном конечном пункте назначения, т.к. были предположения, что, возможно, он ему известен, также как и транзитные маршруты.
А Вы - снова упражняетесь в “изящной словесности”…
приказ доставить табуретки куда-то или вывезти их оттуда на танках - его танкист обязан выполнить.
На Нюрнбергском процессе многие “танкисты” пытались отделаться такой отговоркой (я-солдат, я выполнял приказы…)
Висят.
Но тема то не о том, а о другом, что в результате некомпетентного руководства- армия у нас практически исчезает.
Пример (буквально три дня назад, на МАКС 2011) “прорывной, пятого поколения” и т.д. истребитель Т-50 (кстати, летает он- гораздо фиговее старого МИГ29ОВТ, во всяком случае- на салоне их два летало, в присутствии ВВП, вместе смотрели 😃 ) чуть не разбился прямо на взлётной полосе…
Сам видел- выброс пламени, экстренное торможение… только благодаря чудо -лётчику, С.Богдану удалось спасти машину.
И лётчиков таких- уже почти не осталось : “Школа лётчиков -испытателей” закрыта.
На Нюрнбергском процессе многие “танкисты” пытались отделаться такой отговоркой (я-солдат, я выполнял приказы…) Висят.
А где находятся те “танкисты”, которые не выполнили приказ? Проигравшая сторона всегда и во всем виновата - победителей не судят, судят они.
Армейские же уставы никто не отменял, поэтому в любой стране неисполнение воинского приказа - дело очень наказуемое. Вы же пытаетесь все - политику и воинскую обязанность - превратить в коктейль.
О Т-50: да, это лебединая песня российского авиапрома, ибо без других, уже исчезнувших “промов”, авиапром - пугало. Но с этим несогласны некоторые псевдопатриоты - начнется очередная склока. То, что Т-50 прервал взлет - вполне нормально, любой летчин обязан был поступить аналогично, прерывая взлет - бывает, специалисты разберутся в причинах. Наше “кухонное” обсуждение им вряд ли поможет.
истребитель Т-50 (кстати, летает он- гораздо фиговее старого МИГ29ОВТ
На сегодняшний день есть ограничения по перегрузке - 5,5g, ибо еще на испытаниях. И если вы так пристально смотрели, то должны были заметить, что у одного Т-50 был еще и противоштопорный парашют.
чуть не разбился прямо на взлётной полосе…
А надо было что бы вот так?
"Самолет пилотажной группы “Красные стрелы” 20 августа разбился в Англии на авиасалоне в Борнмуте, сообщает Agence France-Presse.
По словам очевидцев, лишь восемь из девяти “Красных стрел”, принимавших участие в демонстрационных полетах, приземлились на летном поле. К Международному аэропорту Борнмута вызваны службы скорой помощи и пожарные.
О причинах катастрофы и судьбе пилота пока ничего не известно. Представитель министерства обороны Великобритании заявил, что ведомству известно о случившемся, ведется расследование.
“Красные стрелы” - пилотажная группа Королевских ВВС Великобритании. Она существует с середины 1960-х, с конца 1970-х пилоты группы летают на самолетах BAE Hawk."
А почему молчите о F-22, полеты которого были запрещены из-за “кислородной” проблемы? Или о запрете полуторнолетней давности (если память не изменяет) на полеты того же F-22 из-за “влажности”? Не, хреновые вам методички “фашингтонский ОБКОМ” шлет.
Вернемся к танкам.
“Генштаб ВС РФ утвердил программу по созданию целого семейства новой бронетехники на основе единой гусеничной платформы для Сухопутных войск России.
---------------------
Этой программой предусматривается разработка современных тяжелых танков, боевых машин пехоты, машин разграждения и т.д. для вооружения отдельных танковых и мотострелковых бригад Сухопутных войск”, - сказал собеседник агентства. Он отметил, что новый танк на модульной основе и едином гусеничном шасси “Армата” планируется принять на вооружение в Сухопутных войсках в 2015 году."
“Генштаб ВС РФ утвердил программу по созданию целого семейства новой бронетехники … Он отметил, что новый танк на модульной основе и едином гусеничном шасси “Армата” планируется принять на вооружение в Сухопутных войсках в 2015 году.”
Ориентируясь (не на словах) в продолжительности разработок и изготовления опытных образцов техники (с индексом “М” - т.е. ранее выпускалось и требовалось только вновь запустить производство) и их войсковых испытаний, могу сказать одно, что чиновники МО не знакомы с законами Мерфи и с состоянием промышленности, особенно смежной. И не хотят учиться на собственных “делах”. Пришлось не запускать производство, а создавать его вновь практически с нуля. А это время, деньги и главное - люди.
А где находятся те “танкисты”, которые не выполнили приказ?
Тем не менее, понятие “военное преступление”, уж не знаю-в Нюрнберге оно было введено или-раньше, существует и применяется.
Из “старенького”: сожженная деревня “Сонгми” во Вьетнаме, из более новенького: тюремщики в Ираке, из нашего новенького- Буданов.
То, что Т-50 прервал взлет - вполне
Это было бы нормально, если б не был поднят вокруг этой машины (как, к примеру-вокруг улетевшего в никуда спутника связи)-такой шухер: “прорывной, туда-сюда”.
А уж если подняли, так хоть на 4 дня доведите его до ума, что б “помпаж” на взлёте не случался и не обс…раться на глазах всего мира и “ах, какого жениха”!
В том и беда, что работают руками, а не языками- одни пенсионеры.
А толкового авиамеханика- за год в ПТУ не подготовишь: наставники нужны, которых уже нет 😦
Пришлось не запускать производство,
А его никто и не запускал: языком молоть- не гайки крутить 😃
В Жуковском- создано отделение фирмы Боинг: толковых пацанов отбирают ещё на 3 курсе МАИ и они- начинают работать на американцев.
Два раза в год- ездят в Сиэтл на три месяца.
Думаете, они бросят всё и пойдут на нищенскую зарплату в ЦАГИ или ЛИИ?
"Генштаб ВС РФ утвердил программу
Вы опять не по факту, а по намерениям 😂
Хрущев, году так в 56, “утвердил” наступление коммунизма в 1980 м 😃
Он -наступил (и на кого именно?), или я что то пропустил?
.
Вернемся к танкам.
“Генштаб ВС РФ утвердил программу по созданию целого семейства новой бронетехники на основе единой гусеничной платформы для Сухопутных войск России.
---------------------
Этой программой предусматривается разработка современных тяжелых танков, боевых машин пехоты, машин разграждения и т.д. для вооружения отдельных танковых и мотострелковых бригад Сухопутных войск”, - сказал собеседник агентства. Он отметил, что новый танк на модульной основе и едином гусеничном шасси “Армата” планируется принять на вооружение в Сухопутных войсках в 2015 году."
Россия в 2015 году примет на вооружение новый основной боевой танк под условным названием “Армада” и на основе платформы ОКР Армата, танк Т-99 «Приоритет» 
. Об этом, как сообщает “Интерфакс”, заявил генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны России. В перспективе новый танк станет основной боевой единицей в составе российских Сухопутных войск.
“С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов”, - рассказал Коваленко на заседании “круглого стола”, посвященного ОБТ Т-90. Кроме того, в автомате заряжания “Армады” будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении. По словам Коваленко, в машине будут применены наработки ОБТ других проектов, включая “Черный орел”.
Другие технические подробности о перспективном танке Коваленко не уточнил. В октябре 2010 года газета “Красная Звезда” писала, что в России ведется разработка “унифицированной тяжелой платформы” шифра “Армата” (проект нового семейства бронемашин для Сухопутных войск известен именно в таком написании), которая заменит технически сложный и экономически невыгодный проект “Объекта 195”, более известного, как Т-95, на танк Т-99 Приоритет. Предполагается, что “Армата” будет проще и дешевле Т-95, однако унаследует целый ряд его технологий.
“Объект-195” разрабатывался в качестве замены российскому основному боевому танку Т-90. Этот ОБТ имел расположение экипажа в изолированном отделении, новые системы наблюдения и управления огнем, информационно-управляющую систему, систему активной защиты и новые двигатели. Министерство обороны России прекратило финансирование проекта разработки Т-95 в 2010 году, сославшись на сложность и дороговизну машины.
В начале апреля 2011 года стало известно, что “Уралвагонзавод” в сентябре покажет на выставке вооружений в Нижнем Тагиле модернизированную версию Т-90А - Т-90АМ. Эта машина оснащена новыми автоматом заряжания, приборами наблюдения, защитой и пушкой. Технические характеристики Т-90АМ пока в полном объеме не известны. В войсках он начнет плавно замещать Т-90 предыдущих версий.
Будем наедятся, что всё это не останется таким же весящим в воздухе, как и Т-95. И хоть что то из обещанного к 2015 пойдет в серию, для Российской Армии.