Дойдёт-ли до войны или нет!
“План Даллеса” никогда не опубликовывался и его существование очень сомнительно. Идеологи от КПСС трубили бы о нем на каждом шагу! В этот “план” люди верят, как верят в бога, светлое будущее, национальную идею и т д…
“План Даллеса”
сродни “Завещанию Петра” ru.wikipedia.org/wiki/Завещание_Петра_Великого 😈
Тут одна тема недавно мелькнула в инете по нашему закону “Димы Яковлева” - уволена псковская чиновница, проводившая его усыновление американским родителям. У Димы оказывается были живыми дед с бабушкой, которые просили местные органы опеки об его усыновлении, однако им было отказано. Так вот этот “специалист”, оказывается, до устройства на госслужбу работала в одном из отечественных агенств по усыновлению. Ну а о “побудительных мотивах” думайте сами, только Госдеп тут явно не причем…
“План Даллеса” никогда не опубликовывался и его существование очень сомнительно. Идеологи от КПСС трубили бы о нем на каждом шагу! В этот “план” люди верят, как верят в бога, светлое будущее, национальную идею и т д…
Где-то есть у меня такая бумажица…Перепечатана под копирку на пишущей машинке. Попала ко мне году в 90-91-м уж и не помню как. Не так давно, перебирая хлам обнаружил её. Официально такого документа нет, но вот содержание заставляет задуматься, особенно по прошествии лет.
Где-то есть у меня такая бумажица…
Вся история вашей бумаженции расписана тут: ru.wikipedia.org/wiki/План_Даллеса
Активные поиски первоисточника успеха не имели. Фактически это коллективный труд группы артабанов, которые рассчитывали всех напугать, а на деле оказалось, что “народ к разврату готов” (С). И понеслось…
…не знаю кто автор конечно, но это сути не меняет. Тут пожалуй не в Даллесе дело (хотя, безусловно, из-за бугра руку к нашим бедам приложили): мы сами себе худшие враги и что всё так получится знали уже давно.
Фактически это коллективный труд группы артабанов,
😃
😁
Утверждение зиждится на том, что я вижу по ящику. Всё мрак, кровь, насилие, бабло, ложь. А на детские мультики (американские к стати) посмотрите “потрошитель”(который для взрослых) отдыхает.
Александр, поверьте мне, работнику телевидения в самой его гнусной части - рекламе. Это не “цензура” или навязанная извне “идеология”, а полное отсутствие идеологии. Телеканалам нужен рейтинг для продажи рекламного времени, а наибольший рейтинг делается “на грани приличий”. Это последствия “дикого рынка”, но никак не “цензуры”. Учтите ещё, что на ТВ нет военной дисциплины и присутствует “раздолбайство” в довольно большом объёме.
Да, “цензура” имеет место, но она не прямая, а “экономическая”, когда на неугодную программу или фильм не выделят финансирование, сократят должность и т.п. Так могут поступить с журналистами, режиссёрами и т.п. Это и на частных телеканалах присутствует. Например, ни один хозяин регионального телеканала не захочет ссориться с губернатором. Соответственно это хозяин обозначит главному редактору “границы” за которые выходить нельзя. Однако американцы тут совсем ни при чём.
И никто и никогда не в праве и не рискнёт отказать в прямом эфире президенту.
Однако американцы тут совсем ни при чём.
Ой ли? А кто эти рейтинговые системы разрабатывает? Когда папа Карло, а когда никто? Или всё-таки, у каждой рейтинговой системы есть свои авторы, у которых есть страна обитания?
Ой ли? А кто эти рейтинговые системы разрабатывает? Когда папа Карло, а когда никто? Или всё-таки, у каждой рейтинговой системы есть свои авторы, у которых есть страна обитания?
Рейтинги на прямую определяются по опросам. Причём учитываются, по большей части, данные опросов не среди зрителей (хотя и такие проводятся регулярно), а данные по заинтересованности рекламодателей плюс данные по продажам рекламного времени от региональных подразделений и франшизы. Никакая “конспирология” тут не прокатывает - чистый бизнес.
Так что реально определяют наполнение эфира отделы маркетинга и PR-службы коммерческих предприятий. Фактически это просто обычные торгаши.
На опросы зрителей уже давно никто не полагается. Их вообще невозможно корректно провести, бо “целевая аудитория” в них выделяется с очень большими допущениями и процент “попаданий” на уровне погрешности.
Что касается “потока насилия”… Например, количество “криминальных” сериалов множится по причине их высокой окупаемости. Снимать их дёшево и легко, реквизит и декорации практически не нужны (на чём распилить удаётся очень хороший процент), съёмочная группа высокой квалификации не нужна, операторское оборудование тоже сойдёт бюджетное, и при этом ещё и продаются они хорошо.
Почему я вспомнил США , странная штука , Абхазия ни кем не признана , но с абхазским паспортом , вы легко попадете в Штаты на пароходе
Спасибо за исчерпываюший ответ.
USA надо одно - наводнить любую страну инфляционными долларами, кои уже вычеркнуты из бюджета - те просто бумагой, да под %! Погашение которого может быть чем угодно - от мандаринов, вина, до постройки базы. Те за инфляционную бумагу USA получает товар, за коий Россия/Грузия платят золотом. Это очень хорошая, полезная и мудрая политика для USA (если конечно абстрагировать себя от всех стран в целом) - покрайней мере инфляции там нет, цены теже и население не в обиде. Паханы там есть но и паханятах они не забывают
Рейтинги на прямую определяются по опросам. Причём учитываются, по большей части
Это всё понятно. Спрошу по-другому: кто определяет критерии оценки, и систему подсчёта рейтингов? Подсказка: Ваши PR отдел и прочие торгаши берут их уже готовыми.
Перепечатана под копирку на пишущей машинке.
Ну, это то не оригинально: “Протоколы сионских мудрецов”- гораздо рашьше ходили по рукам…
Тоже- либо рукописные, либо- в пятой копии 😃
Кашпировский- тоже практиковал чтение “телеграмм о рассасывании шрамов”, почему то- напечатанных на обычном листке?
Видно, организовывать настоящие телеграммы со всех концов страны- жаба не давала?
Официально такого документа нет, но вот содержание…
А как может быть “содержание” у того, чего нет?
Чеширский кот какой то получается: кот исчез, а улыбка- осталась 😃
Рейтинги на прямую определяются по опросам.
Лицо любого рейтингового агенства- его руководитель, точнее- его доброе имя.
Был Центр Ю.Левады, которого знали все и соответственно- доверяли его рейтингам и опросам.
Он- умер.
Больше такого человека- нет.
А “рейтинги” собранные непонятно кем- ничем от разговора в рюмочной не отличаются 😦
Ваши PR отдел и прочие торгаши берут их уже готовыми.
Да уж… Я знаю многих таковых лично, и даже иногда помогаю с размещением. Сами они реально никаких рейтингов не считают, а исходят из личного опыта и предпочтений, или из предпочтений руководства (есть и такие боссы, которые лезут даже толчки проверять). Если маркетологам нужны обоснования для руководства, то их тупо подтягивают под собственные действия. Это не только больших компаний касается, но гос.корпораций. Правда там часто ещё и откат рулит.
Не усложняйте и не теоретизируйте всю эту систему. От всяких американских “рекламных библий” и “систем рейтингов” давно отказались - очень давно, так как они реально не работают вообще. Ну может быть в Америке и работают (хотя сомневаюсь), но в России точно нет.
Так что “торгаши” определяют контент СМИ своими покупками и не более того. СМИ реагируют соответсвующим образом - гонят побольше того, за что платят коммерсанты, плюс то, что имеет низкую себестоимость. Особо котируется всякая ментовско-бандитская “расчленёнка” и прочие “скандалы , интриги, расследования”, плюс “мыло” для дам.
А “рейтинги” собранные непонятно кем- ничем от разговора в рюмочной не отличаются
Вот и я о том же.
“торгаши” определяют контент СМИ своими покупками
Не покупками, а продажами. Кто и на каком основании решает, что товар Х нужно рекламировать в момент Y, а полученные деньги распределять по схеме Z? И вот эта схема Z, она откуда? Нет, её не придумало руководство. Руководство этому научилось. Где? Как называется эта схема? Следующий вопрос - что продают, кому принадлежат бренды?
Особо котируется всякая ментовско-бандитская “расчленёнка” и прочие “скандалы , интриги, расследования”, плюс “мыло” для дам.
Почему? Почему дешево, и почему, и у кого котируется?
из предпочтений руководства
Уже ближе. Откуда предпочтения?
Я знаю многих таковых лично, и даже иногда помогаю с размещением.
Нашли чем хвастаться.
Сами они реально никаких рейтингов не считают
Значит, это всего лишь торговые агенты.
Александр, поверьте мне, работнику телевидения в самой его гнусной части - рекламе.
Александр, зачем Вы так плохо о рекламе, она ведь может быть и такой:
Не покупками, а продажами.
Именно покупками - покупками рекламного времени. Не стоит идти к “первоисточнику”. Коммерческие отделы ТВ на самом деле ни в коей мере не волнуют успехи их клиентов-рекламодателей.
Кто и на каком основании решает, что товар Х нужно рекламировать в момент Y, а полученные деньги распределять по схеме Z?
Решает рекламодатель. Стоимость рекламного времени зависит от его востребованности.
Почему? Почему дешево, и почему, и у кого котируется?
Дёшево, по причине того, что дорого делать не выгодно. В личный карман мало пойдёт, а эффект будет не столь явный.
Уже ближе. Откуда предпочтения?
К чему ближе? Предпочтения оттуда же, откуда предпочтения в еде. То есть, личные пристрастия, уровень интеллекта, воспитание и т.д.
Не идеализируйте “руководителей” - это обычные люди со своими “страстями” и “пороками”. Есть среди них и интеллектуалы, и “простые мужики”, и откровенное быдло, только “во фраках”. В том и дело, что никаких “хитрых” систем и руководств реально не существует.
Нашли чем хвастаться
Чем тут хвастаться? Это обычное дело. Ведь коммерческим отделам СМИ наиболее важно продать не праймтайм, а то, что никому не нужно. Праймтай и так расхватают. Так что тут начинаются всякие “пакетные предложения” и прочий развод. Это чистая коммерция без капли идеологии. Почти как на “толкучке”.
Значит, это всего лишь торговые агенты.
А кто ж ещё?! Их задача максимально выгодно продать товар, а купить рекламное время это, в большинстве случаев, их побочная задача.
Александр, зачем Вы так плохо о рекламе, она ведь может быть и такой:
Я не качестве роликов, а о общественном мнении о сём явлении. Даже шедевры смотреть по нескольку раз в день не захочет никто. Особенно если они прерывают через каждые 15 минут любимый г…сериал. 😁
…любимый г…сериал.
Насчет “г…сериалов” Вы хорошо отметили…
Здесь я пожалуй “гомо дикариус”.
Хомо дуракиис. Просто буквы не правильно написали.
Спорить с людьми, которые не только не хотят читать ответы оппонентов, но и видят в них то, что там не написано, бессмысленно.
И в этом плане я поступил довольно честно с вами: ни одной буквы не прибавил не убавил. просто переставил.
Теперь можете догадаться сами, насколько разительно отличались эти два описания.
Нечего мне догадываться.
Я еще в 9 -м классе написал отзыв на фаренгейт у бредбери, что произведение чушь полная. Ибо не могут люди культурно в очереди стоять, чтоб сделать безкультурие.
Александр, поверьте мне, работнику телевидения в самой его гнусной части - рекламе. Это не “цензура” или навязанная извне “идеология”, а полное отсутствие идеологии. Телеканалам нужен рейтинг для продажи рекламного времени, а наибольший рейтинг делается “на грани приличий”. Это последствия “дикого рынка”, но никак не “цензуры”. Учтите ещё, что на ТВ нет военной дисциплины и присутствует “раздолбайство” в довольно большом объёме.
Вот здесь как раз об этом.
Слушайте, тема куда-то не туда уползла…телевизоры, зомбирование…да типового идота можно и безо всякого зобоящика димедролить - политинформацией, скажем. И, похоже, кто-то из коллег очень уяснил в свое время эти политинформации. 😉
Вернемся к теме: знаете, какая сейчас самая перспективная разработка в американской обронке? Думаете, очередной F-335? Хренушки!
Вот это:
Модульные протезы.
Лаборатория прикладной физики и Агенство передовых оборонных исследовательских проектов Министерства обороны США.
Модульный протез конечности является результатом многолетних разработок прототипов — он включается в себя 22 степени свободы движения, позволяет независимо управлять всеми пятью пальцами, и весит столько же, сколько и естественная человеческая рука (около 3.6кг). Пациенты будут контролировать MPL с помощью внедренных микрочипов, которые будут считывать электрические импульсы с коры головного мозга.
Протез не только подчиняется нервным импульсам, позволяя открывать бутылки и завязывать шнурки, но и способна прокручиваться вокруг своей оси, чего человеческие руки не умеют.
Ну и скажите, уважаемые поклонники советской военной мощи - вы хоть в чертежах что-то такое видели? Вот по этой штуке я понимаю - Министерство оброны США заботится о своих солдатах. Чего не заметно в нашей армии - ни при СССР , ни сейчас.