Тех прогресс настумает на пятки! Вымираем?
будет ППЦ раб. классу. И он неизбежен.
Так говорил Маркс.
Так говорил Маркс.
отправляясь на Марс…
А производство одной-двух деталей на ЧПУ- просто не имеет смысла.
Ага.Мне иной раз заказ приходит на одну модельку-плосколёт.толщина листа 4 мм.я в этом случае предлагаю 4 -х мм лист,и медскальпель. Говорю заказчику-так будет быстрее и дешевле.
будет ППЦ раб. классу.
Ну щас! А кто будет после ЧПУ собирать детали, сваривать и проч. Сборочные операции крайне трудно, а главное, нерентабельно автоматизировать. А если это не массовая продукция, то и просто бессмысленно. Так что рабочие всегда будут нужны.
так, для этих “сборочных операций” даже 8-ми классного образования много. Класса 4 отучился - и вперед, на сборку.
Раньше 5 токарей могли работать на 5-ти станках,
Если Вы имеете в виду обычные токарные станки, не ЧПУ, то такое невозможно. Максимум - 2 станка, и то, только на специфических деталях. Длинных валах, напр.
даже 8-ми классного образования много. Класса 4 отучился - и вперед, на сборку.
Не-не! 4 класса - слишком много. 2 часа инструктаж, неделя стажировки - и вперед.
Я имел ввиду что раньше 5 токарей в цеху и пять станков в цеху (а не один токарь на пять станках).
А вообще прогресс, конечно, впечатляет. То, что делает сегодня 3Dпринтер за пол-дня, раньше макетчику надо было делать месяц.
А вот когда придумают 3D принтер, который будет не из гипса или пластмассы выращивать детали, а собирать их из разных молекул - где надо сталь, в другом месте алюминий, в третьем еще что-нибудь - и выдавать готовые собранные устройства, вот тогда действительно будет промышленная революция.
а собирать их из разных молекул - где надо сталь
Из молекул пока нет, а “растишку” из нержавейки купить уже можно.
Появление молекулярных “нанорастишек” будут сдерживать до последнего, ибо их появление может изменить не только промышленность, а и саму суть общественных отношений.
Маркс про это писал : безмозглые- вымрут
А в нашей “непобедимой и величавой”- всё наоборот: безмозглые и безрукие- цветут& пахнут, а умные и работящие- видны только под микроскопом 😦
“Может, в консерватории что нибудь подправить”? (С) М.Жванецкий
вот тогда действительно будет промышленная революция.
Только мы к ней-не будем иметь ни малейшего отношения 😦
ибо их появление может изменить не только промышленность, а и саму суть общественных отношений.
Нет!
Только не это!!!
Неужели, станет ненужным Чубайс и…ой, боюсь даже пИсать…? 😢
Как жить?
Неужели, станет ненужным Чубайс
Он и сейчас не нужен.
Он вообще- никогда нужен не был.
Если Вы имеете в виду обычные токарные станки, не ЧПУ, то такое невозможно. Максимум - 2 станка, и то, только на специфических деталях.
Геннадий, это не совсем так. Много-много лет назад я проходил машиностроительную практику на Одесском “Орионе”. Летом часть станочников отправляли в отпуска и ставили на их место студентов. В частности, нас с товарищем поставили на фрезерный участочек (обработка верхнего торца корпуса компрессора). По технологии эта поверхность фрезеровалась в два захода. “Коренной” специалист обслуживал три станка сразу - один “черновой” и два “чистовых”. А мы, есс-но работали по принципу “два студента заменяют одного рабочего”. Было очень много пооперационки, где пролетарий должен был менять детали, периодически контролировать размер и следить за своевременной заменой инструмента.Кстати, наша профессиональная подготовка тогда осуществлялась именно по принципу:
… 2 часа инструктаж, неделя стажировки - и вперед.
Еще смутно вспоминаю программу “Время”, в которой регулярно описывались подвиги ткачих, обслуживающих по нескольку десятков станков.
Мне иной раз заказ приходит на одну модельку-плосколёт.толщина листа 4 мм.я в этом случае предлагаю 4 -х мм лист,и медскальпель. Говорю заказчику-так будет быстрее и дешевле.
Для таких случаев есть волшебное слово “склад” 😃 Хотя-бы минимальный. Если только Вы занимаетесь темой всерьез.
А вот когда придумают 3D принтер, который будет не из гипса или пластмассы выращивать детали, а собирать их из разных молекул
Лучше бы поскорее создали строительный принтер,и столько за год понастроили,что жильё по стране стало бы не дороже жигулей.
Для таких случаев есть волшебное слово “склад” Хотя-бы минимальный. Если только Вы занимаетесь темой всерьез.
А толку то!Всё равно дико не успеваю!
Лучше бы поскорее создали строительный принтер,и столько за год понастроили,что жильё по стране стало бы не дороже жигулей.
Препоны и чинуш извести, жилье и так будет дешевле жигулей…
Препоны и чинуш извести, жилье и так будет дешевле жигулей…
Абсолютно верно! Проверено на своем опыте. Когда строил дачу, считал все затраты до копейки. При том, что такая стройка абсолютна неэффективна с точки зрения экономики (кран нанять на пол-дня, грузовик недогруженный гонять, простои периодические и т.п.). И все равно квадратный метр, с учетом стоимости земли, вышел в 7 (!!!) раз дешевле рыночной стоимости.
А многоэтажное, грамотно организованное строительство еще существенно ниже по себестоимости.
молекулярных “нанорастишек” будут сдерживать до последнего
Ой-ли.
Когда работал на IBM (это уже лет 20 назад), слушал на фирме доклад по нанотехнологиям (по настоящим, а не по фуфлу чубаевскому), так докладчик сказал, что лучшим толчком для молекулярных нанотехнологий будет работающий холодный термояд. Энергии пока столько уходит на создание растишек, что для массового производства легче и быстрее отлить и отфрезеровать.
domino.research.ibm.com/comm/…/r.nanotech.html
слушал на фирме доклад по нанотехнологиям
Это всё понятно. Кажется в 1986г. в “науке и жизни” читал о достижении IBM- при помощи туннельного микроскопа выстроили из молекул лого IBM на кремниевой пластине…
Было ясно, что и далее разрабатывать тему будут.
Я несколько о другом.
Есть разработчики, а есть воротилы, именно они принимают решение- давать ход тому или иному новшеству, или нет.
читал тут недавно где-то, что создали транзистор из 7 атомов (!). Правда, пока что вручную.
Собственно, линков в сети на это событие достаточно. Например:
www.computerra.ru/terralab/platform/538473/
Ой-ли.
Когда работал на IBM (это уже лет 20 назад), слушал на фирме доклад по нанотехнологиям (по настоящим, а не по фуфлу чубаевскому), так докладчик сказал, что лучшим толчком для молекулярных нанотехнологий будет работающий холодный термояд. Энергии пока столько уходит на создание растишек, что для массового производства легче и быстрее отлить и отфрезеровать.
domino.research.ibm.com/comm/…/r.nanotech.html
Пока нефть и газ есть, ни каких нано не будет! Будет литр, килограмм и доллар.
Приблизительно 60 70 лет
Еще о ЧПУ. Кроме технического прогресса есть еще такой момент, как менталитет.
Поясню на примере. Понадобилось изготовить небольшую партию нестандартных амортизаторов. Вся разница заключалась в иной длине. Т.е. укоротить шток и корпус. Все остальные детали стандартные.
Одна наша питерская фирма после трудных переговоров согласилась. Два опытных образца они делали 3 (!!!) месяца. А потом назвали цену, в 2 раза превышающую цену серийного амортизатора. Естественно, были посланы нафиг.
Этот же заказ китайцы выполнили за 2 недели, без всяких переговоров и личных контактов, только интернет. И еще без всякого торга дали скидку 10% в расчете на дальнейшее сотрудничество.
И ЧПУ здесь совсем ни при чем.
И что все тех условия были соблюдены?
Вы про китайцев? Абсолютно. Все по чертежам, в срок, никаких претензий.
Более того, за ту же цену они на стойку предложили пружину с прогрессивным шагом. Пружины мотает ЧПУ, и стоят они одинаково.