Кому разрешат короткоствол в России?

CINN
blade:

Или-спички соскребать коробами? Так там- не порох

Любой мало-мальски находчивый чел если очень припечёт сможет изготовить боеприпасов сколько нужно.
Из вполне легальных вещей.

blade
CINN:

Любой мало-мальски находчивый чел

Я- не просто мало мальски, я очень находчивый 😃
Но вот сделать капсюль или бездымный порох- не могу.
Хоть убейся 😦
Да и вообще, я предпочитаю в самообороне применять малозаметные средства, не оставляющие явных следов 😁

CINN:

Из вполне легальных вещей

Wit
blade:

Хоть убейся

ф школе надо было химию не прогуливать 😛😁

blade
Wit:

ф школе надо было химию не прогуливать

Не прогуливал и даже- факультатива добавлял: там чисто технологические сложности, неосуществимые “на коленках”…

Wit

Саш да перестань! Капсюли с йодистого серебра делаем, порох- пероксилин… кухня, пару тазиков и пара пробирок…

Boroda-msk
blade:

Но вот сделать капсюль или бездымный порох- не могу

Делай дымный 😃 …или дворовую “прикладную пиротехнику” в детстве не проходил? … 😃

Alexander_T
Wit:

Капсюли с йодистого серебра делаем

Что-то не так…

ZigZag_ZZ

Он и пистоль распечатал, именно короткий, на модеме, неудобно ссылаться…

CrazyElk
blade:

там чисто технологические сложности, неосуществимые “на коленках”…

Не то чтобы ролик истина в последней инстанции и можно делать ориентируясь на то что видишь в силу своей безграмотности. Но в общих чертах сложнсть именно такая. Само собой знание режимов нитрованя их соблюдение и техника безопасности необходимо условие. Но технически ничего запредельного. Хоть нитроглицирин на кухне делайте. Мы в школе в свое время и гексоген получали.

Hainov

Ну моделисты в свою колею съехали! Понятно, что построить девайс для человека с руками и головой вообще труда не составляет. Это вам не самолет построить. Это гораздо проще.
И пусть тупые безрукие буржуины на 3D принтерах гаджеты из говна печатают, а у нас, если чо, найдутся и стальные трубки, и зацементировать сталь мы сможем на костре в углях, и закалить при помощи паяльной лампы и отработки.
И токарные станки у нас в моделках найдутся, и фрезерные ЧПУшки. И химию, даже если в школе прогуляли, то в инете нагуглим.

Одна маленькая проблемка. Турма за это техническое творчество положена. Потому как не хочет власть, чтоб людям было чем защитить свою жизнь.

Wit
Alexander_T:

Что-то не так…

фсё так… не сможешь серебро получить, делай промакашки на йодистом азоте… тоже хлопают будь здоров…
пироксилин только в закрытфх сосудах хранить надо, без доступа кислорода, иначе он разлагается быстро…

Hainov:

Турма за это техническое творчество

разберём по камешку, как бастилию )))

Alexander_T
Wit:

не сможешь серебро получить, делай промакашки на йодистом азоте…

Не, я про другое - йодистое серебро не детонирует, и даже не горит.

Wit
Alexander_T:

Не, я про другое

ой мля!!! срамота то какая!!! 😊😊😊 и чё эт мне серебро взбрело? 😵 яж про другое думал и про азид йода…

Alexander_T

Наверное имелся в виду нитрид серебра (не путать с нитратом серебра “ляписом”). С йодистым азотом связываться не стоит - чрезвычайно нестойкое вещество. Взрыв происходит при лёгком нажатии.

ZigZag_ZZ

Думаю надо завязывать с химией, “Большой брат” не дремлет…

ADF
blade:

Но вот сделать капсюль или бездымный порох- не могу.

Ввместо/в качестве пороха можно очень много чего применять, а на капсюлях свет клином не сошелся. Электрозапал из тонкой проволочки - очень удобен, надежен, не требует механики 😃

И еще. Строительные патроны - в свободной продаже, только метаемое тело добавить…

blade
ADF:

Строительные патроны - в свободной продаже,

Дядьки!
Ну, ей богу- хватит уже чушь пороть, у неё вся задница синяя: строительный патрон снаряжен медленно горящим порохом, предназначенным для работы в маленьком объеме и “метать” что либо- не способен.Из него газов выделяется в 100 раз меньше.
Учите матчасть.

ZigZag_ZZ:

Думаю надо завязывать с химией, “Большой брат” не дремлет…

Вот это- правильно: уже 500 постов- ни о чем: никто при этой власти никаких стволов населению не разрешит.
Точка.
Конец обсуждения.

Wit
Alexander_T:

Наверное имелся в виду

яб не хотел тут подробно рецепты обсуждать…

Alexander_T
ZigZag_ZZ:

Думаю надо завязывать с химией, “Большой брат” не дремлет…

В школьной программе химию тоже следует запретить. Можно и физику с математикой за одно.

Wit:

яб не хотел тут подробно рецепты обсуждать…

Это не рецепт, это “Википедия”.

samabs
blade:

Сообщение от ADF
Строительные патроны - в свободной продаже,
Дядьки!
Ну, ей богу- хватит уже чушь пороть, у неё вся задница синяя: строительный патрон снаряжен медленно горящим порохом, предназначенным для работы в маленьком объеме и “метать” что либо- не способен.Из него газов выделяется в 100 раз меньше.
Учите матчасть.

Был как-то один форум открытый и закрытый Большим Братом, на котором рукастые любители химии и токарно-слесарных дел тусовались. Я там видео видел на котором чел из бывшего Блефа снаряженным порохом из строительного патрона и шариком из подшипника металлическую балку-перекрытие в гараже насквозняк прострелил. Да, много тех форумчан место жительство сменило благодаря Большому брату. Но чтиво увлекательнейшее было, и главное теория с практикой не рассходилась! Описание только одного зажигательного патрона для травмата чего стоило!

ADF
blade:

…задница синяя: строительный патрон снаряжен медленно горящим порохом, предназначенным для работы в маленьком объеме и “метать” что либо- не спосо…

Когда криминальные элементы в середине 80-ых пневматический пистолет под строительные патроны (5.6, гильза визуально как у мелкашечного LR) переделывали - пулька весом 0,5 грамма вылетала со скоростью 450 м\с. Череп человека пробивает на раз. Это около 50Дж, лишь в половину меньше честного 5.6LR из соотв. пистолета.
Даже переделаное под простое жевело оно плюет пульку с энергией около 20Дж (со стволика длиной меньше 10см), что также легко делает глубокое проникающее ранение; и за что на супостата, пойманного с такой переделкой, легко вешается 223 УК.

Так что не надо тут, про медленно горящий порох и про “не способно”. Еще как способно.

Crimson

Вспомнилось с факов одного из форумов:
-Можно ли убить из пневматического оружия?
-Не нужно.

CrazyElk

Активирую тему.

Свободное ношение короткоствола еще не разрешено.
Официальное оружие пока “у безусловно вменяемых” и осознающих свою отвестственность охотников и со справками от психиатора, сдавших … И тем не менее почемуто даже при таком мизирном проникновении оружия в ряды “желающих чувствать себя уверенно перед лицом распоясавшегося быдла” - оригинальные варианты использования дл япостановки быдла на место имеют место быть. Например такой как в ногинске. (припоминается еще стрельба на детской площадке по еще более мизерному поводу) А вот противоположных примеров 😦 не промнится - кто знает Welcome свежую ссылку.

В данном случае
Пенсионер был неадекватом?
Пострадавший получил по делу в меру своего хамства?
Желающие носить оружие свободно - за такой порядок и практику установления справедливости в конфликных ситуациях?
То что произошло нормальным и правильным - так и должно в следующи раз пить и хамить поостерегутся?
Мы хотим “вежливости по американски”?
(На диком западе все были очень вежливыми. Просто потому что наступивший на чужую мозоль извиниться не успевал - его пристреливали.)

IGOR_70
CrazyElk:

Пенсионер был неадекватом?
Пострадавший получил по делу в меру своего хамства?
Желающие носить оружие свободно - за такой порядок и практику установления справедливости в конфликных ситуациях?
То что произошло нормальным и правильным - так и должно в следующи раз пить и хамить поостерегутся?
Мы хотим “вежливости по американски”?
(На диком западе все были очень вежливыми. Просто потому что наступивший на чужую мозоль извиниться не успевал - его пристреливали.)

И какие ответы Вы хотите услышать?

  1. Определит психиатрическая экспертиза.
  2. Нет
  3. Нет
  4. Нет
  5. Нет
    Пенсионер совершил уголовное преступление. И что дальше? Что сказать то хотели? Что именно это убийство доказывает, что короткоствол низзя?
CrazyElk:

Официальное оружие пока “у безусловно вменяемых” и осознающих свою отвестственность охотников и со справками от психиатора, сдавших … И тем не менее почемуто даже при таком мизирном проникновении оружия в ряды “желающих чувствать себя уверенно перед лицом распоясавшегося быдла” - оригинальные варианты использования дл япостановки быдла на место имеют место быть.

Нифига себе мизерном.
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.

На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.

В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну.guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/

CrazyElk:

А вот противоположных примеров не промнится - кто знает Welcome свежую ссылку.

А какие противоположные примеры Вам нужны? Что компания уродов ночью дебоширила и осталась жива? Да подобное происходит периодически во всех дворах всех городов нашей страны😁. Только ссылко на подобное дать проблематично- не постят такое в интернет. Ну что это была бы за новость: Вчера во дворе по улице Койкого какая то пьяная компания всю ночь орала песни, материлась и мешала людям спать- но их никто не застрелил.

CrazyElk
IGOR_70:

Что сказать то хотели?

Что текущая культура владения оржием, меры по его контролю, и типичные способы использования В КОНФЛИКНЫХ СИТУАЦИЯХ (не просто дома в загашнике лежит) также далеки от необходимых и нормальных для повсеместного разрешения как и желание выдать всем желающим по короткостволу от реализации.

IGOR_70:

А какие противоположные примеры Вам нужны?

Примеры когда владение и применение официально зарегистрированного оружия

  1. Помогло востановить справедливость
  2. Восстановившему, ничего за восстановление небыло.
  3. Это получило широкое освещение в обществе

Остутсвие любого из трех условий в примере для меня лично девальвирует тезис о том что оружие у населения способствует профилактике преступлений типа “зная что у населени есть оружие гопник убоится”.

Это ведь основной посыл и резон для разрешения - власть не справляется народ сам сделает.

Отсутсвие 1 - гопнику боятся нечего, отсутсвие 2 - восстанавливающий три раза подумает а оно мне надо а пока он думает …, отсутствие 3 приводит к том что “правильне поведение” широко известно в узком кругу и это мало влияет на прафилактику население все просто не знают как надо правильно а гопники чем грозит если неправильно.

Вот если 1,2,3 выполнены это ЗА. За то что - оружие у населения способствует профилактике преступлений. Примеров ждем.

Пока известные мне попытки применения оружия для восстановления справедливости в основм тяжело ложаться на декларированные цели раздачи оружия населению. Ну приблизительно так как тот случай что привел.
Очеивдно что пьян далеко не права была, но ведь не будь у пенсионера оружия он или утерся на посыл (что плохо) или наряд вызвал (что лучше и правильнее) - а вот с наличием - вышло как вышло и ведь совершенно неправильно.

Причем как мне кажется что пенсионер в основе своей нормальный и самый обычный, но вот довели его на раз два, взбесив до невменяемости. И мне почемуто кажется что его реакция типична для среднего обывателя (по крайней мере по поведению подобных пенсионеров в транспорте).