Запрет дня
это нереально
Все реально - кто хочет “по черному” - его риск - “со всеми вытекающими”.
К тому же - если есть безопасный и не спекулятивное предложение - кто захочет платить дороже? (если деньги на покупку не криминальные)
- а так - пожалуйста - маклер сядет - покупатель (продавец) лишится собственности - и система “не проголодается”.
Монополист не может быть ни честным, ни эффективным.
- это в бизнесе.
А тут “моржа” и субъект отсутствует в принципе.
если есть безопасный и не спекулятивный рынок
Не спекулятивный рынок - это, как горячий лед.
маклер сядет - покупатель (продавец) лишится собственности - и система “не проголодается”.
Тогда и деньги не нужны. Просто нужно время от времени отбирать и делить “по справедливости”, типа родственник умер - жилплощадь освободилась.
Не спекулятивный рынок - это, как горячий лед.
-Поправил - действительно - это по сути своей не “рынок”. - Нет “торговли” как таковой - прибыль не предусмотрена, не возможна, и преследуется.
Тогда и деньги не нужны. Просто нужно время от времени отбирать и делить “по справедливости”, типа родственник умер - жилплощадь освободилась.
Не передергивайте - даже у большевиков всегда были в ходу деньги - а я вовсе не про коммунизм…
Есть еще масса вещей где госмонополия естественна и необходима - армия, ЖКХ, медицина, образование, добыча природных ресурсов, ЖД, общественный транспорт, авиаперевозки и т.д.
Принцип “от каждого по способности, каждому по потребности” звучит красиво, но заканчивается обычно очередным Пол Потом.
Не передергивайте - даже у большевиков всегда были в ходу деньги - а я вовсе не про коммунизм…
Не всегда. Были моменты жесткого карточного распределения (военный коммунизм). Но это не мешало “распределителям” отовариваться в спецраспределителях. А деньги - вообще воплощенная несправедливость. У кого-то их будет больше, у кого-то - меньше.
Принцип “от каждого по способности, каждому по потребности” звучит красиво, но заканчивается обычно очередным Пол Потом.
- Где я это сказал?
Пол Пот и Иенг Сари - ваши родственники?
Не передергивайте…
С этим сложно. Хотелось-бы услышать вашу концепцию справедливого устройства, так сказать, в комплексе.
Хотя-бы на уровне классического “взять - и поделить”(С).
- Где я это сказал?
Пол Пот и Иенг Сари - ваши родственники?
Этого не нужно говорить. Эти ребята всегда появляются там, где идет справедливый дележ. Именно при этом увлекательном процессе выясняется, что всеобщему благополучию мешают лишние едоки и их начинают отселять в лагеря.
Есть еще масса вещей где госмонополия естественна и необходима - армия, ЖКХ, медицина, образование, добыча природных ресурсов, ЖД, общественный транспорт, авиаперевозки и т.д.
Глупость. Кроме армии (функция государства), это все - чисто рыночные услуги. И их качество определяется уровнем конкуренции.
С этим сложно. Хотелось-бы услышать вашу концепцию справедливого устройства, так сказать, в комплексе. Хотя-бы на уровне классического “взять - и поделить”(С).
Это не нужно говорить. Эти ребята всегда появляются там, где идет справедливый дележ. Именно при этом увлекательном процессе выясняется, что всеобщему благополучию мешают лишние едоки и их начинают отселять в лагеря.
- Не навязывайте мне ваши “комплексы”. Лагеря в России и везде появлялись только с приходом “ваших родственников”.
До этого даже “взять и поделить” - не звучало.
Глупость. Кроме армии (функция государства), это все - чисто рыночные услуги. И их качество определяется уровнем конкуренции.
- это ваше принципиальное непонимание - соответственно и ваша глупость.
До этого даже “взять и поделить” - не звучало.
Оно пронизывает ваши сообщения красной нитью. Как и попытки навязать Пол Пота мне в родню. А лагеря появлялись не только в России.
это ваше принципиальное непонимание - соответственно и ваша глупость.
Я жил в СССР, поэтому могу сравнивать госмонополию и конкуренцию практически. Госмонополия - это путь к тотальному дефициту.
пронизывает ваши сообщения красной нитью
- ложь - я антикоммунист
попытки навязать Пол Пота мне в родню
- это из вашей любимой книги. (вы ее все время цитируете)
А лагеря появлялись не только в России
- я и написал
и везде
Не навязывайте мне ваши “комплексы”.
И не собираюсь. У вас своих - выше крыши.
- ложь - я злобный антикоммунист
В экономическом плане христианская справедливость не сильно отличается от коммунистической.
это из вашей любимой книги. (вы ее все время цитируете)
Если не трудно, озвучьте ее название.
Спокойной ночи.
😃 😃 😃
частные риэлторские услуги должны быть запрещены (как сутенерство, например)
Я слово не сказал про риэлторские конторы. Прям так запрещены… Вы сами им заплатите , чтобы они оказали вам услугу в помощи оформления разных бумажек, в которых вы ничего, например, не понимаете и вы загружены работой и у вас нет времени на поиски, саму продажу и покупку новой квартиры. Кстати, вы можете от начал и до конца продать и купить квартиру сами, если у вас есть время.
Вопрос бы о другом:
Мне интересно, в данной ситуации вы будете жадными или альтруистами, что про вас будут говорить потенциальные покупатели, которые уже посмотрели вашу квартиру и пока не договорились с вами по цене?
А Вы поехали в сторону все нафик запретить и огусадарить. Вообще-то мир давно пришел к пониманию, что именно правильная мотивация человека, работника, является самым эффективным способом в повышении производительности труда, культуре и прочего. А самая эффективная мотивация - это денежная мотивация, как именно и денежное наказание за некачественно выполненную работу или вообще ее игнор.
Это про эффективность. А вообще во все времена существовало два вида мотивации - деньги или мат ценности и страх, т.е. кнут и пряник. Вы выступаете за мотивацию 37-го года - мотивация на страхе сильна, но совершенно не эффективна. Все что вы говорили, про общие базы, централизованная служба… СССР в чистом виде, с этими угрюмыми бабскими рожами в окошках… А знаете почему угрюмые? Потому что нет мотивации, работа на отъе…сь. Прибыль, также является отличным мотиватором в том же, например, процессе производства и продажи, нет прибыли, нет ничего… нафик ничего не надо делать…, как и было при СССР.
… - частные риэлторские услуги должны быть запрещены …цены понятны и известны, желание и возможность на… -житься отсутствует.
В этой реальности, в условиях этой страны, такое невозможно. Будет как регистрация транспортных средств: монополия такая с очередями и бюрократией.
А вот сделать сутинерство на гос. уровне - это идея неплохая! 😃
А Вы поехали в сторону все нафик запретить и огусадарить. Вообще-то мир давно пришел к пониманию, что именно правильная мотивация человека, работника, является самым эффективным способом в повышении производительности труда, культуре и прочего. А самая эффективная мотивация - это денежная мотивация, как именно и денежное наказание за некачественно выполненную работу или вообще ее игнор. Это про эффективность. А вообще во все времена существовало два вида мотивации - деньги или мат ценности и страх, т.е. кнут и пряник. Вы выступаете за мотивацию 37-го года - мотивация на страхе сильна, но совершенно не эффективна. Все что вы говорили, про общие базы, централизованная служба… СССР в чистом виде, с этими угрюмыми бабскими рожами в окошках… А знаете почему угрюмые? Потому что нет мотивации, работа на отъе…сь. Прибыль, также является отличным мотиватором в том же, например, процессе производства и продажи, нет прибыли, нет ничего… нафик ничего не надо делать…, как и было при СССР.
- Эко, вас проняло… Я знал. (см. выше - я не в СССР зову)
Вышеперечисленное в современных мировых условиях - вопрос национальной безопасности (просто выживания).
Впрочем, бесполезно. “Рыночник” и “западник”, если нет “шкурного интереса” - это “клиника”.😦 Если есть - просто “шкура”.
как мне кажется, “за идею” можно работать до конца жизни только в науке. Потому что самому интересно.
Другой вариант - романтическая молодёжь, которая еще не скована узами семьи, воспитанием детей и необходимостью иметь собственное жильё. Эти могут ехать поднимать целину, строить БАМ и пр. в надежде в будущем “где-то там” обустроиться.
Других-то вариантов практически и нет. Всё остальное - за деньги. Потому что и самим жить, и растить детей надо.
- Эко, вас проняло… Я знал. (см. выше - я не в СССР зову)
Это верно. Слишком много у вас “благих” пожеланий. СССР - рай по сравнению с тем местом, куда вы зовете.
Впрочем, бесполезно. “Рыночник” и “западник”, если нет “шкурного интереса” - это “клиника”.😦 Если есть - просто “шкура”.
Не стоит так щедро сыпать диагнозы, лучше самому обследоваться.
как мне кажется, “за идею” можно работать до конца жизни только в науке. Потому что самому интересно.
Но в овносном, конечно, потому, что платят 😃 Как финансирование НИИ сократили - куда делись все те идейные ученые, почему не остались и не продолжили работать?.. 😃
В НИИ прикладники в основном сидели. Видимо, им было куда “разбегаться” на лучшие зарплаты. А в Академии наук - никуда не делись. Как работали, так и продолжают. За смешные деньги. Например, з/п с.н.с. без степени - 16 тыр/мес.
мм не знаю как в Академии наук, но в вузах зарплаты очень разные…
Прижились в РАН Археологии и картографии, там молодняка-нет, ну в глобальном масштабе, обни седобородые гробокопатели-интузизисты, молодняк за копейки в Кукуево не поедет, гавно месить за идею науки…