3-я мировая ? Как скоро ?
А бабы потом столько нарожают?
Вы о чем? У меня ощущение, что Вы читаете не все слова в сообщениях.
Мои вопросы относятся ко второй половине сообщения #1282. Где обсуждаются практические аспекты “раздачи”.
А Вы видите возможность защиты Родины от напавших на нее врагов без жертв со стороны защитников?
То поколение, которое “На вашу беду выросло” способно на это? Сам же и отвечу - нет, не способно. Поговорить, осудить в интернете - это да, это всегда пожалуйста. А вот рисковать своей жизнью - нет, не способно. Не способно пожертвовать не то, что жизнью, а даже комфортом пожертвовать зачастую не способно.
Вынужден встать на защиту молодого поколения. Сам так думал. Наверное в силу возраста. Способно новое поколение пожертвовать и комфортом и даже жизнью. Разозлить только нужно. Может это и есть наша “особенность”.
Все знают поговорку, что “риск дело благородное”, но не все знают окончание - " если благородно дело, ради которого рискуешь!"
А Вы видите возможность защиты Родины от напавших на нее врагов без жертв со стороны защитников?
Не вижу. Но я также не вижу нападения на Родину. Последняя реальная неспровоцированная попытка нападения - остров Даманский.
Но я также не вижу нападения на Родину.
А если увидите, что делать будете?
Но я также не вижу нападения на Родину.
И я тоже не вижу. Реальные нападения на нас были лишь 2-я мировая и о. Даманский (локальный конфликт). Все остальные “нападения” - от лукавого…
А если увидите, что делать будете?
Если грамотно нападут, то быстро превращусь в пепел по месту проживания. Если неграмотно - есть различные варианты. Так кто напасть-то собирается?
В пепел Вы превратитесь при “неграмотном” нападении. Кому нужна радиоактивная захватываемая территория?
А что, Ваши действия будут сильно разниться в зависимости от того, кто нападет? То есть, если агрессоры американцы, то Вы сразу с плакатами “Слава демократической (республиканской) партии США” выйдете? А если китайцы, то Вы попытаетесь изменить выражение лица?
Так кто напасть-то собирается?
Ну например
Когда к Вас берут в полукруг несколько парней на улице то что Вы подумаете? Почему когда Ельцин целовался в засос с Колем и Клинтоном НАТО все ближе и ближе подходило к нашим границам. Ведь казалось бы ВСЕ. Железный занавес рухнул, империя зла развалилась. Россия выполняла все, что пожелает Запад. Зачем НАТО? Ведь мы друзья.
Но мне лично не нравятся друзья, которые берут меня в круг.
В пепел Вы превратитесь при “неграмотном” нападении. Кому нужна радиоактивная захватываемая территория?
Москва не представляет ценности для захвата. Поэтому придется гореть и фонить.
По второй части вопроса. У меня ВУС473001. Там сразу большие проблемы с матчастью будут. Поэтому - варианты.
Надеюсь, что на ваши вопросы я ответил, теперь, пожалуйста, ответьте на мой - кто и когда собирается нас захватывать?
Не стоит такое серьезное понятие как патриотизм эксплуатировать “всуе”, от долгого и бестолкового применения “чуйства” могут начинать стираться…
Железный занавес рухнул, империя зла развалилась. Россия выполняла все, что пожелает Запад. Зачем НАТО? Ведь мы друзья.
Эти парни начали создавать силы быстрого реагирования уже ПОСЛЕ того, как… Это была реакция на действия империи. НАТО не подходило к нашим границам и не втягивало никого силой, это наши бывшие союзники ломились туда со всех ног. Кто успел - тот не жалеет. Не объясните, почему? И почему список желающих продолжает расти?
Эти парни начали создавать силы быстрого реагирования уже ПОСЛЕ того, как реакция на действия империи. НАТО подходило к нашим гранизам, а наши бывшие союзники ломились туда со всех ног. Кто успел - то не жалеет. Не объясните, почему?
Не совсем так. Польша, Чехия, Венгрия вошли в НАТО в 1999 году. Какие амбиции были тогда у России? Только одно желание -выжить.
А что касается бывших союзников, то это синдром маленьких государств. Жаться к ногам хозяина. Был сильным СССР - жались к нему. Стала слабая Россия вассалы перебежали к более сильному. Психология однако. Я уверен если бы Россия смогла зажать США, то они вернулись бы с повинной. В Европе единицы стран, которые способны самостоятельно существовать на мировой арене.
теперь, пожалуйста, ответьте на мой - кто и когда собирается нас захватывать?
Вы умный человек???
А ВУСом своим трясти не надо. Дадут винтовку, две гранаты без запалов и пойдете…
В Европе единицы стран, которые способны самостоятельно существовать на мировой арене.
Не стоит так “сильно” про ЕС. Там сейчас проживает примерно 500млн. человек…
В свое время Венгрия с Чехословакией получили “танковую прививку” от СССР, поэтому они решили не рисковать. У Польши отношения с Россией более насыщенные и долгие. Соответственно, туда-же.
Что касается выбора хозяина, то тут никаких вариантов нет. СССР - это ГДР и Северная Корея. США - ФРГ и Южная Корея. Народ - один, результаты разные. Так что речь даже не о добром хозяине, а о просто разумном.
Дадут винтовку, две гранаты без запалов и пойдете…
Ржу! Страна новая, а мысли как сто лет назад…
Вы умный человек???
Вполне (и справка от ВАКа имеется). Но вот в вас я начинаю сомневаться. Может с четвертой попытки ответите: кто и когда?
Ржу! Страна новая, а мысли как сто лет назад…
Ржите и дальше.
Страна новая, а стратегические запасы не то, что старые, а старые, да еще и почищенные новой властью…
Вполне (и справка от ВАКа имеется). Но вот в вас я начинаю сомневаться. Может с четвертой попытки ответите: кто и когда?
Если бы каждое государство знало “кто и когда” на него нападет, то и “справка ВАК” бы не нужна была.
В этом и заключается военное искусство, чтобы скрывать свои намерения.
Особенно умиляет вопрос “когда?”. Если я скажу 28 марта 2015 года, то ваше любопытство будет удовлетворено?
На вопрос “кто” Вы можете и сами ответить, если подумаете. Если не хотите, то я попробую Вам помочь.
Буркина-Фасо нападать не будет, у нее ресурсов не хватит. При необходимости выявления возможных агрессоров следует исходить из потенциала страны. Вероятность победы будет определяться потенциалом, а не амбициями. Каким странам их стратегический потенциал дает возможность вести боевые действия с Россией? Ответ достаточно прост (кроме стран нужно еще рассматривать и их коалиции). Выбор не богат, думайте…