3-я мировая ? Как скоро ?

Питерский
V_Alex:

Но я также не вижу нападения на Родину.

И я тоже не вижу. Реальные нападения на нас были лишь 2-я мировая и о. Даманский (локальный конфликт). Все остальные “нападения” - от лукавого…

V_Alex
Старый_прагматик:

А если увидите, что делать будете?

Если грамотно нападут, то быстро превращусь в пепел по месту проживания. Если неграмотно - есть различные варианты. Так кто напасть-то собирается?

Старый_прагматик

В пепел Вы превратитесь при “неграмотном” нападении. Кому нужна радиоактивная захватываемая территория?
А что, Ваши действия будут сильно разниться в зависимости от того, кто нападет? То есть, если агрессоры американцы, то Вы сразу с плакатами “Слава демократической (республиканской) партии США” выйдете? А если китайцы, то Вы попытаетесь изменить выражение лица?

vlbelugin
V_Alex:

Так кто напасть-то собирается?

Ну например

Когда к Вас берут в полукруг несколько парней на улице то что Вы подумаете? Почему когда Ельцин целовался в засос с Колем и Клинтоном НАТО все ближе и ближе подходило к нашим границам. Ведь казалось бы ВСЕ. Железный занавес рухнул, империя зла развалилась. Россия выполняла все, что пожелает Запад. Зачем НАТО? Ведь мы друзья.
Но мне лично не нравятся друзья, которые берут меня в круг.

V_Alex
Старый_прагматик:

В пепел Вы превратитесь при “неграмотном” нападении. Кому нужна радиоактивная захватываемая территория?

Москва не представляет ценности для захвата. Поэтому придется гореть и фонить.
По второй части вопроса. У меня ВУС473001. Там сразу большие проблемы с матчастью будут. Поэтому - варианты.
Надеюсь, что на ваши вопросы я ответил, теперь, пожалуйста, ответьте на мой - кто и когда собирается нас захватывать?

Питерский

Не стоит такое серьезное понятие как патриотизм эксплуатировать “всуе”, от долгого и бестолкового применения “чуйства” могут начинать стираться…

V_Alex
vlbelugin:

Железный занавес рухнул, империя зла развалилась. Россия выполняла все, что пожелает Запад. Зачем НАТО? Ведь мы друзья.

Эти парни начали создавать силы быстрого реагирования уже ПОСЛЕ того, как… Это была реакция на действия империи. НАТО не подходило к нашим границам и не втягивало никого силой, это наши бывшие союзники ломились туда со всех ног. Кто успел - тот не жалеет. Не объясните, почему? И почему список желающих продолжает расти?

vlbelugin
V_Alex:

Эти парни начали создавать силы быстрого реагирования уже ПОСЛЕ того, как реакция на действия империи. НАТО подходило к нашим гранизам, а наши бывшие союзники ломились туда со всех ног. Кто успел - то не жалеет. Не объясните, почему?

Не совсем так. Польша, Чехия, Венгрия вошли в НАТО в 1999 году. Какие амбиции были тогда у России? Только одно желание -выжить.
А что касается бывших союзников, то это синдром маленьких государств. Жаться к ногам хозяина. Был сильным СССР - жались к нему. Стала слабая Россия вассалы перебежали к более сильному. Психология однако. Я уверен если бы Россия смогла зажать США, то они вернулись бы с повинной. В Европе единицы стран, которые способны самостоятельно существовать на мировой арене.

Старый_прагматик
V_Alex:

теперь, пожалуйста, ответьте на мой - кто и когда собирается нас захватывать?

Вы умный человек???

А ВУСом своим трясти не надо. Дадут винтовку, две гранаты без запалов и пойдете…

Питерский
vlbelugin:

В Европе единицы стран, которые способны самостоятельно существовать на мировой арене.

Не стоит так “сильно” про ЕС. Там сейчас проживает примерно 500млн. человек…

V_Alex

В свое время Венгрия с Чехословакией получили “танковую прививку” от СССР, поэтому они решили не рисковать. У Польши отношения с Россией более насыщенные и долгие. Соответственно, туда-же.
Что касается выбора хозяина, то тут никаких вариантов нет. СССР - это ГДР и Северная Корея. США - ФРГ и Южная Корея. Народ - один, результаты разные. Так что речь даже не о добром хозяине, а о просто разумном.

V_Alex
Старый_прагматик:

Вы умный человек???

Вполне (и справка от ВАКа имеется). Но вот в вас я начинаю сомневаться. Может с четвертой попытки ответите: кто и когда?

Старый_прагматик
Питерский:

Ржу! Страна новая, а мысли как сто лет назад…

Ржите и дальше.
Страна новая, а стратегические запасы не то, что старые, а старые, да еще и почищенные новой властью…

V_Alex:

Вполне (и справка от ВАКа имеется). Но вот в вас я начинаю сомневаться. Может с четвертой попытки ответите: кто и когда?

Если бы каждое государство знало “кто и когда” на него нападет, то и “справка ВАК” бы не нужна была.
В этом и заключается военное искусство, чтобы скрывать свои намерения.
Особенно умиляет вопрос “когда?”. Если я скажу 28 марта 2015 года, то ваше любопытство будет удовлетворено?
На вопрос “кто” Вы можете и сами ответить, если подумаете. Если не хотите, то я попробую Вам помочь.
Буркина-Фасо нападать не будет, у нее ресурсов не хватит. При необходимости выявления возможных агрессоров следует исходить из потенциала страны. Вероятность победы будет определяться потенциалом, а не амбициями. Каким странам их стратегический потенциал дает возможность вести боевые действия с Россией? Ответ достаточно прост (кроме стран нужно еще рассматривать и их коалиции). Выбор не богат, думайте…

Питерский
Старый_прагматик:

Вероятность победы будет определяться потенциалом, а не амбициями.

Ну вот и здравые мысли пошли. Поэтому надо начинать с экономики, а там и до “потенциала” недалеко…

Старый_прагматик
Питерский:

Поэтому надо начинать с экономики, а там и до “потенциала” недалеко…

Так я поэтому и сказал про “винтовку и две гранаты без запалов”. Если Вы думать не хотите, то только и остается, что “Ржу!”.

V_Alex
Старый_прагматик:

Буркина-Фасо нападать не будет, у нее ресурсов не хватит. При необходимости выявления возможных агрессоров следует исходить из потенциала страны. Вероятность победы будет определяться потенциалом, а не амбициями. Каким странам их стратегический потенциал дает возможность вести боевые действия с Россией? Ответ достаточно прост (кроме стран нужно еще рассматривать и их коалиции). Выбор не богат, думайте…

А вы не рассматривали вариант (так, чисто гипотетически), что Россия сама может выступать в роли агрессора? Тут выбор гораздо богаче становится.
Типа, как СССР с Афганистаном - без повода и без объявления войны - в режиме военных хитростей?

Старый_прагматик

Ну если “так, чисто гипотетически”, то да, “выбор гораздо богаче становится”. И что? Мысль-то какая? Кого Вы хотите захватить?

Питерский
Старый_прагматик:

Так я поэтому и сказал про “винтовку и две гранаты без запалов”.

Так и заняться надо экономикой, чего только строем ходить. Вон, недавно Греф заявил, что нынешнее состояние нашей экономики вовсе и не из-за санкций…

Старый_прагматик
Питерский:

Так и заняться надо экономикой, чего только строем ходить.

А Вы много “строем ходите”? И экономикой Вы не занимаетесь…