3-я мировая ? Как скоро ?
В пепел Вы превратитесь при “неграмотном” нападении. Кому нужна радиоактивная захватываемая территория?
А что, Ваши действия будут сильно разниться в зависимости от того, кто нападет? То есть, если агрессоры американцы, то Вы сразу с плакатами “Слава демократической (республиканской) партии США” выйдете? А если китайцы, то Вы попытаетесь изменить выражение лица?
Так кто напасть-то собирается?
Ну например
Когда к Вас берут в полукруг несколько парней на улице то что Вы подумаете? Почему когда Ельцин целовался в засос с Колем и Клинтоном НАТО все ближе и ближе подходило к нашим границам. Ведь казалось бы ВСЕ. Железный занавес рухнул, империя зла развалилась. Россия выполняла все, что пожелает Запад. Зачем НАТО? Ведь мы друзья.
Но мне лично не нравятся друзья, которые берут меня в круг.
В пепел Вы превратитесь при “неграмотном” нападении. Кому нужна радиоактивная захватываемая территория?
Москва не представляет ценности для захвата. Поэтому придется гореть и фонить.
По второй части вопроса. У меня ВУС473001. Там сразу большие проблемы с матчастью будут. Поэтому - варианты.
Надеюсь, что на ваши вопросы я ответил, теперь, пожалуйста, ответьте на мой - кто и когда собирается нас захватывать?
Не стоит такое серьезное понятие как патриотизм эксплуатировать “всуе”, от долгого и бестолкового применения “чуйства” могут начинать стираться…
Железный занавес рухнул, империя зла развалилась. Россия выполняла все, что пожелает Запад. Зачем НАТО? Ведь мы друзья.
Эти парни начали создавать силы быстрого реагирования уже ПОСЛЕ того, как… Это была реакция на действия империи. НАТО не подходило к нашим границам и не втягивало никого силой, это наши бывшие союзники ломились туда со всех ног. Кто успел - тот не жалеет. Не объясните, почему? И почему список желающих продолжает расти?
Эти парни начали создавать силы быстрого реагирования уже ПОСЛЕ того, как реакция на действия империи. НАТО подходило к нашим гранизам, а наши бывшие союзники ломились туда со всех ног. Кто успел - то не жалеет. Не объясните, почему?
Не совсем так. Польша, Чехия, Венгрия вошли в НАТО в 1999 году. Какие амбиции были тогда у России? Только одно желание -выжить.
А что касается бывших союзников, то это синдром маленьких государств. Жаться к ногам хозяина. Был сильным СССР - жались к нему. Стала слабая Россия вассалы перебежали к более сильному. Психология однако. Я уверен если бы Россия смогла зажать США, то они вернулись бы с повинной. В Европе единицы стран, которые способны самостоятельно существовать на мировой арене.
теперь, пожалуйста, ответьте на мой - кто и когда собирается нас захватывать?
Вы умный человек???
А ВУСом своим трясти не надо. Дадут винтовку, две гранаты без запалов и пойдете…
В Европе единицы стран, которые способны самостоятельно существовать на мировой арене.
Не стоит так “сильно” про ЕС. Там сейчас проживает примерно 500млн. человек…
В свое время Венгрия с Чехословакией получили “танковую прививку” от СССР, поэтому они решили не рисковать. У Польши отношения с Россией более насыщенные и долгие. Соответственно, туда-же.
Что касается выбора хозяина, то тут никаких вариантов нет. СССР - это ГДР и Северная Корея. США - ФРГ и Южная Корея. Народ - один, результаты разные. Так что речь даже не о добром хозяине, а о просто разумном.
Дадут винтовку, две гранаты без запалов и пойдете…
Ржу! Страна новая, а мысли как сто лет назад…
Вы умный человек???
Вполне (и справка от ВАКа имеется). Но вот в вас я начинаю сомневаться. Может с четвертой попытки ответите: кто и когда?
Ржу! Страна новая, а мысли как сто лет назад…
Ржите и дальше.
Страна новая, а стратегические запасы не то, что старые, а старые, да еще и почищенные новой властью…
Вполне (и справка от ВАКа имеется). Но вот в вас я начинаю сомневаться. Может с четвертой попытки ответите: кто и когда?
Если бы каждое государство знало “кто и когда” на него нападет, то и “справка ВАК” бы не нужна была.
В этом и заключается военное искусство, чтобы скрывать свои намерения.
Особенно умиляет вопрос “когда?”. Если я скажу 28 марта 2015 года, то ваше любопытство будет удовлетворено?
На вопрос “кто” Вы можете и сами ответить, если подумаете. Если не хотите, то я попробую Вам помочь.
Буркина-Фасо нападать не будет, у нее ресурсов не хватит. При необходимости выявления возможных агрессоров следует исходить из потенциала страны. Вероятность победы будет определяться потенциалом, а не амбициями. Каким странам их стратегический потенциал дает возможность вести боевые действия с Россией? Ответ достаточно прост (кроме стран нужно еще рассматривать и их коалиции). Выбор не богат, думайте…
Вероятность победы будет определяться потенциалом, а не амбициями.
Ну вот и здравые мысли пошли. Поэтому надо начинать с экономики, а там и до “потенциала” недалеко…
Поэтому надо начинать с экономики, а там и до “потенциала” недалеко…
Так я поэтому и сказал про “винтовку и две гранаты без запалов”. Если Вы думать не хотите, то только и остается, что “Ржу!”.
Буркина-Фасо нападать не будет, у нее ресурсов не хватит. При необходимости выявления возможных агрессоров следует исходить из потенциала страны. Вероятность победы будет определяться потенциалом, а не амбициями. Каким странам их стратегический потенциал дает возможность вести боевые действия с Россией? Ответ достаточно прост (кроме стран нужно еще рассматривать и их коалиции). Выбор не богат, думайте…
А вы не рассматривали вариант (так, чисто гипотетически), что Россия сама может выступать в роли агрессора? Тут выбор гораздо богаче становится.
Типа, как СССР с Афганистаном - без повода и без объявления войны - в режиме военных хитростей?
Ну если “так, чисто гипотетически”, то да, “выбор гораздо богаче становится”. И что? Мысль-то какая? Кого Вы хотите захватить?
Я-то никого не собираюсь. Но соседи как-то беспокоятся: www.gazeta.ru/social/news/2014/…/n_6724021.shtml
Так я поэтому и сказал про “винтовку и две гранаты без запалов”.
Так и заняться надо экономикой, чего только строем ходить. Вон, недавно Греф заявил, что нынешнее состояние нашей экономики вовсе и не из-за санкций…
Так и заняться надо экономикой, чего только строем ходить.
А Вы много “строем ходите”? И экономикой Вы не занимаетесь…
кто и когда?
Никто и никогда. Смысла нет нападать, когда есть возможность и, к сожалению, опыт развала страны изнутри.
Но соседи как-то беспокоятся:
Так Вы о них радеете? Вам заняться больше нечем?
Агрессия на пустом месте не бывает. Кроме необходимого для агрессии потенциала нужно еще и мотив иметь. Захватывают чужие страны ради чего-то. Что даст России захват любой из прибалтийских стран (да и всех их вместе)?
Смысла нет нападать, когда есть возможность и, к сожалению, опыт развала страны изнутри.
Так это и есть один из вариантов нападения. Но чтобы полностью захватить какую-либо страну, обязательно нужно ввести в нее свои войска. Без этого (а для России и с этим) захват страны “не считается”, так как вероятны относительно быстрые “возвраты к прежнему состоянию”.