3-я мировая ? Как скоро ?
Для Colo. Считать чужие деньги я люблю! А эти 380 ярдов зелени они таки перечислили? Или это намерЕния? Как говорила одна героиня клипа - Бегу, волосы назад! Это же сколько танков, самолётов и кораблей на эти деньги, сколько сколько лет будут клепать? А кто там на них будет ездить, летать и плавать? Сколько сколько пилотов боевых самолётов готовят саудиты в год? Ну хватит новости для домохозяек из пундустана вещать на уважаемом форуме! И перестанте наконец, слушать вражеские голоса! Вам ещё ранее в первом отделе об этом говорили и Вы обещали, подписали. Подписку ни кто не отменял!
Дмитрий Ольшанский. Кандидаты-разоруженцы: наши голуби – это чужие ястребы
По поводу не имеющих аналогов…
1958 год… мда… Повесить Искандер разработки 80х без блока РЭБ и с разгонным блоком под переделанный в ЛЛ Миг-31 это уровень вооружения 21 века не иначе!
Про кр с ядерным двигателем это видимо из той же оперы, что и пассажирский Ту-160 “сверхзвуковой”, у которого собственно дальность полета на сверх звуке - около 2500 км ибо самолет многорежимный в отличии от однорежимного Ту-144.
Не понятно вот только за каких баранов держат электорат, если все эти факты (невозможность переделки бомбардировщика в паксовоз и ядерные кр) легко проверяются в интернете даже школьником. Равно как “не имеющее аналогов”, вот только ПТУР “пустил забыл” и автомат сопровождения на вертолетах (уровень апача начала 90х, не Longbow) что то с80х родить никак не могут че это…
легко проверяются в интернете даже школьником
Да да, школоло - самые главные эксперты во всём. Пока мама не смотрит. 😁
Афанасий Никитин был обычный купцом-путешественником, типа нашего Федора Конюхова.
Щаз типа Конюхова и обычный купец путешественник. Упорный но несчастливый предприниматель еще куда не шло. А насчет обычного/рядового купца путешественника - вот загнули так загнули.
Сомневающимся. Для начала самостоятельно прочитать “Хождение за три моря” - желательно в оригинале или по построчнику (при некоторой настойчивости сие вполне реализуемо и не бог весть какой подвиг). Узнаете “много нового” о причинах, целях, задачах и побудительных мотивах хождения. Ой не совсем так все было как представляет большинство по выдержке из учебника истории - типа по приколу взял и смотался “лбопытства для” и “наживы ради”. Афанасий тот то и рад бы был за три моря не ходить, но вот в силу некоторых обстоятельств таки пришлось ему “за три моря” мотаться и много чего понять и принять. В общем оочень пользительно для понимания как “оригинальный текст и смысл” адаптируется и подается для масс. И как текст “литературно обрабатывается” и правильно подается для “укрепление духовных скреп”.
WBR CrazyElk
P.S. Только не читайте “православно адаптированный вариант” где Басмалу - “Бисмилнаги рахмам ррагим” изяЧно пеРВодят эфемиризмом “Во имя бога милостивого, милосердного.” И т.д. и т.п.
Да да, школоло - самые главные эксперты во всём. Пока мама не смотрит. 😁
Вы близкий к авиации человек. Как относитесь к идее переделать вот именно что Ту-160 в пассажирский лайнер. Только честно! В существование КР с ядерным реактором при диаметре корпуса 533мм тоже верите?
Только честно! В существование КР с ядерным реактором при диаметре корпуса 533мм тоже верите?
А откуда известно про 533мм?
Уже в начале 60-х было всем ясно, что использовать ядерный реактор (ЯР) в авиации себе дороже (смертников не сыщещь), а ведь с тех пор был и Ченобыль и Фукусима…
Допустим, что в больном мозгу родилась идея оружия судного дня. Так его же еще надо сделать и испытать (таких испытателей-роботов тоже еще надо создать).
Любой, кто изучал термодинамические циклы, знает, что кроме нагревателя (ЯР) в цикле должен присутствовать и холодильник. В атмосфере в качестве холодильника может выступать сама атмосфера - воздух. Даже если предполагается замкнутый цикл с промежуточным теплоносителем и тяжлыми теплообменниками, то все равно мы будем иметь радиоактивный выхлоп…со всеми вытекающими экологическими проблемами.
Так что голосуя, не стоит приближать день апокалипсиса…
В существование КР с ядерным реактором при диаметре корпуса 533мм тоже верите?
Американцы в 64 г. успешно испытали двигатель для ракеты диаметром 1500 мм. Не верите?
Тягу создавал около 10 тонн, мощность реактора 513 мвт.
Откуда 533 мм?
А откуда известно про 533мм?
От того, что я внимательно слушал Путина и он говорил именно о крылатых ракетах (семейства калибр и прочие 9М семейство), их диаметр 533мм. Если больше, то это уже извините не КР, а самолет снаряд какой то. И что за вундервафля будет носителем?
Вообще эта тема была уже на Плутоне США в 60х. Даже воздушный реактор пускали на стенде. Но пришли к выводу - что это полный бред, загрязнение дикое поскольку воздух проходит именно ЧЕРЕЗ активную зону. А дальности в 5000км+ и так достигаются нормальными трд - см новую крылатую ракету США типа LRASM.
Аргентинский кокс в ГД.
Так что голосуя, не стоит приближать день апокалипсиса…
Когда взорвали первую водородную бомбу, не думали, что мощность будет в 10 раз больше расчётной. А ведь могла быть и в 100000 раз больше?
Я прекрасно это знаю. Да Плутон. Но этот монстр явно не воздушного базирования. Это скорее беспилотный бомбардировщик. А Пу говорил о КР ВОЗДУШНОГО БАЗИРОВАНИЯ “как калибр”.
От того, что я внимательно слушал Путина и он говорил именно о крылатых ракетах (семейства калибр и прочие 9М семейство), их диаметр 533мм. Если больше, то это уже извините не КР, а самолет снаряд какой то. И что за вундервафля будет носителем?
Ну, тогда цитату.
Как относитесь к идее переделать вот именно что Ту-160 в пассажирский лайнер.
Для 5 вип персон? Отделка палисандр? Душ? Предприятие с удовольствием возьмется за такой заказ. 😃
Ну, тогда цитату.
легко ибо этот клоун сам не понял что за бред сказал. Бумажку видимо какие то ламеры писали
www.youtube.com/watch?v=6dvf8Me_8-k
0.45
“которая размещается в корпусе крылатой ракеты, типа нашей новейшей ракеты х-101 (ЧТО??? ей уже 20 лет!!!) воздушного базирования или американского томогавка”.
А это именно 533мм. И ни о каком Плутоне речи не идет. Еще раз. Ядерный реактор. 533 мм. Это даже не научная фантастика, а просто маразм. О загрязнении всего вокруг он тоже не упомянул.
Ну, тогда цитату.
“которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка»”
Диаметр Х-101 742 мм
BGM-109 - 533 мм
Смешно. На западе прекрасно понимают, что никогда РФ не будет с ними воевать, там все деньги и дети нашей элиты, запад прекрасно знает, что разгромит Россию экономически. Этот процесс уже не остановить, коррупция небывалых масштабов (Олимпиада в Сочи, космодром Восточный, стадион Зенит Арена и прочее), “суды” в стиле Хахалевой, провал в здравоохранении и образовании, в управлении и экономики поражают страну как страшное оружие. Причем без радиоактивного заражения всей Земли.
“которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка»”
Диаметр Х-101 742 мм
BGM-109 - 533 мм
ну разница конечно существенная!))) И то х-101 вообще не круглая, она в сечении скорее трапеция, так что 742 это нижняя грань, она в профиль еще меньше чем 533.
На западе прекрасно понимают, что никогда РФ не будет с ними воевать
Да. Не будет нападать.
Но вот проекты напасть они все новые разрабатывают. И просчитывают ответку. 😃
А это именно 533мм. И ни о каком Плутоне речи не идет. Еще раз. Ядерный реактор. 533 мм. Это даже не научная фантастика, а просто маразм. О загрязнении всего вокруг он тоже не упомянул.
А можно поинтересоваться в чём заключается принципиальный запрет создания такой установки, в таких габаритах?
Ну вот раньше телевизоры были пол метра глубиной, теперь 10 мм. Почему ядерная силовая установка не может быть 500 -700 мм диаметром?
А можно поинтересоваться в чём заключается принципиальный запрет создания такой установки, в таких габаритах?
Ну вот раньше телевизоры были пол метра глубиной, теперь 10 мм. Почему ядерная силовая установка не может быть 500 -700 мм диаметром?
Потому что
- это сказки, даже самые компактные ЯУ для подводных аппаратов размером несколько метров на метров, а не сантиметров. Если вы этого не понимаете, что реактор физически не может быть размером с одежную коробку, то мне нечего вам сказать, это так же как спорить на тему “а я верю что уже инопланетяне высадились”, “нееее я не верю”, “да нееее, точно говорю”. Давайте тогда уже размером с пряжку - как у Тони Старка в железном человеке и костюм такой же.
Тут не могут простой дизель для корабля сделать, вон немцы не продали, а китайский сломался и все, серия кораблей “встала”. А вы мне рассказываете про реально прорыв который в принципе не реализуем на нынешнем уровне материаловедения и техники (особенно в России)
-
эта штука засрет выхлопом все, где ее испытывать? И кстати радиационный фон очень здорово демаскирует такие испытания.
-
больше такой бред про сравнения реактора с телевизором не пишите. Вы же вроде взрослы человек. Это глупо.