3-я мировая ? Как скоро ?
Дмитрий Ольшанский. Кандидаты-разоруженцы: наши голуби – это чужие ястребы
По поводу не имеющих аналогов…
1958 год… мда… Повесить Искандер разработки 80х без блока РЭБ и с разгонным блоком под переделанный в ЛЛ Миг-31 это уровень вооружения 21 века не иначе!
Про кр с ядерным двигателем это видимо из той же оперы, что и пассажирский Ту-160 “сверхзвуковой”, у которого собственно дальность полета на сверх звуке - около 2500 км ибо самолет многорежимный в отличии от однорежимного Ту-144.
Не понятно вот только за каких баранов держат электорат, если все эти факты (невозможность переделки бомбардировщика в паксовоз и ядерные кр) легко проверяются в интернете даже школьником. Равно как “не имеющее аналогов”, вот только ПТУР “пустил забыл” и автомат сопровождения на вертолетах (уровень апача начала 90х, не Longbow) что то с80х родить никак не могут че это…
легко проверяются в интернете даже школьником
Да да, школоло - самые главные эксперты во всём. Пока мама не смотрит. 😁
Афанасий Никитин был обычный купцом-путешественником, типа нашего Федора Конюхова.
Щаз типа Конюхова и обычный купец путешественник. Упорный но несчастливый предприниматель еще куда не шло. А насчет обычного/рядового купца путешественника - вот загнули так загнули.
Сомневающимся. Для начала самостоятельно прочитать “Хождение за три моря” - желательно в оригинале или по построчнику (при некоторой настойчивости сие вполне реализуемо и не бог весть какой подвиг). Узнаете “много нового” о причинах, целях, задачах и побудительных мотивах хождения. Ой не совсем так все было как представляет большинство по выдержке из учебника истории - типа по приколу взял и смотался “лбопытства для” и “наживы ради”. Афанасий тот то и рад бы был за три моря не ходить, но вот в силу некоторых обстоятельств таки пришлось ему “за три моря” мотаться и много чего понять и принять. В общем оочень пользительно для понимания как “оригинальный текст и смысл” адаптируется и подается для масс. И как текст “литературно обрабатывается” и правильно подается для “укрепление духовных скреп”.
WBR CrazyElk
P.S. Только не читайте “православно адаптированный вариант” где Басмалу - “Бисмилнаги рахмам ррагим” изяЧно пеРВодят эфемиризмом “Во имя бога милостивого, милосердного.” И т.д. и т.п.
Да да, школоло - самые главные эксперты во всём. Пока мама не смотрит. 😁
Вы близкий к авиации человек. Как относитесь к идее переделать вот именно что Ту-160 в пассажирский лайнер. Только честно! В существование КР с ядерным реактором при диаметре корпуса 533мм тоже верите?
Только честно! В существование КР с ядерным реактором при диаметре корпуса 533мм тоже верите?
А откуда известно про 533мм?
Уже в начале 60-х было всем ясно, что использовать ядерный реактор (ЯР) в авиации себе дороже (смертников не сыщещь), а ведь с тех пор был и Ченобыль и Фукусима…
Допустим, что в больном мозгу родилась идея оружия судного дня. Так его же еще надо сделать и испытать (таких испытателей-роботов тоже еще надо создать).
Любой, кто изучал термодинамические циклы, знает, что кроме нагревателя (ЯР) в цикле должен присутствовать и холодильник. В атмосфере в качестве холодильника может выступать сама атмосфера - воздух. Даже если предполагается замкнутый цикл с промежуточным теплоносителем и тяжлыми теплообменниками, то все равно мы будем иметь радиоактивный выхлоп…со всеми вытекающими экологическими проблемами.
Так что голосуя, не стоит приближать день апокалипсиса…
В существование КР с ядерным реактором при диаметре корпуса 533мм тоже верите?
Американцы в 64 г. успешно испытали двигатель для ракеты диаметром 1500 мм. Не верите?
Тягу создавал около 10 тонн, мощность реактора 513 мвт.
Откуда 533 мм?
А откуда известно про 533мм?
От того, что я внимательно слушал Путина и он говорил именно о крылатых ракетах (семейства калибр и прочие 9М семейство), их диаметр 533мм. Если больше, то это уже извините не КР, а самолет снаряд какой то. И что за вундервафля будет носителем?
Вообще эта тема была уже на Плутоне США в 60х. Даже воздушный реактор пускали на стенде. Но пришли к выводу - что это полный бред, загрязнение дикое поскольку воздух проходит именно ЧЕРЕЗ активную зону. А дальности в 5000км+ и так достигаются нормальными трд - см новую крылатую ракету США типа LRASM.
Аргентинский кокс в ГД.
Так что голосуя, не стоит приближать день апокалипсиса…
Когда взорвали первую водородную бомбу, не думали, что мощность будет в 10 раз больше расчётной. А ведь могла быть и в 100000 раз больше?
Я прекрасно это знаю. Да Плутон. Но этот монстр явно не воздушного базирования. Это скорее беспилотный бомбардировщик. А Пу говорил о КР ВОЗДУШНОГО БАЗИРОВАНИЯ “как калибр”.
От того, что я внимательно слушал Путина и он говорил именно о крылатых ракетах (семейства калибр и прочие 9М семейство), их диаметр 533мм. Если больше, то это уже извините не КР, а самолет снаряд какой то. И что за вундервафля будет носителем?
Ну, тогда цитату.
Как относитесь к идее переделать вот именно что Ту-160 в пассажирский лайнер.
Для 5 вип персон? Отделка палисандр? Душ? Предприятие с удовольствием возьмется за такой заказ. 😃
Ну, тогда цитату.
легко ибо этот клоун сам не понял что за бред сказал. Бумажку видимо какие то ламеры писали
www.youtube.com/watch?v=6dvf8Me_8-k
0.45
“которая размещается в корпусе крылатой ракеты, типа нашей новейшей ракеты х-101 (ЧТО??? ей уже 20 лет!!!) воздушного базирования или американского томогавка”.
А это именно 533мм. И ни о каком Плутоне речи не идет. Еще раз. Ядерный реактор. 533 мм. Это даже не научная фантастика, а просто маразм. О загрязнении всего вокруг он тоже не упомянул.
Ну, тогда цитату.
“которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка»”
Диаметр Х-101 742 мм
BGM-109 - 533 мм
Смешно. На западе прекрасно понимают, что никогда РФ не будет с ними воевать, там все деньги и дети нашей элиты, запад прекрасно знает, что разгромит Россию экономически. Этот процесс уже не остановить, коррупция небывалых масштабов (Олимпиада в Сочи, космодром Восточный, стадион Зенит Арена и прочее), “суды” в стиле Хахалевой, провал в здравоохранении и образовании, в управлении и экономики поражают страну как страшное оружие. Причем без радиоактивного заражения всей Земли.
“которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка»”
Диаметр Х-101 742 мм
BGM-109 - 533 мм
ну разница конечно существенная!))) И то х-101 вообще не круглая, она в сечении скорее трапеция, так что 742 это нижняя грань, она в профиль еще меньше чем 533.
На западе прекрасно понимают, что никогда РФ не будет с ними воевать
Да. Не будет нападать.
Но вот проекты напасть они все новые разрабатывают. И просчитывают ответку. 😃
А это именно 533мм. И ни о каком Плутоне речи не идет. Еще раз. Ядерный реактор. 533 мм. Это даже не научная фантастика, а просто маразм. О загрязнении всего вокруг он тоже не упомянул.
А можно поинтересоваться в чём заключается принципиальный запрет создания такой установки, в таких габаритах?
Ну вот раньше телевизоры были пол метра глубиной, теперь 10 мм. Почему ядерная силовая установка не может быть 500 -700 мм диаметром?
А можно поинтересоваться в чём заключается принципиальный запрет создания такой установки, в таких габаритах?
Ну вот раньше телевизоры были пол метра глубиной, теперь 10 мм. Почему ядерная силовая установка не может быть 500 -700 мм диаметром?
Потому что
- это сказки, даже самые компактные ЯУ для подводных аппаратов размером несколько метров на метров, а не сантиметров. Если вы этого не понимаете, что реактор физически не может быть размером с одежную коробку, то мне нечего вам сказать, это так же как спорить на тему “а я верю что уже инопланетяне высадились”, “нееее я не верю”, “да нееее, точно говорю”. Давайте тогда уже размером с пряжку - как у Тони Старка в железном человеке и костюм такой же.
Тут не могут простой дизель для корабля сделать, вон немцы не продали, а китайский сломался и все, серия кораблей “встала”. А вы мне рассказываете про реально прорыв который в принципе не реализуем на нынешнем уровне материаловедения и техники (особенно в России)
-
эта штука засрет выхлопом все, где ее испытывать? И кстати радиационный фон очень здорово демаскирует такие испытания.
-
больше такой бред про сравнения реактора с телевизором не пишите. Вы же вроде взрослы человек. Это глупо.
Потому что
“Этого не может быть, потому, что того не может быть никогда”
Ну дайте, хоть, научно популярную схему сверхсекретной силовой установки, той сверхсекретной ракеты. Где Вы её взяли, спрашивать не буду.