Москва. Выборы Собянина, или альтернативы нет.
Поэтому, если не можешь повлиять на ситуацию, измени к ней отношение
если ты дохнешь от голода, улыбнись при этом, пускай все знают что ты доволен этим.
Потому что все, за что вы платите деньги, работает
Навальный не берет денег. а вот государственную систему я оплачиваю своими налогами, и я хочу что бы она работала - за мои деньги.
Такое количество глупости и злобы я не видел давно…
а откуда она появилась? люди выживают в этом волчем мире, им некогда улыбаться.
наверное в первую очередь государство должно регулировать уровень жизни
вот ответ чиновника (мне иногда кажется что многие тут на форуме так же разговаривают) все понимают но такого дурака включают.
На следующий день я встретилась с г-ном Антоном Кульбачевским, главой департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы. И начала с того же самого вопроса:
— Как вы объясните, что, к примеру, в поселке Мещерское люди, которые озеленяют за свой счет дорогу перед домом, сажают многолетники, которые дешевле, красивее и экологичнее, а на соседнем Боровском шоссе мэрия сажает многолетники, которые дороже и хуже?
— Концепцию цветочного оформления города утверждает Москомархитектура. Потом на основании этой концепции делается регламент и паспорт территории. Потом проводится конкурс.
— Послушайте, но этого нет нигде в других городах мира. Это разбазаривание бюджетных денег!
— Можно в том числе и под этой призмой на это взглянуть.
— Почему был принят такой порядок?
— Я вам не могу сказать почему, это было принято еще до нас.
— А почему вы его не поменяли?
— Проверяли же Счетная палата, органы, не было нарушений. Мы верим официальной информации.
— Так все-таки, почему нигде в мире, даже в более богатых городах, не сажают в таком количестве однолетники по вылетным магистралям?
— У нас есть более богатые города?
— Почему в Париже и Лондоне сажают нарциссы, которые сидят в земле по 7 лет, а в Москве — тюльпаны, которые надо вытаскивать ежегодно?
— Ну Москва же должна чем-то отличаться! Хотите сказать, что Россия не отличается от Франции и Англии? Очень сильно отличается.
— Зачем озеленять Тверскую деревьями по 200 тыс. евро?
— Я не считаю правильным говорить, что это дерево стоит 200 тыс. евро. Есть МАФ (малые архитектурные формы. — Ред.). Это элемент общественного пространства. В эти МАФ в том числе высаживаются деревья и кустарники. Стоимость деревьев и стоимость МАФ — это совершенно разные вещи.
— Я хочу спросить о японском пирамидальном дубе — капризном дереве, который город закупил для Тверского бульвара по 1500 евро штука и который засох. Как вы можете это объяснить?
— А вы как можете это объяснить?
— Воровством.
— Дерево же было высажено. Где воровство, в чем? Оно же не уехало чиновнику на участок. Есть порядок, который выполняется. Он, на мой взгляд, вполне адекватный и логичный. Есть проект, который заказывается. Не чиновник делает этот проект. Проектировщик. Если мы говорим об этом дубе — там был прописан состав и возраст саженцев, которые должны быть посажены. Был объявлен конкурс на выполнение этих работ. На тот момент, когда работы сдавали, дуб был.
— Погодите, мне трудно представить себе, чтобы в Западной Европе…
— Я не преклоняюсь ни перед Западной Европой, ни перед Америкой.
— Как вы объясняете тот факт, что ни в одном европейском городе нет в таком количестве однолетников не в центре города, на значимых местах, а именно на вылетных магистралях?
— Я не уверен в том, что у вас правильная информация. Давайте обсуждать конкретику.
— Хорошо, конкретно про Мещерское. Я поехала на Боровское шоссе и увидела там одни однолетники, причем между магистралями, там, где их никому не видно. Почему березки не посадить?
— Никто не против березок.
— Я задала конкретный вопрос.
— Я не могу вам на этот конкретный вопрос ответить, потому что он неконкретен.
— Последний вопрос. После того как Новую Москву присоединили к старой, началось какое-то безудержное освоение денег на совершенно бессмысленной работе: везде вдоль дорог таджики косили траву. На Минском шоссе умудрились скосить даже камыши в болоте.
— Санитарная зона дороги и автодороги должна держаться в надлежащем состоянии.
— Речь идет о сельских дорогах через лес, которые никто и никогда не косил.
— Если есть регламент, обязаны косить. Не важно, таджики или не таджики.
— Так ведь не было такого регламента!
— Он, наверное, был. А стал выполняться только при Собянине. Когда эти территории стали Москвой, порядка стало больше.
— А пересмотреть регламент с учетом здравого смысла никто не додумался?
— Я служил на флоте, и служил по корабельному уставу Петра I, который написан кровью русских моряков. Если бы городской житель, который никогда в жизни не имел отношения к флоту, прочитал этот устав, он бы посчитал, что это бред сумасшедшего. Регламенты — они не на коленке писаны.
полностью тут
www.novayagazeta.ru/politics/59705.html
— Что еще нужно поменять в Москве?
— Знаете, сначала нужно поменять мэра. Это растения должны быть многолетние, а вот мэров надо менять.
Навальный не берет денег. а вот государственную систему я оплачиваю своими налогами, и я хочу что бы она работала - за мои деньги.
Там на каждом сайте указана сумма невзятых уже денег и призывы не давать еще…😃😃😃
у старушек вообще ум за разум легко заскакивает, особенно если они к делу воспитания внуков не приставлены.
Это наши ровесницы что-ли?😁
указана сумма невзятых уже денег
только налоги отнимают, а туда люди платят сами.
мне удивительно, какого все прицепились к этим деньгам?
В МММ , тоже люди сами …
причем тут МММ ???
Только тут товар , честное и непорочное , без коррупции будущее.
Просится еще и будущее без ТД отношений.
А это будущее называется сами знаете как.
Навальный и дети 😃
причем тут МММ ???
Перечитайте определение тролля.
😃
Просится еще и будущее без ТД отношений.
А это будущее называется сами знаете как.
Вы имеете в виду социальные нормы потребления? Так это не дело рук Навального. Его проекты уже работают в настоящем. Причем, для этого задействованы минимальные ресурсы - желающие сами платят за результат.
А вот с будущим, щедро обещанным год назад, намечаются серьезные проблемы: argumenti.ru/economics/2013/08/279285
Почему я не буду голосовать за Навального?
Потому что я ему не верю.
Почему я ему не верю?
Потому что я прочитал его биографию.
lenta.ru/lib/14159595
Он учился на юридическом и финансовом факультетах.
Был активистом “Яблока”, советником губернатора из “Союза правых дел”.
Его поддерживают Собчаки и Гайдары.
Также он отметился уголовным сроком сейчас и выстрелом в своего оппонента на телевидении ранее.
Никакой реальной деятельностью он никогда не занимался.
А то, что его посадили и тут же отпустили, указывает на то, что очень полезна его деятельность властям. Свой человек. Вспоминается поп Гапон почему-то.
Из его деятельности очевидно, что страшно далеки его интересы от интересов жителей Москвы.
Интересует его лишь политическая карьера, неважно каким путем сделанная.
Из его деятельности очевидно, что страшно далеки его интересы от интересов жителей Москвы.
Интересует его лишь политическая карьера, неважно каким путем сделанная.
Вот такой аргумент никогда не понимал. Даже если его цель стать президентом, то для дальнейшей успешной “политической карьеры” он будет из кожы вон лезть, чтоб стать лучшим мэром, который когда-либо был. И это уже в свою очередь задаст планку для последующих.
Его поддерживают Собчаки и Гайдары.
Опять 😃 А вас не смущает тот факт, что ныне действующие руководители сами поддерживали Собчаков и Гайдаров?
Опять 😃 А вас не смущает тот факт, что ныне действующие руководители сами поддерживали Собчаков и Гайдаров?
Это, мягко говоря)
Также он отметился уголовным сроком сейчас и выстрелом в своего оппонента на телевидении ранее.
Никакой реальной деятельностью он никогда не занимался.
Тут опять кроется противоречие. Уголовный срок ему дали именно за реальную деятельность.
Также он отметился уголовным сроком сейчас и выстрелом в своего оппонента на телевидении.
Выстрелом в какого такого “оппонента”? Вы хоть бы поинтересовались как дело было.
Это, мягко говоря)
Гайдар не нравится, потому как глуп, к Собчаку притензий у меня лично нет.
Тем более, их уже нет , а такой жулик-проходимец как Навальный и его команда есть.
Из его деятельности очевидно, что страшно далеки его интересы от интересов жителей Москвы.
Тут достаточно просто сравнить проекты: roszkh.ru и dom.mos.ru и много вопросов отпадут сами собой.
К Навальному самый близкий литературный персонаж - Остап Бендер.
Он тоже умел убеждать людей в своей полезности 😃
Вот такой аргумент никогда не понимал. Даже если его цель стать президентом, то для дальнейшей успешной “политической карьеры” он будет из кожы вон лезть, чтоб стать лучшим мэром, который когда-либо был. И это уже в свою очередь задаст планку для последующих.
Мер Ярославля Урлашов - тому яркий пример.
Выстрелом в какого такого “оппонента”? Вы хоть бы поинтересовались как дело было.
Дело было так: vz.ru/politics/2007/11/1/121395.html
Зачем политику вообще травматический пистолет?
И кто ему угрожал в людном месте, да еще “с четырех метров”?
Стрелять в безобидной ситуации в обмен на простой мордобой - это как бить ногой в лицо человека, которого держат охранники (как Михалков).
официальная версия
реальная версия (автоматика работала)
зачем они врут?
Мер Ярославля Урлашов - тому яркий пример.
яркая подстава в которую ни кто не верит