Казань...
То, что дешевле, согласен. Летал через Абу-Даби. Но кормят, никак. Все какие-то мрачные ходят.
Летчики молитву через громкую связь перед взлетом читают. И экран в стенке переднего сиденья показывает направление
и расстояние до Мекки, предлагая помолиться.
Михаил, летай Этихад! сервис 1А! Еда- изумительно! Девочки на борту-супер! Лёдчики владеют энглишем- эксфорд+, из напитков от теннеси до теквиллы всё что угодно на выбор!
единственная засада- посадка в Абудаби а не в Дубаях… хто эрапорты уже сравнивал, тот поймёт…
Михаил, летай Этихад! сервис 1А!
Не совсем понял, что такое сервис 1A. Я в эконом-классе летал и именно Этихадами по акции (они цены тогда снизили, зкономия была 6000 руб. на билет по сравнению с Тайцами). А сейчас и сомневаться не буду (в пользу Тайцев), если соберусь.
это значит сервис в экономклассе на высшем уровне… пожаловаться не могу, бо летаю ими 4-6 раз в год…
летал два раза в бизнесклассе… описать не могу, одни слюни…
хто эрапорты уже сравнивал, тот поймёт…
Неистово плюсую, в Абудаби скучно, но можно взять билеты с пересадкой часов в 10-12, сделать транзитную визу прям в офисе авиакомпании и погулять по городу.
это значит сервис в экономклассе на высшем уровне… пожаловаться не могу, бо летаю ими 4-6 раз в год…
летал два раза в бизнесклассе… описать не могу, одни слюни…
Такой возможности не имею, но определенные приоритеты в пользу Тайцев сформировались.
Неистово плюсую, в Абудаби скучно, но можно взять билеты с пересадкой часов в 10-12, сделать транзитную визу прям в офисе авиакомпании и погулять по городу.
Это вам по молодости погулять, а уж нам долететь бы до Суванампума…
Неистово плюсую, в Абудаби скучно, но можно взять билеты с пересадкой часов в 10-12, сделать транзитную визу прям в офисе авиакомпании и погулять по городу.
нее Андрей, мне транзин делать не стоит, у меня конечная точка назначения Абудаби… да и гулять по нему не стоит… Дубайск в этом отношении приятней…
единственное, что в Абудаби стоит посмотреть, это дворец шейха, и рестораны там посетить, особенно тайский, цены правдо заоблачные, бутылка минералки 90 баксов, зато жратва отменная )))))))))))))))
портрет папы шейха и посещение ресторанов
Чё воду мутите?!!!
Сразу дали опровержение!!!
pda.bfm.ru/news/238121
единственная засада- посадка в Абудаби а не в Дубаях… хто эрапорты уже сравнивал, тот поймёт…
Аэропорт в Дубае (снимал давненько, может что и изменилось)
Даже если и кто был в кабине посторонний, все равно вина экипажа…
Там в экипаже 2 человека с “выдвижной клавой”, а тут 4 человека и каждый что-то “крутит”, переключает и докладывает…
Для своего времени - ничем не хуже зарубежных.
При этом недопускали расслабуху типа - “само долетит и сядет”
Характерными ошибками при выполнении автоматического захода на посадку являются:
- неправильная установка посадочного курса заданной ВПП на приборе, особенно при внезапной смене посадочного курса на обратный или переходе на другую ВПП;
- неправильный расчет времени и рубежей снижения, особенно при заходе с прямой, и связанная с этим спешка;
- отвлечение внимания на работу автоматики и связанная с этим потеря пространственной ориентировки и контроля за жизненно важными параметрами полета;
- неправильное распределение обязанностей в экипаже, слабый взаимоконтроль;
- в случае отказов систем поздний переход на штурвальное управление из-за отвлечения внимания на восстановление работы автоматики;
- некомплексный контроль параметров захода на посадку, отсутствие контроля по ОСП;
- запоздалая установка скорости задатчиком автомата тяги;
- после отключении автопилота на ВПР превышение допустимых кренов при исправлении бокового уклонения;
- при уходе на второй круг в автоматическом режиме невыдерживание параметров набора высоты;
- позднее добавление режима работы двигателей при отказе автомата тяги.
Если условия полета усложнились и загорелось какое-либо светосигнальное табло, относящееся к АБСУ, а нет времени определять, какой элемент системы отказал, самым правильным будет отключить автопилот и перейти на штурвальное управление. Главное в таком случае – сохранить стабильность подобранных автоматикой параметров полета и продолжить заход в директорном режиме…
Вспомните, полезно, оживлят сознание vas-ershov.com/…/00-avtomaticheskiy-zahod-na-posad…
Даже если и кто был в кабине посторонний, все равно вина экипажа…
ЕСЛИ кто-то был в кабине посторонний - это вина экипажа!
Характерными ошибками при выполнении автоматического захода на посадку являются:
Авиационный регулятор Нидерландов выпустил предупреждение.
19.11.2013 О потенциальных рисках автоматического захода на посадку.
www.aviasafety.ru/news/nd20131119
ЕСЛИ кто-то был в кабине посторонний - это вина экипажа!
Есть достаточно известная история. Капитан конечно просто красаучик, жму руку, но первое лицо в итоге улетело именно на этом рейсе и именно с этим экипажем.
Как вы думаете возможно ли в России появление первого лица в кабине не по вине экипажа? Я думаю - легко.
Есть достаточно известная история. Капитан конечно просто красаучик, жму руку, но первое лицо в итоге улетело именно на этом рейсе и именно с этим экипажем.
Как вы думаете возможно ли в России появление первого лица в кабине не по вине экипажа? Я думаю - легко.
А есть другая история - когда 12-ти летний сын “пересилил” автопилот и была катастрофа!!!
ЗЫ И губер - это НЕ первое лицо. А ПЕРВОЕ ЛИЦО - НИКОГДА не заходит в кабину.
Как вы думаете возможно ли в России появление первого лица в кабине не по вине экипажа? Я думаю - легко.
Каким таким образом, когда дверь в кабину закрыта на ключ изнутри? Пока пилоты не открыли, посторонний не войдет. Как только дверь открыта, автоматом пилоты виновными становятся.
Как вы думаете возможно ли в России появление первого лица в кабине не по вине экипажа? Я думаю - легко.
Да и не только в России. Когда разбился самолет польского президента, в кабине тоже вроде посторонние были “не по вине экипажа”.
А есть другая история - когда 12-ти летний сын “пересилил” автопилот и была катастрофа!!!
ЗЫ И губер - это НЕ первое лицо. А ПЕРВОЕ ЛИЦО - НИКОГДА не заходит в кабину.
Есть такая история, там пилоты виноваты конечно, что ребенка за штурвал пустили, но основная причина катастрофы в том, что пилотов недоучили и не рассказали, что автопилот отрубается секционно, молча и без предупреждения.
P.S. Губернатор - это первое лицо области. В ролике борт вылетал именно из иркутского порта и диспетчер позиционировал его как первое лицо.
Каким таким образом, когда дверь в кабину закрыта на ключ изнутри?
)))
В ролике тоже двери были закрыты изнутри и открывать их не хотели. Губер просто просочился походу.
Есть такая история, там пилоты виноваты конечно, что ребенка за штурвал пустили, но основная причина катастрофы в том, что пилотов недоучили и не рассказали, что автопилот отрубается секционно, молча и без предупреждения.
P.S. Губернатор - это первое лицо области. В ролике борт вылетал именно из иркутского порта и диспетчер позиционировал его как первое лицо.
)))
В ролике тоже двери были закрыты изнутри и открывать их не хотели. Губер просто просочился походу.
Да хоть Чукотки - если бы рейс был для его - был бы “первым лицом”.
А для федеральной авиакомпании на регулярном рейсе - он пассажир. Надо было с ментами ссадить его вообще!!!
Надо было с ментами ссадить его вообще!!!
Скажите, Вы на самом деле верите, что в отдаленном иркутском регионе иркутские менты могут ссадить с рейса иркутского губернатора?
Касаемо Казани:
Гипотетически - КВСу говорят: “У тебя за спиной сидит сынок президента республики, а борт татарский, сынок этот полетит с вами в кабине, - нет?, - тогда ты уволен”.
Виноват ли пилот пустивший в кабину постороннего в такой ситуации? По бумажкам конечно да, но если он не сделает о чем просят, его уволят и никто ни в какие бумажки больше смотреть не будет, а по человечески безусловно не виноват.
Как вы думаете возможно ли в России появление первого лица в кабине не по вине экипажа? Я думаю - легко.
Экипаж в таком случае - уволить , КВС - в тюрьму . Вообще , кабина пилотов - это святое , алтарь , практически . За любую попытку проникновения - пулю в лоб , однозначно . Раньше так и было .