украина. революция?
И украинские не чем не лучше! Там свои доренки и киселевы.
вот +100500
Голосовали не ЗА юща, а ПРОТИВ овоща…
В какой момент времени это стало понятно?
Смотрю сегодня евроньюс:" американцы обыграли россиян, не смотря ни на что!" И тишина о судейской ошибке.
Врут СМИ, и российские и европейские и ,язык не поворачивается, американские.
Евроньюс не американский, он уже давно путинский. Куплено уже все давно.
И что шуметь то?.. Шумят потряхивая оружием- так это по заказу госдепа. Заказ Обамы, егошним ястребам военные контракты нужны.
А параллельно можно очков набрать на патриотизме у недалеких.
А тут какой навар? Зачем ссориться с начальством?😃
Такая фигня, хоккей! Такая мелочь, и тут врут!? Да потому, что и не мелочь это, не мелочь! Такие мелочи, формируют общественное мнение!
Врут СМИ, и российские и европейские и ,язык не поворачивается, американские.
И украинские ни чем не лучше! Там свои доренки и киселевы.
В теме про Олимпиаду есть сетования коллег из-за бугра. Освещение соревнований осуществляется по минимуму и только по своим национальным командам. Это связано с ценовой политикой по продаже прав на трансляцию. Вот как обстоят дела в Украине: "Первый Национальный телеканал запретил всем украинским СМИ использовать в своей работе слова “Олимпиада”, “Олимпийские игры” и даже лозунг международных соревнований - “Быстрее, выше, сильнее”.
Об этом говорится в обращении к представителям отечественных СМИ, сообщили в пресс-службе Первого Национального…"©: forum.modelka.com.ua/threads/…/page367
В какой момент времени это стало понятно?
Сразу после подсчета голосов. И если-бы за фальсификацию выборов ему “вкатили двушечку”, то нынешней проблемы могло-бы не быть.
И что шуметь то?..
А я не про шум, я про правду, от которой воняет ложью.
он уже давно путинский.
Не знаю не присутствовал при покупке, продаже или че там было, не было, вещает то он от имени Европы.
Не знаю не присутствовал при покупке, продаже или че там было, не было, вещает то он от имени Европы.
Так мы почти все в Европе, Даже Бузулук.😃
Орск , да, в Азии.
Считайте что это голос Москвы.
И тишина о судейской ошибке.
О какой судейской ошибке речь?
"Международная федерация хоккея на своем официальном сайте опубликовала заявление, в котором говорится, что судьи поступили правильно, не засчитав гол защитника Федора Тютина в ворота сборной США на последних минутах матча.
«После просмотра видеоповтора было установлено, что рамка ворот была сдвинута в момент взятия ворот. Согласно пункту 471а статьи 5 правил ИИХФ, если ворота сдвинуты, то гол засчитан быть не может. Судейский инспектор ИИХФ Константин Комиссаров подтвердил, что главные арбитры Маркус Виннерборг и Брэд Майер приняли правильное решение»."
Владислав Третьяк: «Шайба Тютина не засчитана в полном соответствии с правилами»
www.sports.ru/hockey/157849906.html
О какой судейской ошибке речь?
Пусть об инценденте. В чем разница? Правильно забита, не правильно… Инцендент был! Причем принципиальный! Че молчат?! Я о молчании.
Че произошло, а ни че не произошло…
Я о том, что ЛЮБОЕ СМИ, работает на ХОЗЯИНА и ни как иначе.
И когда мне здесь начинают втюхивать про кристальную честность не российских СМИ (честность россиских я на своей шкуре, каждый день испытываю), я начинаю испытывать подзрительный дискомфорт к кореспондентам данный утверждений.
Согласно пункту 471а статьи 5 правил ИИХФ, если ворота сдвинуты, то гол засчитан быть не может.
А про пункт правил где говорится о наказании сдвинувшего ворота не сказали?
Ну конечно все демократично и равноправно 😉
А про пункт правил где говорится о наказании сдвинувшего ворота не сказали?
Тогда уж наши стояли бы стеной до конца, Третьяк и пр. руководство согласилось с решением судьи. О чем разговор?
Ворота были сдвинуты на несколько см. Если бы они стояли на месте шайба все равно была бы в воротах, это никак не повлияло.
Судья должен был остановить игру и поправить ворота. Ворота сдвинул сам вратарь в предыдущем эпизоде.
Третьяк и пр. руководство согласилось с решением судьи.
Речь не о том, кто прав, кто виноват. Речь о замалчивании и избирательности к иформации со стороны западных СМИ. Это всего лишь иллюстрация продажности, даже в такой “мелочи”. А Вы- сдвинуты ворота, не сдвинуты…
Речь о замалчивании и избирательности к иформации со стороны западных СМИ.
В матче с десяток спорных моментов, например американца судья удалил неправильно. Небыло фола, русский сам споткнулся. Про все в коротком обзоре не раскажешь. Это игра, при чем тут продажность и изберательность журналюг. Хотя в целом вы правы - большинство за деньги любое в эфир выдадут.
Речь о замалчивании и избирательности к иформации со стороны западных СМИ.
Опять, вы о чем??? Сотни изданий подробнейше осветили этот факт.
Вот например американское “Business Insider”, США
businessinsider.com/team-usa-russia-olympics-hocke…
Кстати, ESPN, США - По правилам Лиги, шайба Тютина был бы засчитана
espn.go.com/…/2014-sochi-olympics-disputed-non-goa…
А я попал на неосветивших, евроньюс+ еще пять. Случайность?
Хотя в целом вы правы - большинство за деньги любое в эфир выдадут.
Именно про это! А кто кому клюшкой въехал, мне все рано. Я не приемлю профессиональный спорт.
А я попал на неосветивших, евроньюс+ еще пять. Случайность?
Нет. Рискну предположить, что вы читали подборку на русском - за вас была проделана работа по отбору “нужных” материалов.
Евроньюс это московские журналисты.
подборку на русском
У меня ребенок на англицом бегло говорит. Так,что…
Вы лучше рискните представить, что я Хозяин к примеру, КондопогаНьюс и Вы у меня работаете. Как Вы думаете, дам я Вам писать о том, что расходиться с моими интересами (ради которых и создан СМИ) ?
Как Вы думаете
Я просто уверен, что часть репортеров в своих репортажах превозносила победу своих спортсменов и замалчивала огрехи. У нас так же бывает.
Но я вижу, что большая часть серьезных изданий правдиво осветила матч.
С форума самодельщиков не вижу такой реплики - За 100$ можно сделать блокировку от сдвига, ворота сьехали с направляющей - зажигается красная лампа. 😃
Сразу после подсчета голосов.
Как интересно… прям так сразу и стало понятно, что против “овоща”?
Вы лучше рискните представить, что я Хозяин к примеру, КондопогаНьюс и Вы у меня работаете. Как Вы думаете, дам я Вам писать о том, что расходиться с моими интересами (ради которых и создан СМИ) ?
Дадите.
Если конечно КондопогаНьюс Вы не приобрели специально для дезинформации и готовы вечно его финансировать из других источников.
Если конечно КондопогаНьюс Вы не приобрели специально для дезинформации и готовы вечно его финансировать из других источников.
Хо . А бывает по-другому ? Присной памяти Борис Абрамыч говаривал : “Дайте мне Первый канал и я дам вам Президента !”
Хо . А бывает по-другому ?
Ну конечно!
Как говорила мученица Украины - “Цii руки нiчого не вкрадли!”