украина. революция?
Не знаю не присутствовал при покупке, продаже или че там было, не было, вещает то он от имени Европы.
Так мы почти все в Европе, Даже Бузулук.😃
Орск , да, в Азии.
Считайте что это голос Москвы.
И тишина о судейской ошибке.
О какой судейской ошибке речь?
"Международная федерация хоккея на своем официальном сайте опубликовала заявление, в котором говорится, что судьи поступили правильно, не засчитав гол защитника Федора Тютина в ворота сборной США на последних минутах матча.
«После просмотра видеоповтора было установлено, что рамка ворот была сдвинута в момент взятия ворот. Согласно пункту 471а статьи 5 правил ИИХФ, если ворота сдвинуты, то гол засчитан быть не может. Судейский инспектор ИИХФ Константин Комиссаров подтвердил, что главные арбитры Маркус Виннерборг и Брэд Майер приняли правильное решение»."
Владислав Третьяк: «Шайба Тютина не засчитана в полном соответствии с правилами»
www.sports.ru/hockey/157849906.html
О какой судейской ошибке речь?
Пусть об инценденте. В чем разница? Правильно забита, не правильно… Инцендент был! Причем принципиальный! Че молчат?! Я о молчании.
Че произошло, а ни че не произошло…
Я о том, что ЛЮБОЕ СМИ, работает на ХОЗЯИНА и ни как иначе.
И когда мне здесь начинают втюхивать про кристальную честность не российских СМИ (честность россиских я на своей шкуре, каждый день испытываю), я начинаю испытывать подзрительный дискомфорт к кореспондентам данный утверждений.
Согласно пункту 471а статьи 5 правил ИИХФ, если ворота сдвинуты, то гол засчитан быть не может.
А про пункт правил где говорится о наказании сдвинувшего ворота не сказали?
Ну конечно все демократично и равноправно 😉
А про пункт правил где говорится о наказании сдвинувшего ворота не сказали?
Тогда уж наши стояли бы стеной до конца, Третьяк и пр. руководство согласилось с решением судьи. О чем разговор?
Ворота были сдвинуты на несколько см. Если бы они стояли на месте шайба все равно была бы в воротах, это никак не повлияло.
Судья должен был остановить игру и поправить ворота. Ворота сдвинул сам вратарь в предыдущем эпизоде.
Третьяк и пр. руководство согласилось с решением судьи.
Речь не о том, кто прав, кто виноват. Речь о замалчивании и избирательности к иформации со стороны западных СМИ. Это всего лишь иллюстрация продажности, даже в такой “мелочи”. А Вы- сдвинуты ворота, не сдвинуты…
Речь о замалчивании и избирательности к иформации со стороны западных СМИ.
В матче с десяток спорных моментов, например американца судья удалил неправильно. Небыло фола, русский сам споткнулся. Про все в коротком обзоре не раскажешь. Это игра, при чем тут продажность и изберательность журналюг. Хотя в целом вы правы - большинство за деньги любое в эфир выдадут.
Речь о замалчивании и избирательности к иформации со стороны западных СМИ.
Опять, вы о чем??? Сотни изданий подробнейше осветили этот факт.
Вот например американское “Business Insider”, США
businessinsider.com/team-usa-russia-olympics-hocke…
Кстати, ESPN, США - По правилам Лиги, шайба Тютина был бы засчитана
espn.go.com/…/2014-sochi-olympics-disputed-non-goa…
А я попал на неосветивших, евроньюс+ еще пять. Случайность?
Хотя в целом вы правы - большинство за деньги любое в эфир выдадут.
Именно про это! А кто кому клюшкой въехал, мне все рано. Я не приемлю профессиональный спорт.
А я попал на неосветивших, евроньюс+ еще пять. Случайность?
Нет. Рискну предположить, что вы читали подборку на русском - за вас была проделана работа по отбору “нужных” материалов.
Евроньюс это московские журналисты.
подборку на русском
У меня ребенок на англицом бегло говорит. Так,что…
Вы лучше рискните представить, что я Хозяин к примеру, КондопогаНьюс и Вы у меня работаете. Как Вы думаете, дам я Вам писать о том, что расходиться с моими интересами (ради которых и создан СМИ) ?
Как Вы думаете
Я просто уверен, что часть репортеров в своих репортажах превозносила победу своих спортсменов и замалчивала огрехи. У нас так же бывает.
Но я вижу, что большая часть серьезных изданий правдиво осветила матч.
С форума самодельщиков не вижу такой реплики - За 100$ можно сделать блокировку от сдвига, ворота сьехали с направляющей - зажигается красная лампа. 😃
Сразу после подсчета голосов.
Как интересно… прям так сразу и стало понятно, что против “овоща”?
Вы лучше рискните представить, что я Хозяин к примеру, КондопогаНьюс и Вы у меня работаете. Как Вы думаете, дам я Вам писать о том, что расходиться с моими интересами (ради которых и создан СМИ) ?
Дадите.
Если конечно КондопогаНьюс Вы не приобрели специально для дезинформации и готовы вечно его финансировать из других источников.
Если конечно КондопогаНьюс Вы не приобрели специально для дезинформации и готовы вечно его финансировать из других источников.
Хо . А бывает по-другому ? Присной памяти Борис Абрамыч говаривал : “Дайте мне Первый канал и я дам вам Президента !”
Хо . А бывает по-другому ?
Ну конечно!
Как говорила мученица Украины - “Цii руки нiчого не вкрадли!”
Хо . А бывает по-другому ? Присной памяти Борис Абрамыч говаривал : “Дайте мне Первый канал и я дам вам Президента !”
У нас- скорее нет. Дождь можно сказать закрыли.
А в мире- да.
2 Lazy Перепутали персонажей.
Врут СМИ, и российские и европейские и ,язык не поворачивается, американские. И украинские ни чем не лучше! Там свои доренки и киселевы.
Вы верно говорите что каждый пиарит своего.
Только у нас присутствуют каналы обеих сторон. Поэтому мы запросто можем играть в игру найди десять отличий в освещении одного и тогоже события. Поверте это сдерживает обе стороны.
У вас чтоб поиграть в такую игру вам нужно напрячься и поискать например в интернете, позвонить свидетелям, слухи проанализировать, а напрягаться естественно никому неохота вот большинство и верит всему что из ящика прет.
Подтвердите опровергните мои догадки.
Если конечно КондопогаНьюс Вы не приобрели специально для дезинформации
А Вы серьезно считаете, что СМИ существуют для других целей?
Только у нас присутствуют каналы обеих сторон.
Это потому, что тирана настоящего пока нет.
И с чего Вы решили, что одна сторона ведет себя честнее по отношению к ВАМ.