украина. революция?
В таком случае не надо обобщать.
Так вроде и обобщения явного не было. По крайней мере того что допускает та сторона.
Раз поддерживаешь Майдан- так значит поддерживаешь тех кто коктейлями кидается.
Здесь, действительно, в пору задуматься!!! Ни один украинец так не скажет!
Вывод один…
Попробуйте задуматься. Только не перегрейтесь…
У нас пока чуть подкармливают- еще есть опора.
…у нас - это где, на Украине, или в России?..
Раз поддерживаешь Майдан- так значит поддерживаешь тех кто коктейлями кидается.
Скорее даже они считают : Против Януковича? Значит подстрекаешь кидать коктели. Причем каждым своим постом
у нас - это где, на Украине, или в России?..
Логически- в России, Бузулук он как Тихорецк- в России.
Войной здесь и не пахнет. А вот применением серьёзной силы - вполне.
Войной воняет уже на всю. В западных областях объявили мобилизацию, и едут на Киев. Это тоже сила.
А вот на месте “серьёзной” силы сейчас очень неуютно. Время выбора, кто ты и с кем.
Сильным государство делает не личность лидера, а грамотно построенная система управления. Штаты пережили и 17-й, и 91-й, появление и исчезновение СССР и две мировые войны впридачу.
Я думаю, что штатами управляют очень сильные теневые лидеры, а президенты - это выбираемые управляющие. Если они будут чудить, как Кеннеди, то их могут поставить на место досрочно.
Слабая власть приводит к развалу страны - это мы уже проходили в 17 и 91 году.
Янукович, своим поведением, напоминает Горбачева.
Я думаю, что штатами управляют очень сильные теневые лидеры, а президенты - это выбираемые управляющие. Если они будут чудить, как Кеннеди, то их могут поставить на место досрочно.
И Великобританией, и Францией, и Италией и т.п.?
Янукович, своим поведением, напоминает Горбачева.
…и чуть - чуть Ельцина…
Войной воняет уже на всю
Революция или гражданская война это плохо полюбасу. Это трагедия и годы хаоса.
Нельзя допускать такого развития.
Я думаю, что штатами управляют очень сильные теневые лидеры, а президенты - это выбираемые управляющие.
Не лидеры, а силы. Так и должно быть, у президента не должно быть слишком много полномочий. Особенно это актуально для постсоветского пространства.
И Великобританией, и Францией, и Италией и т.п.?
…они под штатами, мне кажется)…
…они под штатами, мне кажется)…
Япония, Китай - тоже?!
Не лидеры, а силы. Так и должно быть, у президента не должно быть слишком много полномочий. Особенно это актуально для постсоветского пространства.
И где в современном мире развитыми странами управляют президенты? Президента к власти приводят те или иные силы. Перед которыми он в долгу. И делает все для того, что бы выполнить обязательства перед этими силами. Отступление от обязательств влечет за собой устранение тем или иным путем.
Я думаю, что штатами управляют очень сильные теневые лидеры, а президенты - это выбираемые управляющие. Если они будут чудить, как Кеннеди, то их могут поставить на место досрочно.
Скорее всего, так и есть. Но Ваше определение не противоречит формулировке “грамотно построенная система управления”. В конечном итоге, государство разваливается, если оно не в состоянии обеспечить сохранность собственности.
Войной воняет уже на всю.
Хреново все это. Держитесь, будем надеятся, что до войны все же не дойдет.
Япония, Китай - тоже?!
…опять же, я могу ошибаться, Япония уже почти освободилась от опеки США, благодаря мощной экономике, та же ситуация с Китаем, уже и штаты в Китай на поклон вроде недавно ездили)…
Хреново все это. Держитесь, будем надеятся, что до войны все же не дойдет.
Присоединяюсь к каждому слову.
…опять же, я могу ошибаться, Япония уже почти освободилась от опеки США, благодаря мощной экономике, та же ситуация с Китаем, уже и штаты в Китай на поклон вроде недавно ездили)…
Так кто, тогда, под кем и где “центр Зла”?
И где в современном мире развитыми странами управляют президенты?
Вы сделали серьезное уточнение - развитыми. А так пытаются управлять Лукашенко, Назарбаев, Путин и пр.